uncleua
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Нюрнберг наоборот
Кабмин восстанавливает историческую справедливость
Сергей ГОНЧАРОВ Центр оценки политических рисков
Итак, свершилось. По поручению Кабинета министров Украины разработан законопроект "О восстановлении исторической справедливости в отношении борцов за свободу и независимость украинского государства". После заседания Комиссии Кабмина по изучению деятельности ОУН и УПА (именуемой в аппаратном народе "комиссией Семиноженко") 10 июля об этом рапортовал замгоссекретаря Минюста г-н Пасенюк.
Согласно сообщениям, проект предлагает признать деятельность т. н. "Украинской повстанческой армии" (УПА)… "борьбой за свободу и независимость украинского государства", а также считать их деятельность в период с сентября 1939 года до середины 50-х годов ХХ столетия движением сопротивления, организованного с целью… создания единой Украины. Основой для этого бреда стал предварительный (?!) вывод Института истории НАН Украины, который был представлен на заседании рабочей группы по "малоисследованным аспектам" деятельности ОУН и УПА ("малоисследователи" функционируют под руководством замдиректора института истории г-на Кульчицкого).
Проект закона в целом одобрен. Но что особо умиляет: его создатели уверены — их деятельность "неминуемо посодействует консолидации украинского общества и является существенным вкладом в общественную деятельность по установлению исторической справедливости". А неделей позже львовские областные власти не только били челом о признании воинов ОУН-УПА на государственном уровне, но и присвоении Евгению Коновальцу, Степану Бандере и Роману Шухевичу звания Героя Украины (посмертно).
"Консолидация" долго ждать себя не заставила. В том смысле, что в отношениях между Украиной и Россией появился новый источник трений. Уже 15 июля МИД Российской Федерации заявил о крайне негативной позиции Москвы в отношении "реабилитационных планов" Кабмина. А через сутки украинский МИД огрызнулся по поводу того, что реабилитация воинов (?) УПА — это внутреннее дело Украины. И вряд ли этой перепалкой дело ограничится.
Что интересно, проекта закона пока никто (кроме разработчиков) в глаза не видел. Хотя, по идее, коль скоро очередной продукт законотворческой деятельности Кабмина "дозрел" до такой стадии, что вокруг него начинается "рекламная кампания", то логично было бы ожидать его направления в Верховную Раду. Однако в списке законодательных инициатив исполнительной власти, официально переданных на рассмотрение парламента, ничего "повстанческо-реабилитационного" пока не значится. И хотя технически это легко объяснить: не успели, мол, до каникул, похоже, что правительство просто выжидает — насколько сильным окажется сопротивление очередному правовому потаканию силам национал-фашистского толка. Если "общественный контрудар" окажется не слишком энергичным — осенью мы увидим соответствующий законопроект среди рассматриваемых Верховной Радой. Если же он будет достаточно жестким (как это было с попыткой приравнивания к ветеранам Великой Отечественной войны эсэсовцев из дивизии СС "Галичина"), то, под видом доработок и переработок, сомнительный продукт деятельности "комиссии Семиноженко" благополучно похоронят в аппаратных недрах.
"Продукт" этот действительно очень плохо пахнет не только с этической, но и с правовой, политической и, разумеется, научной (история хотя и поддается переписыванию, но вещь все же упрямая) точек зрения. С последнего и начнем. Тем более что предоставленное Институтом истории предварительное заключение (как можно на основании документа с таким статусом вообще разрабатывать любой законопроект — загадка, на которую способны, видимо, ответить только члены кабминовской комиссии) не может вызывать доверия. Хотя бы в связи с тем, кто курирует группу исследователей. Станислав Кульчицкий известен в научных кругах поистине потрясающей способностью к научному, скажем так, оппортунизму.
Например, нынешнее руководство Института истории НАНУ дало "зеленый свет" официальному принятию исторической оценки голода 30-х годов как "голода-геноцида" — т. е. мероприятия, организованного сознательно, с целью уничтожения максимального числа "социально-чуждых" элементов. В то же время 13 лет назад в брошюре "1933: Трагедия голода" (изданной для удовлетворения "естественных нужд" украинских пропагандистов в серии "Теория и практика КПСС") товарищем Кульчицким представление об организованном голоде было охарактеризовано как не просто ошибочное, но "иррациональное" (т. е. — определенно антинаучное. — Авт.) и "соответствующее "сверхзадаче"… закрепить в сознании американцев образ "империи зла". А в энциклопедическом "Справочнике по истории Украины" образца 2002 г. господин Кульчицкий уже заявляет об "организованном Москвой терроре голодом". При этом одним из организаторов голода назван… Павел Постышев, о котором ранее тот же автор говорил: "В неимоверно тяжелой ситуации он (Постышев. — Авт.) делал все, чтобы спасти как можно больше людей. И особенно — детей…"
Впрочем, мертвые солдаты (в отличие от живых профессоров) "сраму не имут". Более того, вполне возможно, что нынешний взгляд официальных историков ближе к истине. Очень может быть. Вопрос, однако, в том, что если нынешний руководитель научной проработки вопроса о реабилитации УПА один раз уже лгал (когда именно из упомянутых двух случаев — это уже дело исторической науки), хотя и по другой проблеме, но также имевшей большое социальное и этическое значение (от "голодомора" погибли миллионы, и преступление это или ошибка — вопрос более чем актуальный), это не может не вызывать сомнений в добросовестности и обоснованности выводов рабочей группы.
Что касается точки зрения политической, то если мы реабилитируем те силы, которые сражались на стороне нацистской Германии во Второй мировой войне, то это означает частичную идейно-политическую ревизию ее итогов не только с точки зрения коммунистической, но и с точки зрения либерально-демократической идеологии. Ведь если мы предполагаем, что политический и военный союзники германского рейха и вермахта (в данном случае — ОУН и УПА) "несли украинскому государству свободу", то допускаем, что эту свободу нес и сам "старший партнер" оуновцев — те самые германский рейх и вермахт. Ведь нельзя же всерьез предполагать, что слуга, действуя в одной упряжке с хозяином, может добиться диаметрально противоположного результата. Что бы этот слуга ни провозглашал на словах… И если правительство страны, имеющей претензию называть себя демократической, становится на такую точку зрения, это уже хуже, чем преступление, — это ошибка. И грубая.
Наконец, с правовой точки зрения данный законопроект является глубоко антиконституционным. Ст. 24 Основного Закона Украины устанавливает, что "не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, по языковым или иным признакам". А ст. 37 Конституции прямо запрещает образование и деятельность политических партий и гражданских организаций, "программные цели или действия которых направлены на… пропаганду войны, насилие, на разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, посягательства на права и свободы человека".
Ст. 24 налагает на общество своеобразную "идеологическую цензуру", ставя тоталитарные идеологии вне закона. Но ведь в основе идеологии ОУН и контролировавшихся ею организаций (УПА, "Украинской вызвольной рады" и пр.), как широко известно, лежал т. н. "интегральный национализм" — одна из "теоретически продвинутых" разновидностей фашизма. И реабилитация таких организаций равнозначна признанию, что может существовать "правильный", "хороший" фашизм. Более того, когда мы политически реабилитируем некую структуру, официально не прекратившую своего существования, этим мы создаем правовую основу для легитимного возобновления ее деятельности…
Таким образом, если предлагаемый закон будет принят, в перспективе может возникнуть ситуация, когда Минюст будет просто обязан поступить с обеими украинскими "традиционными" фашистскими партиями ("обычной" ОУН — т. н. "мельниковцами" и "революционной ОУН" — "бандеровцами") так же, как поступили с КПУ после признания "частично неконституционным" августовского 1991 года указа Президиума Верховной Рады о ее запрете. Короче говоря, за законодательно проводимой политической реабилитацей неизбежно следует и реабилитация "организационно-правовая". Что, с учетом уже упоминавшейся идеологической доктрины ОУН, явно противоречит ст. 37 Конституции.
Что же касается конкретно УПА… Рассматривать ее в отрыве от ОУН — все равно, что рассматривать СА или СС как нечто отдельное от НСДАП. Следователи нюрнбергского трибунала, думаю, были бы весьма озадачены такой точкой зрения. "Боевые дела" этой "армии" тоже известны — один геноцид польского населения чего стоит.
Не очень верится, что правительство всего этого не понимает. хоть чиновник в нашей стране часто и некомпетентен до невежественности, но не до такой же степени! Скорее, дело в другом: очень хочется получить доступ к избирательным фондам профашистски настроенной "политактивной диаспоры", общая сумма которых, по некоторым (скорее всего, завышенным) оценкам, составляет до $100 млн. Но разговаривать о чем-то подобном без реабилитации ОУН, УПА и "ветеранов" украинских частей СС бесполезно. Не мудрено, что соответствующие попытки продолжаются с завидной регулярностью.
Ну а по поводу заявлений, что "выступающие против реабилитации ОУН и УПА одновременно протестуют против независимости Украины", нужно сказать следующее. Если бы Украина "по-оуновски" действительно существовала, то с ней следовало бы сделать то же самое, что сделали союзники с нацистской Германией 23 мая 1945 года. Тогда, с арестом правительства Деница, существование германского государства было просто прекращено на несколько лет, которые потребовались немецкому народу, чтобы слегка "прочистить мозги". Впрочем, как справедливо заметил Андрей Шкиль, той Украины, за которую боролись ОУН и УПА, нет. И слава Богу. Потому что для того, чтобы наше государство не превратилось в фашистское, действительно ничего не жалко.
P.S. 23 июля Европейская комиссия против расизма и расовой нетерпимости и Совет Европы опубликовали доклад, в котором среди наиболее "зараженных" расистскими настроениями европейских стран названы Латвия и Украина. Поздравляю нашу дипломатию и госаппарат в целом с очередным "успехом". Или это тоже "наше внутреннее дело"? |
http://www.telegrafua.com/articles/1028028217943/
----------
"Немногие умы способны подняться над умствованием, а умы, зашедшие за безумство - и вовсе редкость..." © Партенид. Соблазны, книга 4. |
|
