Samovarov
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
harikovich
Цитата: Цитата:Фашизм, нацизм, большевизм - это тоже "желание прекратить бардак".
Я с этим согласился, но спросил |
Ты на это сказал - "Вот ты еще раз и подтвердил, что свидомизм чувствует себя весьма комфортно только при бардаке, все остальное для вас- "такой порядок", т. е. неправильный. По твоему любой порядок- это неправильно? Анархия- мать порядка?"
Так что зеркалу объясняй, а не танкистам (или ты сам танкист?)
Цитата:| Было огромное желание оппозиции вымутить себе власть, и кроме как давлением на тот же суд, который вынудили принять бредовое решение, тогдашнюю истерию назвать невозможно. Этой оголтелой истерией и можно объяснить, как ющь получил свое кресло. |
Был суд. Его решение приняли все стороны, в том числе и внешние наблюдатели. Были легитимные выборы (переголосование второго тура), которые выявили реальное волеизъявление граждан, по результатом которых и был избран Президент. Точка.
По поводу истерии. В 2004 году было нарушено право граждан Украины, на участи в управлении своей страной, по средству честных, свободных и не фальсифицированных выборов. Лишала этого права действующая власть, в подчинении которой, были законодательные органы, исполнительные органы, суды, внутренние силы безопасности, армия, СМИ.. Каким образом, без "истерики" и давления граждане смогли бы отстоять свое право в такой ситуации?
Добавлено:
candid
Цитата:| Твой переход на личности - удел убогих разумом. |
При чем тут переход на личности. Ты, просто, столько глупостей тогда наболтал, что я и решил поинтересоваться твоим состоянием. Форумчане тут и пьяные иногда постят.
Цитата:| Внесение поправок в Конституцию в декабре 2004 г. с целью протолкнуть 3 тур выборов изначально было незаконным.Подробнее... |
Ты говоришь о нарушении процедуры принятия решений - это верно. На самом деле надо было просто принять закон о переголосовании, а остальные законы не трогать. И все было бы чисто. Но именно ПР настояла на принятии законов именно в таком пакете. Это был компромисс.
|
Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 15:53 08-10-2010 | Исправлено: Samovarov, 16:05 08-10-2010 |
|
Приписывать оппоненту мысли, которые он не озвучивал- не самый лучший аргумент в споре. А доказывать тебе обратное как- то поднадоело. Не комильфо это. 
