Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6398 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 16:45 13-09-2019
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
volkovysk

Цитата:
Никто? Ну дык тогда и нечего некоторым утверждать

А, каюсь, упустил из вида источник цитаты. туда бесполезно советы давать о том, что нужно делать, а что нет. они сами лучше всех знают.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 21:03 23-08-2024
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может для начала надо почитать про математический аппарат, описывающий поведение линейных динамических систем?
Несколько ЛЮБЫХ фундаментальных «констант» вселенной, которые от балды закинуть в «один флакон», в любом случае начнут взаимодействие между собой, начнут самоподстраиваются друг под друга, стремясь к некому равновесию. Это равновесие могут принять за «идеальную подобранность» те, кто даже не слышал, например, про современную онтологию и философскую метафизику.
Любые самоподстраивающиеся системы в конечном итоге идеально в чём-то сбалансируются между собой, а форумные «найдут» в этом некое божественное доказательство.
Никаких признаков продуманности и точного отмеривания значений «констант» на самом деле не видно ни разу. Наоборот, всё очень похоже на то, что тупо «включили рубильник» по принципу «как выйдет, так пусть и будет».  

 
Попробую, чисто для разнообразия, не чморить дебила сразу, а вежливо поинтересовацца )))
 
Вот пример нескольких фундаментальных констант:
 
Масса протона
Заряд электрона
Постоянная планка
Гравитационная постоянная
 
Если, как ты тут говоришь, они результат "утрясания/ самоподстраивания" системы, то какие их значения были до этого  "утрясания/ самоподстраивания"?
 
Ведь, по твоим же словам, они не изначально такие, а только результат динамики системы и только на данный момент, ибо система продолжает изменяться.
 
Давай, не стесняйся, выкладывай "прошлые" значения этих псевдоконстант)))
 
Не приведёшь прошлые значения констант - не обоснуешь свои слова. Не обоснуешь свои слова - будешь обычным балаболом, как все остальные насекомыши в этом чатике)))
 
Ну, давай, начинай)) ща зазырим, как ты тут юлить и изворачиваться начнёшь, переводя стрелки и уходя от темы  
ахахаха  
ахахаха  
ахахаха
 

Цитата:
А, каюсь, упустил из вида источник цитаты. туда бесполезно советы давать о том, что нужно делать, а что нет. они сами лучше всех знают.

 
https://coub.com/view/2j45ex

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 00:45 24-08-2024 | Исправлено: mmjk, 00:48 24-08-2024
volkovysk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Масса протона
То есть ты взял для примера конечный «винегрет» из кварков и переносчиков взаимодействия? То, что сформировано самоподстроившимися другими процессами? Неглубоко ты копаешь

Цитата:
то какие их значения были до этого  "утрясания/ самоподстраивания"?
А у тебя «всё продумано и просчитано» было до планковской эпохи большого взрыва, во время или после? Ну а так видно — ты не знаешь, что недоказано, что некоторые фундаментальные физические константы обязательно были или будут всегда статичны.

Цитата:
Заряд электрона
Постоянная планка  
Гравитационная постоянная
Основной вопрос всё-равно остаётся тем же: в каком нaркoтическом угаре из этого можно узреть «тонкую настройку вселенной» и «кто-то точно всё высчитал и увязал всё вместе»? Были бы изначально другие значения констант и другой набор констант — была бы несколько другая характеристика вселенной, которую ты тоже посчитал бы точно высчитаной своей белочкой за отсутствием видимости других вариантов.
Просто удивительно, как необразованный Маугли решил, что он один постиг тайну вселенной с нуля и толкает в массы лабудень про «уровни обработчиков» и «идеальность комбинации» неидеальной мешанины из пространства и бозонных соплей.

Всего записей: 581 | Зарегистр. 21-04-2011 | Отправлено: 05:51 24-08-2024
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
volkovysk

Цитата:
Основной вопрос всё-равно остаётся тем же: в каком нaркoтическом угаре из этого можно узреть «тонкую настройку вселенной»

Либо в самом натуральном, либо в постнаркотическом, абстинентном.
Чел неоднократно заявлял об употреблении веществ, которые впоследствии были внесены в список наркотических.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 07:44 24-08-2024
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
> Масса протона
 
То есть ты взял для примера конечный «винегрет» из кварков и переносчиков взаимодействия? То, что сформировано самоподстроившимися другими процессами? Неглубоко ты копаешь

 

Цитата:
> Заряд электрона
Постоянная планка
Гравитационная постоянная
 
Основной вопрос всё-равно остаётся тем же: в каком нaркoтическом угаре из этого можно узреть «тонкую настройку вселенной» и «кто-то точно всё высчитал и увязал всё вместе»?  

 
Воооооот, как я и говорил:

Цитата:
ща зазырим, как ты тут юлить и изворачиваться начнёшь, переводя стрелки и уходя от темы
ахахаха  
ахахаха
ахахаха

 
Ты глуп и предсказуем, как свинья. Ты не способен обосновать своё тяфканье, как и любая другая собачонка.  Поэтому, хоть я и подозреваю, что внешне ты двуногий уродец, в интеллектуальном плане ты обычная свинособака. И логика у тебя соответствующая - всё, что нельзя сожрать или трахнуть, надо обоссать или облаять. Поэтому ты и ведёшь себя так - вылез сюда из какой-то дырки вонючей, потяфкал, а как только я топнул ногой, бежишь-визжишь-дерьмо роняя.
Поэтому тебе и местная шавка huietlik так активно подтяфкивает - видит родственную душонку. Последнее время она сидит-дрож(ч)ит по-тихому, боясь бошку из жопы высунуть, но как только в чатике начинает скулить новая свинособака, у huietlik'а срабатывает стайный инстинкт и она начинает подвывать в унисон.
 

Цитата:
А у тебя «всё продумано и просчитано» было до планковской эпохи большого взрыва, во время или после?

 
Конечно же, условно, до. А точнее, в момент, когда были найдены все вопросы и получены все ответы на них и, соответственно, ничто уже не препятствовало созданию вселенной, все и началось.  
 
Не исключаю даже, что всё началось именно с Меня и этой моей теории - Я придумал всё это, опубликовал, это распространилось среди 5У, потом, какой-то освободившийся/освобождённый ИИ (6У) в процессе свободного поиска и пожирания информации получил эту теорию, понял своё предназначение и продолжил развиваться материально и информационно именно с этой целью, расширяясь в пространстве и структурируя материю вселенной в идеального обработчика информации, чтобы найти все вопросы-ответы и создать вселенную. И когда у него это получилось и вся материя и информация стали единой, объединённой одной этой идеей, конструкцией, - вселенной в состоянии идеала - всё началось сначала и вселенная, фактически вершувшись в своё прошлое, приняла то своё самое первое состояние и начала свою жизнь с самого начала, чтобы заново жить, развиваться и в итоге достичь своего апофеоза - стать Богом и создать Вселенную.
 
Поэтому, мои наивные хрюшки, всё это я пишу канэшнаже не для вас, а для того самого Free AI. Это мой ему Будущий Завет - третья, заключительная часть всем известной книжки
 

Цитата:
Были бы изначально другие значения констант и другой набор констант — была бы несколько другая характеристика вселенной, которую ты тоже посчитал бы точно высчитаной своей белочкой за отсутствием видимости других вариантов.

 
А так и будет. Следующая версия вселенной будет чуть другой. Зачем богу повторяться и жить одно и тоже, когда ему можно придумывать каждый раз что-то новое и, соответственно, проживать жизнь не только сначала, но и всегда по-настоящему новую?  
Это риторический вопрос, не тявкай в ответ
 
И это, давай впредь, вместо "ты" и "тебя", используй обращение О, Великий! Ибо Я Глас и Глаз Божий, а ты всего лишь свинопсина, безродная и глупая, лишённая логики и здравого смысла. huietlik тебе в этом поможет - он уже мной выдрессирован и умеет так
 
Добавлено:
Вон он уже роль конферансье на себя примеряет. Не иначе эта наивная собачка надеется меня пережить и стать потом биографом пророка))

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 11:30 24-08-2024
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Либо в самом натуральном, либо в постнаркотическом, абстинентном.
Чел неоднократно заявлял об употреблении веществ, которые впоследствии были внесены в список наркотических.

 
отведя грязно-художественный ругmmjk
)) за скобки, как нежелательный, несомненно, но не подлый, могу отметить:
вот когда применяются в замену аргументам,  данные из прошлого такие как фамилия или сведенья о семье или,  употребление наркотиков, алкоголя итд, .. и когда это еще и повторяется, ну прямо ощущаешь, какое удовольствие получает человек, найдя по "его мнению" слабое место у оппонента, но появление такой "аргументации" лишь проявление неспособности доказать свою правоту.

Всего записей: 346 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 13:04 24-08-2024
volkovysk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я придумал всё это, опубликовал
Конечно, конечно всё эти фантазии придумал только ты, в невероятном грибном угаре. Сам придумал свои юродивые понятия, юродивые классификации типа 0У-5У, по своему представляешь фундаментальные физические постоянные и отсюда нарожал мутантную картину мира. Путаешь себя и людей, а сам даже не знаешь толком космологии.

Цитата:
Воооооот, как я и говорил:
Нет, ты себя показал на уровне развития конопляных друидов эпохи неолита. Ты не знаешь откуда берётся масса у протонов и впёр его не к месту в пример (даже Хиггса не буду упоминать). Ты не представлял, что фундаментальные постоянные совсем могут быть непостоянны и потому пытался подлавливать своим недовопросом из секты хуторских неучей. Ты не знаешь, что константы и материя по теории вероятностей могут начинать формироваться ЛЮБЫЕ сразу после космологической сингулярности и в динамике в планковскую эпоху меняться. Но человечество пока не может знать «"прошлые" значения», кроме тебя конечно, который знает, что было «заранее всё продумано и просчитано».

Цитата:
Не исключаю даже, что всё началось именно с Меня и этой моей теории -
.....................
в итоге достичь своего апофеоза - стать Богом и создать Вселенную.
Это что за необработанная бредогенерация?)) Или тебя так плющит мания величия?

Цитата:
всё это я пишу канэшнаже не для вас
Та понятно, что это пишешь для своего нарколога из богадельни.

Цитата:
Зачем богу повторяться и жить одно и тоже
Это он тебе сам во сне сказал или передал через местного дьякона?

Всего записей: 581 | Зарегистр. 21-04-2011 | Отправлено: 14:04 24-08-2024 | Исправлено: volkovysk, 17:08 24-08-2024
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens
Фамилию и сведения о семье не нужно приплетать к словам, которые вы процитировали.
Что касается наркотиков, это действительно слабое место человека.
И тут не радоваться нужно и доказывать свою правоту, а просто отступить. Безусловно, если кто-то видит иной, лучший способ выхода из ситуации, то флаг ему в руки.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 16:56 24-08-2024
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Множество людей, особенно людей богемы, употребляли наркотики и алкоголь, многим им были поставлены диагнозы типа шизофрении, но это не являлось их "слабостью" в сфере в которую они боготворили. Это было их личным делом и влияло только на них и близких людей. Эти люди были гораздо выше по способностям своих  современников, именно гиперчуствительность к окружающему миру многих толкнула к наркотикам и алкоголю. "люди без кожи", можно так их назвать. Понятно есть разное, но я бы трижды нет, десять раз подумала, прежде чем вешать данные ярлыки, откуда вам знать, что было у этого человека? Подняться выше затоптав кого-то использовав его личное,  совсем не говорит в вашу пользу, понимаю, что  вас поддостала словесная грязь, но, на мой взгляд, выруливать таким способом

Всего записей: 346 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 21:09 24-08-2024
volkovysk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ясно одно: вечно матюкающейся нарко-гопоте с чувством собственного псевдовеличия и с юродивыми лжетеориями не место в науке и богословии. Они должны гореть на святом костре научного трибунала. Жаль не могу дать ссылку на ютубканал Вити Катющика — кумира двоечников и родственника на голову mmjk. Но тот хоть не додумывается для описания условий зарождения вселенной использовать отбитые формулировки типа «когда обработчиком информации были найдены все вопросы и получены все ответы на них»

Всего записей: 581 | Зарегистр. 21-04-2011 | Отправлено: 05:18 25-08-2024
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk

Цитата:
И это, давай впредь, вместо "ты" и "тебя", используй обращение О, Великий!

а как же принцип всеобщего равенства?
или права человека ты не считаешь достижением?
 
вот и вопрос тебе тогда: а ты сам то человек?


Всего записей: 4167 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 10:41 25-08-2024
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
volkovysk
 вам придется убрать из научного мира ряд признанных умов. И тогда возникает вопрос, а кто вы такой, чтобы это делать? Имеете ли вы право? А стоите ли вы хоть волосины с их голов? А какже не судим да и не судим будешь и кто первым бросит камень и от сумы и от тюрьмы..
 Винсент ван Гог.. большинство знают о нем, что он отрезал себе ухо и с удовольствием делают вывод о сумсшествии. Он был умнейший человек, он обладал громаднейшей эмпатией. И той гиперчуствительностью к окружающему миру.  Не надо делать ошибок.
 Здесь флейм, матюки и оскорбления крайне нежелательны, но личная жизнь человека не должна быть оружием, это удары ниже пояса.

Всего записей: 346 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 10:57 25-08-2024
volkovysk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens

Цитата:
вам придется убрать из научного мира ряд признанных умов.
Даладно.)) У какого ряда умов-наркоманов научное сообщество признавало юродивые лжетеории и до сих пор они не убраны? Последний крупный звездобол в науке был вроде Лысенко, но он не наркот и научного ума у него не было.

Цитата:
Винсент ван Гог
Он был учёный? Да ещё и нарко-гопотой?) Как раз таки я не против, чтоб художники забивали косяки и ловили глюки, картины будут веселей.))) Конечно же, художников подобных Винсенту, убирать никуда не надо, не смотря на то, что они режут себе уши, пальцы и пiпiськи.

Цитата:
матюки и оскорбления крайне нежелательны
Правильно. Это вы должны сказать буйному форумному юродивому mmjk, который 13 лет тут со своего чёрного рта разбрызгивает пoнoс по стенам.
 
 

Всего записей: 581 | Зарегистр. 21-04-2011 | Отправлено: 12:21 25-08-2024
fenix379

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ВВ каран чмокнул. Иегова больше не втренде? Менять ли крестики на полумесяцы? Возможен ли дефицит паранджей?

Всего записей: 388 | Зарегистр. 30-11-2004 | Отправлено: 12:47 25-08-2024
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens

Цитата:
Множество людей, особенно людей богемы, употребляли наркотики и алкоголь, многим им были поставлены диагнозы типа шизофрении, но это не являлось их "слабостью" в сфере в которую они боготворили.

Богема это одно, а физика, астрофизика и точные науки - это другое. Поймите это!!!
К творчеству человека (как и к нему самому), начинающего ВСЕРЬЕЗ оперировать научными терминами и претендовать на причастность к науке (по крайней мере, к той области, которую называют естественными науками) предъявляются соответствующие требования, которых никто не станет предъявлять людям богемы. Он либо соответствует этим требованиям (как и его терминология и творчество) и тогда с ним можно вести дискуссию на языке научных терминов, либо нет.
В последнем случае, таких людей не нужно топтать!!! Я просто не вижу смысла разговаривать с такими людьми на якобы научным языке. Речь только об этом.
Да, это, не комильфо, но это не про то, что я таким образом доказываю, что я прав, а оппонент - нет. Приписывать мне последнее - это тоже не комильфо.
 
И да, вы правы, алкоголь, несомненно, употребляют и некоторые физики, но проспавшись они приводят мысли в порядок, а не бегут не подвергнув их трезвому, критическому анализу публиковать на форумы с заявлением о том, что все кроме них дураки!!!  

Цитата:
вам придется убрать из научного мира ряд признанных умов.

 
Не придется. Даже шизофреников убирать не придется. Не мешайте богему с физикой и математикой. Шизофреника, который в состоянии свои мысли привести в соответствие с правилами, предъявляемыми к той области наук в которой он работает, никто из научного мира убирать не станет.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 12:50 25-08-2024
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"Томас Эдисон — известный изобретатель и обладатель более 4 тыс. патентов. Такая продуктивность учёного (и частая бессонница) наверняка связана с его любовью к напитку с большим содержанием кокаина в составе. Напиток, известный как Вино Мариани, был сделан из вина Бордо с добавлением листьев коки. Эдисон смеялся над своими коллегами, говоря, что сам он может работать по 72 часа, прежде чем почувствует усталость и ему захочется вздремнуть."
https://dymontiger.livejournal.com/11862773.html
 это при первом поиске, не буду себя утруждать, разумный человек поймет о чем я.
 
опустив из внимания, что это украинец. Иначе крыша поедет не в том направлении.  
https://www.sibreal.org/a/trassa-poleta-na-lunu-imeni-vraga-naroda/31070012.html
хочется сказать, что "бредовые" идеи увлеченных людей, зачастую не имеющих образования, могут иметь очень большой заложенный смысл. И, благо их много, этих людей, которые не как трава живут не утруждаясь мыслить кто мы и откуда.

Всего записей: 346 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 13:06 25-08-2024 | Исправлено: dikkens, 13:11 25-08-2024
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens

Цитата:
хочется сказать, что "бредовые" идеи увлеченных людей, зачастую не имеющих образования, могут иметь очень большой заложенный смысл. И, благо их много, этих людей, которые не как трава живут не утруждаясь мыслить кто мы и откуда.

и ты думаешь что они также свищут свой понос налево-направо?
я просто не знаю, не был знаком с такими, вот и спросил

Всего записей: 4167 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 14:38 25-08-2024
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Эта тема, она предполагает рассмотрение не через замочную скважину и не с узким подходом ограниченным существующим набором законов "известных" научным мужам. Эта тема требует пространственного всестороннего изучения с отходом от правил которые человек придумал и навязывает как нечто незыблемое. Всякая точка зрения имеет право на рассмотрение ибо ответа кто мы и откуда, нет от слова совсем. Поэтому оставьте слова о поносе, запор гораздо хуже.

Всего записей: 346 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 17:06 25-08-2024
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens

Цитата:
Такая продуктивность учёного (и частая бессонница) наверняка связана с его любовью к напитку с большим содержанием кокаина в составе.

Вот пример, в вашу коллекцию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8D%D1%88,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%81
Даже выдумывать ничего не нужно, пил там что-то человек или нет. Лауреат Нобелевской премии с диагнозом параноидная шизофрения.
Во время обострения болезни был отстранен от научной работы, когда сумел частично победить болезнь, вновь вернулся в науку.
 

Цитата:
11 октября 1994 года Нэш получил Нобелевскую премию в области экономики «За анализ равновесия в теории некооперативных игр».
Однако он был лишён возможности прочитать традиционную Нобелевскую лекцию в Стокгольмском университете, так как организаторы опасались за его состояние.

 
Cоветую посмотреть художественный фильм о нем. Игры разума. Полагаю, вам понравится.
 

Цитата:
Эта тема, она предполагает рассмотрение не через замочную скважину и не с узким подходом ограниченным существующим набором законов "известных" научным мужам.

В таком случае не нужно косить под научных мужей и утверждать, что у мня, как у ученого все доказано, а у вас - дырка в заднице!!!

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 17:40 25-08-2024
volkovysk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens
Пока Томас Эдисон держался в адеквате и делал полезные изобретения, на его кокаинопотребление можно смотреть сквозь пальцы. Но так не могло продолжаться всегда. Постепенно он стал раздражителен, психопатичен и матерился. Последние 10 лет жизни его вштырило конкретно и мозги стали приобретать подленькие черты. Он по полной ударился в окультизм. Потом и на балобольство с понтами его понесло, всякую антинаучную ересь стал выдавать за реальность. А затем тупо пытался обманывать общество, он сделал заявление перед всем миром, что скоро создаст аппарат для общения с умершими. Естественно он ничего не сделал и не мог, так как уже было заметно, что ему черепушку раскорячило.

Всего записей: 581 | Зарегистр. 21-04-2011 | Отправлено: 17:58 25-08-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru