AV1954
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ironcast
Цитата:| Тут речь шла о том, что хватает придурков, которые живут в Прибалтике по 30 лет, равно как и чурки-махмуты |
Легко судить издалека. Вы в их шкуре бывали? Русские, как раз отличаются тем, что учитывают культуру и традиции местных этносов, и уважают их, за исключением, конечно, некоторых, особо "одарённых", личностей. А учить местные языки, и смысла то не было, так как все говорили на русском языке. Зато эти этносы, в нынешнее время, особенно, не отличаются подобным поведением. Это не относится, к советским украинцам и белорусам. Понятно, что нынешние события, не могли не изменить поведение, современных украинцев. И виной тому, как раз,политика, не только условного запада и идейных бандеровцев, но и наших политиков и СМИ, соответственно. В конце восьмидесятых отдыхали в Прибалтике, и уже тогда у них поднял голову местный национализм, хотя отдыхающие там люди, и мы, в том числе, отнюдь не давали им повода, и своим поведением не ущемляли их национальную гордость.
Добавлено:
Ironcast
Цитата: Нынешняя власть умнее. Не слушает Чубайсов-Гайдаров и деньги вкладывало не в экономический рост, а в стабилизационный фонд, в кубышку и это полностью оправдывается. Экономически политика Путина правильная, хотя все равно слишко много раздач и мало налогов.
А разлагалось не только КПСС , а вся интеллигенция и народ воображали, что почему-то должны жить лучше и лучше, ничего для это не предпринимая. Помимо заводов было куча паразитов НИИ, вся торговля воровала. |
Вы то, как раз и есть образчик, подвергшийся, современной пропаганде, а туда же обвинять, видишь ли, пенсионеров, в нынешней инфляции. Не тех авторов читаете и слушаете. Послушайте, хотя бы альтернативных. Того же Катасонова, Глазьева, Боглаева, и даже Хазина. Чем же правильна, и чем отличается, экономическая политика, нынешних гуру, Набиуллиной и Силуанова, от политики Гайдара, с Чубайсом? Финансово-кредитная система, у нас отнюдь не суверенна, была, и есть, после распада СССР, и не может быть таковой, так как мы вписались в общемировую, долларовую, систему. И даже в этой долларовой системе, мы были, и есть, по ранжиру, на последних ролях. Более самостоятельные государства, хоть как то , защищают, свои страны от финансовых спекулянтов, да беспредела экспортёров, для которых, у нас в России, полное раздолье. Вывоз капитала ничем не ограничен, торговый баланс, не в нашу пользу, а это значит, что мы свои ресурсы, как материальные, так и финансовые, задаром предоставляем, нынешним своим врагам. Зато, по полной вписались, в мировой тренд, по раскручиванию ковидной истерии. И это вы называете правильной политикой?
Добавлено:
Ironcast
Как «экономическое чудо» обросло непомерными долгами.
Автор «Капитала» в третьем томе своего произведения полтора столетия назад сформулировал важный закон капитализма — закон тенденции нормы прибыли к снижению. Рано или поздно норма прибыли должна прийти к нулевому значению, что будет означать смерть капитализма.
Одним из индикаторов нормы прибыли является величина ссудного процента. В случае, если значение процентной ставки по кредитам и займам достигает нулевой отметки, возможна смерть капитализма. Правда, если пребывание ссудного процента на нулевой отметке через короткий срок времени заканчивается и процент начинает расти, «пациент» после пребывания в состоянии «клинической смерти» может опять ожить. А вот затяжное пребывание в коматозном состоянии (когда процентная ставка долго сохраняется на нулевой отметке) означает полную и окончательную «смерть».
Экономики западных стран достаточно долго имели чисто символические процентные ставки по кредитам и ссудам.
Это было обусловлено тем, что Центробанки для выхода из мирового финансового кризиса 2008−2009 гг. вынуждены были опустить ключевые ставки до нулевых или даже отрицательных значений. Что тут же привело к снижению процентных ставок на денежных и финансовых рынках до значений, которые порой были ниже одного процента годовых. Все прошлое десятилетие и начало нынешнего западная капиталистическая экономика пребывала в состоянии комы (профессиональные экономисты называли это «затяжной депрессией»).
И лишь весной прошлого года под флагом борьбы с инфляцией Центробанки начали повышать ключевые ставки. Так, ФРС США многие годы держала ключевую ставку на отметке 0−0,25%, ЕЦБ — на нулевой отметке. А в 2022—2023 гг. они стали регулярно повышать ключевую ставку.
И сегодня у Федрезерва она уже находится на отметке 5,25−5,50%. А у ЕЦБ — на отметке 4,50%. У Национального банка Швейцарии «качели» ключевой ставки со значения минус 0,75% пошли в плюсовую зону, и сегодня ставка увеличилась до 1,75%. У Банка Швеции ключевая ставка была минус 0,50%, потом качнулась в сторону повышения и сегодня равняется плюс 4,0%. У Банка Дании диапазон «качелей» таков: было минус 0,45%, стало плюс 3,75%.
У нас же ставка, напомнить какая, 16%, а у банков, соответственно, ещё выше. А это убивает экономику, и действительно разгоняет инфляцию, так как под такие проценты, наши, и без того, покоцанные, промышленные и сельскохозяйственные предприятия, не могут взять кредит на оборотные средства, а значит и наращивать, выпуск своей продукции, а импортная всё дороже и дороже. И это вы называете, правильной политикой? Окститесь!!!
https://dzen.ru/video/watch/658558db4fb36f2999ee8096?from_site=mail&t=10
|
Всего записей: 20 | Зарегистр. 12-01-2022 | Отправлено: 06:45 04-01-2024 | Исправлено: AV1954, 09:16 04-01-2024 |
|
