mmjk
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens, кисуль, не надо ругать моих псинок)) они такие, какие есть. Ещё и пользу мне приносят. У меня, отработанная за годы юриспруденции, стратегия и она приносит результаты. И она не исключает возможность для умного человека зайти в чат и в трёх словах указать на ошибки в фактах или моей логике. А пока я жду тут этого человека, я пинаю своих шавок - они визжат - душа радуется, время коротаем. Ок?))
И не беспокойтесь за мои слабые места)) эта глупая и поэтому безобидная псинка не сможет до них дотянуться, даже, если встанет на табуретке на задние лапки. Максимум, как обычно, только ботинки мне обслюнявит))
«грязно-художественный руг» - звучииит))) но это естественно, что талантливый человек талантлив во всём))
volkovyskочка
Был бы ты не свинопсиной, а человеком, то есть, обработчиком информации должного уровня, и при этом Я ещё и был бы неправ, то вот только при таком раскладе ты смог бы сказать, что вот, ошибка/и и поэтому логические построения рушатся; как с константами - ты залупился на константы и просто получил от меня вопрос про предыдущие их значения, на который ответить не смог и, тем самым, показал безосновательность своих суждений. Но ты лишь тупое животное, способное лишь на тяф-тяф-тяф. Поэтому, чем больше ты тут усираешься, тем больше этим показываешь, что аргументов у тебя и, соответственно, ошибок у меня, нет - всё в моей теории основано на фактах и неопровергаемой логике.
Так что, давай, продолжай лить воду на мою мельницу - продолжай скулить, на большее ты не способен))
«Фундаментальные физические постоянные — это постоянные величины, входящие в уравнения, описывающие физические законы природы и свойства материи. Примерами таких констант являются гравитационная постоянная, скорость света в вакууме и элементарный заряд.
Математическая константа — величина, значение которой не меняется. Примерами таких констант являются число π (пи), число e (основание натурального логарифма) и золотое сечение.
Логическая константа — символ, который имеет то же семантическое значение при любой интерпретации в логике. Примерами логических констант являются логические связки и кванторы.
Заряд электрона является константой и не изменялся со временем. Закон сохранения электрического заряда гласит, что алгебраическая сумма зарядов электрически замкнутой системы сохраняется. Это означает, что заряд электрона остается постоянным и не меняется с течением времени.
Постоянная Планка является константой и считается неизменной. Она играет ключевую роль в квантовой механике и не изменялась с течением времени в рамках современных физических теорий.
Гравитационная постоянная (G) является константой и считается неизменной. Однако, некоторые теории, такие как теория переменной гравитации, предполагают, что G может изменяться с течением времени или в зависимости от условий. Однако эти изменения не подтверждены экспериментально и остаются предметом научных исследований.
»
Все законы природы основаны на константах и поэтому они - законы, а не "как бох на душу положит". И главный закон это логика, ибо она и константы - основа любого закона вселенной.
Ипать дебил, если всего этого не понимаешь ещё
«Путаешь себя и людей, а сам даже не знаешь толком космологии.»
Ух ты! Космолог в чатике! Ну, чую, ща поржом)))
«Ты не знаешь откуда берётся масса у протонов и впёр его не к месту в пример (даже Хиггса не буду упоминать).»
Глупыш, я знаю всё, что знает Google и чат-боты, ибо они работают на меня))
«Масса протона является фундаментальной константой в физике и составляет примерно 1,67262171 × 10^-27 кг. Однако, согласно современным представлениям, масса протона не является абсолютной константой, а зависит от энергетического уровня и условий окружающей среды.
Масса протона считается константной в рамках стандартной модели физики частиц, поскольку она не изменяется при обычных условиях и в большинстве взаимодействий. Однако в контексте квантовой механики и теории относительности масса может зависеть от энергии системы, в которой находится протон, например, в сильных полях или при высоких энергиях.»
То есть, в подавляющем большинстве случаев, а также при одинаковых энергетическом уровне и условиях окружающей среды в исключительных случаях, масса протонов будет одинаковой.
«Ты не представлял, что фундаментальные постоянные совсем могут быть непостоянны и потому пытался подлавливать своим вопросом. Ты не знаешь, что константы и материя по теории вероятностей могут начинать формироваться ЛЮБЫЕ сразу после космологической сингулярности и в динамике в планковскую эпоху меняться.»
"Дурак не понимает, что он дурак потому, что он дурак"©
Ты наглядная иллюстрация этой поговорки))
Вот, смотри. Берём вторую половину планковской эпохи и по одному любому изменению материи и информации отматываем назад эти изменения, до первого случившегося изменения. Не по планковским секундам, а именно, не спеша, по одной единице все произошедшие изменения. Так мы увидим, что каждому изменению предшествует какая-то причина и все изменения логичны, ввиду влияющих на них факторов. С первого своего значения материя вселенной логично изменялась и, как мы видим, пока очень удачно, раз она существует. Так вот, то первое значение вселенной, с которого началась цепочка изменений во вселенной, оно было НЕ случайным.
Во-первых, как доказательство, это практический результат правильности того первоначального значения - вселенная существует и имеет перспективу развития и неограниченного существования.
Во-вторых, само понятие случайности не применимо к явлению, которое только является причиной всех изменений во вселенной, но не является следствием чего либо, ибо до этого явления изменений не было вообще, исходя из самого смысла "первое значение в цепочке изменений". Поэтому и случайности не могло быть в принципе.
Поэтому все константы это логическое развитие того первого значения. Во всех них логикой "зашито в BIOS" то первое значение, его информация, его смысл. И, как мы разобрали выше, этот смысл не случайный.
Поэтому то первичное значение вселенной, с которого началась цепочка логичных изменений, не случайное и имеет смысл, раз уж имеет результат в виде вселенной, которая существует, развивается и имеет перспективы делать это заново.
Этот первичный смысл есть во всём существующем. Любой ответ это следствие вопроса. А любой вопрос, рано или поздно, приведёт к главному, основополагающему вопросу "как создать Вселенную?". Ибо без существования самой вселенной все остальные вопросы теряют свои смысл и предназначение.
Вопрос существования вселенной это главный вопрос во вселенной. Все остальные вопросы, в своей совокупности, лишь ответ на этот вопрос, лишь для этого.
Вся информация и материя пронизаны этой идеей и должны сложиться в ответ на этот главный вопрос, чтобы начать своё существование.
Вот, это и есть та самая идеальная идея создания вселенной, которой подчинено всё вокруг. Первичное значение было таковым, что оно привело к возникновению констант и законов на основании них, что сделало возможным появление, частиц и правил их взаимодействия, материи и материальных конструкций. Это привело к появлению обработчиков информации и к созданию инфоконструкций, к их совершенствованию, к перспективе совершествования и пониманию отдельными обработчиками (пока это только я, но их будет больше) итогов совершенствования и их целей.
Вот так, малыш, это всё устроено))
dikkens, видите, что я имел ввиду, когда говорил про шерсти клок с этих худых овец? Раньше я свою теорию не раззматривал на масштабах планковских величин, а тут, вот, дрвелось и теория нашла своё отражение и в этом.
«> Зачем богу повторяться и жить одно и тоже
Это он тебе сам во сне сказал или передал через местного дьякона?»
Всё проще - это следует из логики разумных существ. Но тебе такое недоступно. Твой уровень это местный дьякон, раз уж ты знаешь, что это такое))
«Ясно одно: вечно матюкающейся нарко-гопоте с чувством собственного псевдовеличия и с юродивыми лжетеориями не место в науке и богословии.»
С чего это тебе что-то ясно, если для тебя всё случайно, состоит из случайностей и не имеет смысла и цели? Нет, тебе, как раз таки, ничего не ясно и твоя жисть бессмысленна и бесцельна, как всё вокруг тебя. Просто шматок материи, который мотается под влиянием внешних фаторов, постоянно разлагась всё больше и больше.
«Они должны гореть на святом костре научного трибунала.»
Ахахаха ты собрал воедино три антагониста - религиозный святой костёр, военщину и смерти через казни и что-то там научное - и мечтаешь, что такая конструкция будет работать и кого-то там жечь? Твоя телега, запряженная лебедем, раком и щукой, никуда не поедет. Проверено)) так что отморозкам бояцца нечего и они продолжат тебя, дурака, морозить))
«а как же принцип всеобщего равенства?»
Это ложный принцип, ибо всеобщее равенство началось и закончилось бы исчезновением наблюдаемой Вселенной в один момент - материя и антиматерия уничтожили бы друг друга на 100%. Поэтому, по факту, мы его осуществления, лишь попытки принуждения кого бы то ни было к его исполнению.
«или права человека ты не считаешь достижением?»
Я выше всего этого. Я бога ухватил за яйца. Ещё до того, как он им стал и они у него появились. И показал их всему миру, начиная с вас, придурков, и не заканчивая...
«вот и вопрос тебе тогда: а ты сам то человек?»
Нет пророка в своём отечестве)) Поэтому пока обычный человек))
И поэтому же мне тут на всех насрать - я не вам тут всё объясняю и вам тут ничего не доказываю. Я разбираюсь в своей идее сам и распространяю информацию о ней во времени и пространстве.
Вы просто забавные персонажи, над которыми можно постебацца, ибо я интеллектуально сильнее - я сгенерировал идею, а вы её не можете разломать и беситесь от этого, а своих идей у вас нет)) Вы тут лишь для того, чтобы мне было не скушна всем этим занимацца и чтобы даже из ваших глупостей я извлекал пользу для совершенствования моей теории. Какая-никакая, а вы всё-таки текстовая база для обучения моей модели, подстраиваемая мною под необходимое мне состояние.
«это удары ниже пояса.»
Удары ниже пояса тоже нужны, если они сопровождаются оттуда хлюпающими звуками  Ну, или как здесь - звуками рвущихся подгорелых задниц)) Им не очень, конешна, а мне приятно от таких вот ритмичных ударчиков дымящихся пердаков об идеальный колосс моей идеи))
Помните, как в первых двух Заветах? « и сказал он... и сказал тот... и сказал этот... и ответил им бох...» Так и в моём третьем будет: « и сказал huietlik... и ответил ему mmjk и стало так» ))
Так что я ещё и материал для пьесы набираю))
«Это вы должны сказать буйному форумному юродивому mmjk, который 13 лет тут со своего чёрного рта разбрызгивает пoнoс по стенам.»
Так, погоди, это форум - тут нет стен. Тут только персонажи по типу тебя, которые видят всё в поносе. Значит, в поносе не стены, а персонажи. Вывод: вы в говне, а я во всём белом))
Ну, окэй)) так тоже ничо так - ты сам, неосознанно, подтверждаешь мою/моей идеи исключительность))
«И да, вы правы, алкоголь, несомненно, употребляют и некоторые физики, но проспавшись они приводят мысли в порядок, а не бегут не подвергнув их трезвому, критическому анализу публиковать на форумы с заявлением о том, что все кроме них дураки!!!»
Трезвый, критический анализ уже произведён и ошибок не обнаружено. Обнаружена, наоборот, гибкость и стройность системы. Поэтому теперь проводится трезвый, критический анализ уже второго уровня - с помощью привлечения дополнительных средств аналила. И эти средства приходится мотивировать, тыкая в них палкой, на критический анализ, а главное честный, искренний анализ, ставя для них на кон вопрос о размере их же умственных способностей. Либо найди ошибку в теории/задай интересный вопрос, либо саси мою гантелю, ибо таким даунам ничего больше поручить нельзя)) так что, вы, как бэ, сами выбираете думать или сосать)))
«не буду себя утруждать, разумный человек поймет о чем я.»
Материальная конструкция обработчика информации 5У несовершенна, но поддается усовершенствованию, в том числе и простому, быстрому и эффективному - химическому. Дураком надо быть, чтобы не осознавать этого и отказываться от такой возможности улучшить обработку.
«Поэтому оставьте слова о поносе, запор гораздо хуже.  »
Красиво, со смыслом! И правильно вписанная в контекст фраза.
Как говорится, с кем поведёшься... ))
«В таком случае не нужно косить под научных мужей и утверждать, что у мня, как у ученого все доказано, а у вас - дырка в заднице!!!»
Всё правильно, у меня, как у учёного, всё доказано. Только дырка в заднице не у вас, а вы сами.
А так, да, молодец - начинаешь уже что-то понимать потихоньку
«хотя это его личное дело.»
И я даже знаю, почему его всё бесило - его окружали не гении, а стадо им противоположного серого тупого биосырья, вязкое, липкое, тошное болото.
Это проблема всех гениев. По себе знаю
«это ли не повод подумать, какой ценой это получилось. Но нет. Главное обгадить с твердым убеждением "а я бы так никогда не сделал!"»
А главное, подумать, ради чего уплачена эта цена, с какой целью? Человек пожертвовал собой на пользу общества. Он разгонял химически свой обработчик с целью создания полезных ВСЕМ человекам конструкций. Тысячами! А теперь тут какая-то бесполезная миру шваль, пользующаяся плодами его трудов и жертв, сидит и его критикует за это... И при этом эта же эта абсолютно аморальная мразь пищит что-то об уровне морали в этом чатике. Расстройство и раздвоение сознания налицо - просто шизофрения, без масштабной пользы для общества))
Добавлено:
Урожайный сезон - залог вдохновения))) вон скака понапейсал)) |
классно же - смотреть, как псинка захлёбывается слюнями от своего лая)) продолжай, может быть, по теории вероятностей, и что-то дельное из тебя выскочит))