Maxim_um
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата: Maxim_um
Цитата:| Ничто не совершенно (в т.ч. язык), но т.к. это присуще и влияет на всех одинаково, то просто выносится за скобки. |
Не влияет это на всех одинаково, выносить это за скобки - подход позволительный профану/обывателю, но никак не человеку, берущемуся решать краеугольные проблемы общества. |
Ну никак нельзя обойтись без говнокидания и "сам дурак"...
Ладно, вернёмся и истокам
Цитата:
Цитата:
Цитата:| Сначала явление, потом его оценка, потом назначение этому явлению конкретного определения. |
Весьма условно - сначала явление, потом, процесс трансляции явления в языковую форму уже на этой стадии возникают проблемы в виде потери и искажения информации о явлении из-за несовершенства языка, далее, адекватная/неадекватная оценка, назначение явлению определения адекватно/неадекватно описывающего явление, а далее вообще интересная вещь, использование определения (адекватного/неадекватного) не по назначению, для обозначения и оценки схожих явлений, очевидно, приводящее к неадекватному результату. |
Ничто не совершенно (в т.ч. язык), но т.к. это присуще и влияет на всех одинаково, то просто выносится за скобки.
А вот практика феминисток по переписыванию определений для уже имеющихся терминов и введение новояза с негативной коннотацией (типа лукизм - это плохо, "лукисты" - плохие) - это и есть грязные приёмы идеологической войны, размывающие скелет миропонимания в угоду чьим-то сиюминутным тактическим интересам, но во вред адекватности восприятия мира, а неадекватность миру, как известно, убивает, в прямом смысле, чего и нужно кукловодам феминисток. Вы думает интерсекциональность фемки выдумали? |
Не нужно тогда упираться в сугубо автоматический процесс "трансляции явления в языковую форму", но мы же хотим выпендриться, наукообразно звучать, но не научно точно означать...
Некое явление объективно существует, вне зависимости от вас, потом идёт процесс восприятия, т.е. соотнесение картины, созданной органами чувств с имеющимися матрицами, которые уже усвоены, распознаны и названы (им дано определение), если новое явление (матрица) не сходится ни с одной из имеющихся (а это зависит от опыта), она соотносится с теми, с которыми имеет хоть какое-то сходство и обозначается на этой основе, т.е. новое - это обычно комбинация из старого, известного для данного индивида, ваш процесс "трансляции" на мыслительной деятельности не отражается, а отражается на коммуникации с др. индивидом, нашёл индивид уже имеющееся определение для явления, с которым он столкнулся - пользуется, не нашёл - придумывает что-то своё, но если оно столкнётся с этим определением, скорее всего будет пользоваться общеупотребительным или в т.ч. своим, наравне с общеупотребительным (каблук, бабораб по сути синонимы), но значение-то этого определения будет ЕДИНЫМ для всех.
Вы же из частного (трансляция, блин, т.е. условно ограниченный "словарный запас") вывели общее и после этого сетуете на то, что я вас за ОЖП принимаю.
Х.з., какой у тебя генотип/фенотип, но т.с. интеллектуальные проявления твои весьма полоспецифичны. Короче, если ты думаешь и выражаешь свои мысли как баба, значит ты - баба, т.к. других, тем более противоречащих, проявлений нет.
Цитата:| Термин защита своих прав, путем отстаивания их с привлечением вышестоящей инстанции и действующего законодательства имеет для человека одну ценность, а термины стукачество, качание прав - другую... Замени при помощи психологических уловок один термин на другой, и часть людей не станет решать свои проблемы на уровне законодательства. |
Какие твои права были нарушены в эпизоде со Spectare, многоумная кляузница. Кто же предполагал что ты взревнуешь iRiverStone к Spectare даже в виртуальном радужном междусобойчике?!!
Я конечно проницателен, но до конца я этого не знал - сама "вскрылась".
Так что кляузница и стукачесса однозначно...
"Качание прав" в контексте определения "баба" имеет вполне конкретное наполнение, в случае бабы это "качание" тем убого, что баба не обладает компетенциями, "не вывозит" то, на что она предъявляет права, т.е. она хочет прав без обязанностей, она хочет быть "царицей морскою", а когда обделается, вспоминает, что "она же деффачка". У мужчин доминантность или признаётся окружающими (люди видят в человеке лидера и иду за ним сами) или завоёвывается (пришёл и всем навалял), но она всегда и везде подтверждена, иначе за тобой не пойдут или поставят на место (другие или действительность), т.к. мужчина взаимодействует с безусловными законами бытия, которым плевать, на то, знает он их, может ли ими пользоваться и т.п. - за незнание и неуважение расплачивается как правило здоровьем, жизнью, благополучием, женщина же в обществе, до этого - в семье, взаимодействует с мужчиной через призму чувственного, не рассудочного, т.е. не объективного, когда баба "качает права" она вроде как бросает вызов объективности, а тумаки за этот вызов должен принимать почему-то мужчина. Кому же это понравится!
Цитата:
Цитата: При условии, что и ваш "мужчина" и "телеграфный столб" генетически, фенотипически - ОЖП HSS (человек разумный в квадрате), женщина/баба - это гендерная роль ОЖП HSS.
Не знаю, как такое может уживаться в голове здорового ментально человека, но ОЖП у нас особенные, у них и не такое встречается, т.е. адекватная картина мира у них не в приоритете. |
Вот ты себе задай вопрос, с какой стати ты терминологию, относящуюся к ОЖП HSS, используешь по отношению к субъекту, генетически не принадлежащему ОЖП HSS. Надо полагать, в твоей голове, это все как-то уживается.
В моей голове такая картина сложилась на основании данного тобой определения, в котором о ОЖП HSS ничего не сказано и на основании использования твоих же определений тобою же не по назначению. Т.е. сперва используем определение не по назначению, для объяснения своих взглядов редуцируем свое определение до состояния потери адекватности, постим его, а потом диву даемся, как его можно было понять как-то не так и валим все на баб. |
Тебе недоставало понимания, что мы о представителях HSS говорим, а это можно как-то иначе трактовать?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Цитата:
Цитата:| Есть женщины, разделяющие их взгляды на жизнь, только такие и могут называться женщинами, |
Отнюдь. Достаточно не быть "бабой", т.е., по определению Сорвачёва - не "качать права", т.е. не пытаться доминировать, проявления остальных инстинктов (потреблять и размножаться) никто не запрещает.
Цитата:| а есть остальные – бабы, особи женского пола, которых они и людьми то не считают. |
С бабам разобрались...
ОЖП - синоним женского пола, как и ОМП - мужского, причём даже безотносительно к принадлежности к виду HS. |
Что теперь блеять будешь? Тщательно выковыриваешь соплю из носа и пытаешься сделать её центром мироздания, и уже не впервой ведь.
Цитата:
Цитата:| т.е. адекватная картина мира у них не в приоритете. |
За них не знаю, они все разные |
Ах если бы! Со стороны мужского разнообразия (не без отр. моментов) так не кажется.
Хотя бы про лишнюю хромосому не забывай, ага.
Цитата:
Цитата:| Хочешь сказать, что идеологию МЭД мне с пелёнок двалбливали?!! |
Вдалбливал - неуместно, прививали, загружали в твое сознание, тоже не совсем уместно. Она была "загружена", "привита" в твое сознание и подсознание, уж каким там каком, тайна за семью печатями, кем-то другим или в том числе твоим собственным подсознанием в обход твоего сознания уже во взрослом состоянии, тут 100500 вариантов. Безусловно, что во взрослом возрасте твоё сознание тоже принимало в этом участие... Только кто сказал, что если твои оценки явлений совпадают с оценками МЭД, то они адекватные, а их идеология полезна для общества? Предвидя, твой вопрос, уж не хочу ли я сказать, что все их оценки – мусор и ничего путнего в их деятельности нет, отвечу, что в этом надо разбираться, если, конечно, кому-то это надо. |
Я что-то запутался в вариантах, кто, какое сознание, куда, в какое сознание/подсознание мне загружали? Ты наверное тоже. Понятно только, ЧТО мне загружали, но как и куда - х.з., хорошо, что хоть вариантов так много... От скуки точно не умрёшь, пока всё перепробуешь...
"Практика — критерий истины ..." - это про адекватность оценок (почти невозможно с РСП построить семью например), а если оценка адекватна - она априори полезна, в т.ч. для общества.
Цитата:
Цитата:| Зачем? Общение многогранно, а я люблю "братьев наших меньших". |
Пораскинь на досуге мозгами, о том, что в рамках законодательства твоих меньших братьев обозначается термином экстремизм. |
РФ - светское гос-во, HSS произошли от обезьян (официально, по науке), кто-то ушёл дальше, кто-то остался недалече. Объективная данность, однако... Я на основании подобного сегрегирования на ваши конституционные права посягаю? Нет. Мы же равны по конституции, так давайте приведём законы и правоприменительную практику в соответствие с конституцией! Вы-таки против конституции?!!!!!!!
Цитата: Maxim_um
Знаешь, чем журналист отличается от сплетника? Журналист публикует информацию о событиях, свидетелем которых являлся он сам либо, с чужих слов, документов, ту, что он проверил, переговорив со свидетелями, также считается нормой ссылаться на своих коллег и СМИ, а вот сплетнику не важны все эти тонкости, он любую непроверенную им инфу перепостит, неважно почерпнуа они из СМИ они или одна бабушка сказала.
То что автор ролика называет словами интервью, таковым не является. Зачем он это делает - это вопрос к его совести. |
Ни сплетен там нет, ни журналистов (Беширов - режиссёр, "интервьюер" - пострадавший от бездеятельности чиновников отец), предполагаю, что названо это "интервью", чтобы не было претензий ни у ютьюба, ни у "органов" если что. И совесть здесь ни при чём, т.к. аффтар там говорит сам, своим, т.с. ротом, а деятельность чиновников у нас открыта и публична, в данной ситуации так точно.
Цитата:| Питерские чиновники этого не подтверждают. Если инфа из ролика соответствует действительности, то питерские чиновники из некоего суда подтверждают обратное, т.к. пошли навстречу упоминаемому в ролике отцу, выдав соответствующее решение суда. Глава КДН поставил именно ту резолюцию за которой приходил отец. А то, что он ему наговорил - печально, но для того, чтобы наслаждаться такого рода речами, не нужно смотреть посторонние ролики, достаточно читать наш форум. |
Если бы после первого по счёту заявления - да, а если после четырёхсотого (400, блин!!!), да после нелицеприятных эпитетов по поводу того, что этого чинушу ЗАСТАВИЛИ делать то, что он должен был сделать 399 заявлений назад - тогда нет.
Будем продолжать в лужу пукать?
iRiverStone
Цитата: Хм. Гомосяша чем-то накачали? Он всё ещё слизень, но у него начинают всё чаще проскакивать чьи-то здравые мысли. Это настораживает.
pangasiys
#футакимбыть |
"Приседай головой" глубже... Попробуйте совместить, когда quietlik будет пересаживаться с иглы твоего одобрения.
Добавлено:
Spectare
Цитата:| следующему приготовиться... |
Уже известен "следующий"?
Добавлено:
quietlik
Цитата: pangasiys
Цитата:| тут ижёт война женского с мужским |
Нет, тут всего-навсего проблемы космического масштаба решаются на уровне космической некомпетентности. |
Шарики эволюционировали, эволюционировали, эволюционировали, эволюционировали и выэволюционировали в тихуюкак quietlik.
Повторение чужих мыслей с минимальной медификацией ...хоть и не к месту.
Но профф. всё равно будет доволен. |
Всего записей: 1483 | Зарегистр. 11-11-2008 | Отправлено: 23:08 18-10-2021 | Исправлено: Maxim_um, 23:24 18-10-2021 |
|
