Ici Chacal
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aalai
Цитата:| Вижу два вопроса уже отпали. |
Вижу, что кое у кого отпали мозги 
Для тупых еще раз (последний) и по порядку.
1.Грузины заявляют: Россия с помощью МИГ-29 сбила их беспилотник, доказательство - пленка. 2.На основании этих приблуд Россию тащут на ковер в СБ ООН.
2.Абхазы сразу заявляют, что сбили самолет средствами собственных ПВО.
Исследуется пленка. На ней НЕ МИГ-29 (нет пилона) и НЕ чешский самолет (силуэт не тот). Есть еще несуразности. Что происходит? Грузины НЕ показывают пленку на СБ и НЕ опровергают МИДовское заявление. Они просто не могут это сделать, бо не совсем уж идиоты конченые. Очевидно, что на пленке, если это не Ulead (о чем Дельфи сказал сразу же, но как бы в шутку), кем-то где-то сбит какой-то самолет. Очевидно, что на пленке НЕ тот инцидент о котором говорят грузины. Очевидно, что грузины врут, а абхазы изначально сделали правдивое заявление.
Для всех ясно, что это значит, не ясно только некоторым форумчанам. Они, вопреки очевидному "склоняются" к тому, что врут абхазы, а заодно и МИД. Почему?
Смотрите сами, что весомей, заявление официального органа со всеми исходниками или брехня нонеймовского лица в инете. К тому же данное(ые) лицо(а) замечено(Ы) в темах где какают на голову России и занимает всегда одну и ту же позицию по подваливанию какашек. Это раз.
Далее. Красивые картинки это замечательно, но вот что они доказывают\опровергают я уже спрашивал, но ответа не получил. Это два.
То, что на одной из красивых картинок показана ракета это прекрасно, но, хоть я и не специалист, а простой инженер, я все-таки вижу, что это момент старта ракеты. Дураку ясно, что у ракеты есть стартовый двигатель и маршевый. Спецы говорят, что след не типичный. Кому доверять, военспецам, чье мнение не опровергнуто официально или красивой картинк, на которой к тому же может быть ракета для удара по наземным целям? Это три. Конечно спецам, хотя и без всякого шлейфа ясно, что пленка не о том. Сказано выше.
Что мы имеем в сухом остатке? К четырем несуразностям описанным пару страниц назад пытаются приплести еще больше несуразностей. Мелких и пахучих. Хоть с помощью картинок, а не личного мнения. Не может не радовать. Печалит только то, что логику и анализ фактов данные господа засунули в одно место, в попытке доказать что черное это таки белое. |
Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 12:35 06-05-2008 | Исправлено: Ici Chacal, 12:41 06-05-2008 |
|
Россия всегда права!!! 
Не забываем что это МИРНЫЙ самолет, на борту которого нет ни какого оружия ... 
