clio77
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup
Цитата: TheBarmaley
Цитата: Цитата:
Выход Финляндии за правовые рамки Парижского мирного договора 1947 года станет нарушением норм международного права и совершенно обоснованно поставит вопрос о принудительном возврате её в правовое поле. |
российские интерпретации международного права всегда вызывали назовём это дипломатично - недоумение. |
Ой ли российской? Открываем сайт коммунистической партии Финляндии, обязательство по созданию которой, находилось в том же перечне что был предъявлен Маннергейму, советским правительством, по итогам соглашения о репарациях в 500 млн.долларов, отведения финнской границы от СССР и открытия Финляндией фронта против фашистской Германии. (В отличии от оголтелого фашиста Рютте, Маннергейм оказался сговорчивее. Знала белогвардейская скотина, чем всё обернётся.)
И вот на этом самом сайте, камрад Seppo Ruotsalainen член Центрального комитета Коммунистической партии Финляндии, доктор политических наук, старший научный сотрудник, в своей статье: "Членство в НАТО - это не решение проблемы" поведал нам следующее:
Цитата: Рассматривая вопрос о членстве в НАТО, стоит вкратце напомнить о развитии внешней политики Финляндии после войн. Целью Дж. К. Паасикиви (президента в 1946-56 гг.), инициировавшего эту политику, является сохранение независимости Финляндии и недопущение ее к спорам между великими державами.
Президент Урхо Кекконен продолжал политику своего предшественника в течение своего срока полномочий (1956-81), включая активную, миролюбивую политику нейтралитета. Это означало создание связующего звена между Востоком и Западом. При президенте Мауно Койвисто (1982-94) внешнеполитическая линия в целом оставалась неизменной, и с тех пор она остается неизменной.
Как должна продолжаться внешняя политика Финляндии на современном этапе? Мой собственный ответ заключается в том, что Финляндия должна стремиться сохранить свое военное неприсоединение. Послевоенная история сохранила за Финляндией роль посредника, то есть возможность участия в смягчении и предотвращении конфликтов между великими державами.
Нашу нынешнюю внешнеполитическую политику можно охарактеризовать как активную стабилизационную политику, которая, по словам члена Европейского парламента Ээро Хейнялуомы, является "дипломатическим творчеством, которое было использовано для того, чтобы избежать эскалации региональной напряженности" (Helsingin sanomat 20.3.2022). "Членство в НАТО решается утром 24 февраля", - говорит Хейнялуома в интервью журналисту Марко Юнккара под названием “СДП [Социал-демократическая партия] поворачивается к НАТО". 24 февраля речь идет о жестокой войне, развязанной Россией против Украины.
Однако, на мой взгляд, Финляндия и в этой ситуации не должна поддаваться военным союзам. Есть возможность развивать "дипломатическое творчество" в еще более активном направлении, чем до сих пор. На самом деле президент Саули Ниинисте (2012-) недавно продемонстрировал этот новый тип внешнеполитической активности, встретившись с президентами США, России и Франции в течение короткого промежутка времени и с почти бездыханным графиком.
Президент Ниинисте, вероятно, на собственном опыте убедился, что курсирование между различными направлениями возможно даже в сложной кризисной ситуации. В то же время возникает пугающий вопрос: а что, если движение в одном направлении, самом важном для Финляндии, по словам Паасикиви, а именно России, будет прервано или осложнено членством Финляндии в НАТО? Финляндия находится в исключительном положении, выступая своего рода шарниром государства, из которого открывается дверь на Восток и Запад. Грозит ли нашей стране потеря этой редкой и все более важной позиции? Я так не думаю.
В конечном счете это вопрос выбора: либо способствовать ускоряющейся гонке вооружений, либо выбрать путь к миру. По словам президента Кекконена, Финляндия не является нейтральной в вопросе войны и мира. Финляндия стоит на стороне мира против войны.
А вот уже не далее как вчера 25.04.2022 - 11:15 Коммунисты выступают против членства в НАТО
Национальная коалиционная партия и другие правые силы уже давно пытаются заполучить финское членство в НАТО, и потому НАТО хочет использовать финскую армию. Когда в декабре было получено решение о приобретении нового истребителя, в СМИ сразу же началась огромная кампания по вступлению в НАТО. Российское вторжение на Украину к натовской кампании с шипением подходит еще дальше.
Мы, коммунисты, не принимаем российское вторжение, но мы на той же стороне, что и членство Финляндии в Нато. Будучи членом НАТО, Финляндия потеряет свои собственные решения и будет вынуждена вступать в конфликт между крупнейшими державами. В худшем случае на финской территории началась бы опустошительная война на уничтожение, когда силы НАТО стремились бы через Финляндию в Санкт-Петербург и Мурманскую область, а Россия была бы, конечно, категорически против.
Опыт предыдущей войны показал, что более мудрая Финляндия следовала десятилетиям проверенной политики нейтралитета. Тогда английский капиталист прекрасно ладил с социалистическим Советским союзом.
Хотя мы принимаем любую нынешнюю деятельность российского правительства, оно с соседом сейчас поладить сможет. Люди - это люди искусственного пограничного знака на другой стороне.Вместе с тем наступление безусловно осложнило бы вступление России во враждебный военный союз.
Центральный комитет коммунистической партии
|
Вот он мудрый, финский труженик! (сорри за яндекс-перевод, не силён в финском, надеюсь смысл вполне доступен, включая "людей пограничного знака".  )
----------
Случайные открытия делают только подготовленные умы©. /Блез Паскаль / dd if=/dev/world of=/dev/brain |
|
Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 17:23 26-04-2022 | Исправлено: clio77, 17:49 26-04-2022 |
|
) 
Пешы исчо 
