clio77
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mike 777
Цитата:| Где увидеть данные о достоверности используемых фактов и "опираниях" на методологию пейсателей "статьи Путина"®? |
Архивы.
100 главных документов Российской истории, включая советский период.
Официальный сайт Федерального казенного учреждения "Государственный архив Российской Федерации"
ФОНД "ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА"
Вся историческая аналитика на основе исторических документов - портал цифровая-история.рф
Сейчас конечно очень легко говорить, о правильности или неправильности решения принятых тогда. Всегда необходимо представлять условия в которых принималось то или иное решение. Ленин был великий теоретик, Сталин - воплотитель идей, прагматик, видящий как все обстояло на местах на основании чего принимал решения. Валить все на них нельзя. Дальнейшую работу по сохранению СССР, должны были вести послевоенные коммунисты. Эйфория Победы, вера в народное братство, закрыла глаза на верность принимаемых решений национального вопроса в республиках Прибалтики и Западной Украины.
Вот выдержка(аналитика) на основании документов первой ссылки. Про истоки той самой "бомбы заложенной под СССР".
Цитата: По мере налаживания отношений с внешним миром неясность статуса новых советских республик также становилась проблемой. Россию пригласили на экономическую конференцию в Генуе. И встал вопрос — может ли Российская делегация представлять другие советские республики, которые никто приглашать не стал, в силу их очевидного для мира марионеточного характера. В январе 1922 г. Нарком иностранных дел Г. Чичерин запросил ЦК о том, каким образом он может представлять интересы стран, формально не входивших в РСФСР. Тем более, что Украина настаивала на том, что её представитель должен участвовать в конференции. И. Сталин, недавно назначенный Генеральным секретарем ЦК, но сохранивший и пост наркома по делам национальностей, полагал, что на конференцию в Геную советская делегация может ехать, получив формальные решения республиканских наркоматов иностранных дел о том, что Россия может представлять интересы всех республик (при этом представители отдельных республик могут войти в делегацию).
Но эта ситуация актуализировала проблему создания единого федеративного государства. По мнению Сталина нужно со временем включить все советские республики в РСФСР на правах автономий («автономизация»), обеспечив им самостоятельность в вопросах культуры и языка и ликвидировав «игру в независимость», к которой руководители национальных республик (как их называли «националы») стали относиться слишком серьезно. Эти игры не должны были препятствовать организации всего советского хозяйства как единой централизованной машины. В то же время стирание национально-государственных образований вызвало бы недовольство населения окраин, так как свежи были воспоминания о национальном угнетении в Российской империи.
В августе Сталин составил проект решений по взаимоотношениям России и других советских республик, который предусматривал «формальное вступление независимых советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении в состав РСФСР» (вопрос о Средней Азии и Дальнем востоке на время был оставлен в стороне из-за дипломатических сложностей). На вступающие республики распространялась компетенция высших органов власти РСФСР и наиболее важных российских наркоматов. Это позволяло при некоторой автономии республик обеспечить главное для Сталина: «организацию на деле единого хозяйственного организма на объединенной территории Советских республик с руководящим центром в Москве».
Точка зрения Сталина была компромиссом между полным централизмом, созданием единого унитарного государства, и конфедерализмом, поборником которого выступала часть украинского руководства. Сталин любил выглядеть творцом компромиссов. Но на этот раз выступить в такой роли ему не дал Ленин. В конце сентября он подверг критике сталинский проект.
Ленин считал, что «Сталин немного имеет устремление торопиться». Направление проекта Сталина с точки зрения Ленина было правильным, но Генсек не учитывал в достаточной степени национальных предрассудков. И главное — игнорируются перспективы мировой революции. Если советской станет Германия (а на это большевики всерьез рассчитывали до конца 1923 г.), то она не сможет войти в состав России. Германия — не Россия. Очень рассчитывал Ленин на подъем революционного движения в странах Азии. Угнетенным народам нужно показать, что советская власть несовместима с национальным угнетением, что новые советские страны не будут захвачены Россией, а войдут в добровольный союз. Ленин учитывал и недовольство сталинским проектом на Украине и в Грузии.
В письме к Ленину Сталин возмущался «социал-независимцами», которые рассматривают вмешательство центра «как обман и лицемерие со стороны Москвы». Генсек рисует картину неразберихи, которую вызывает нынешнее положение и ставит альтернативу: «Одно из двух: либо действительная независимость и тогда — невмешательство центра, свой НКИД, свой Внешторг, свой Концессионный комитет, свои железные дороги, причем вопросы общие решаются в порядке переговоров равного с равным, по соглашению, а постановления ВЦИК, СНК и СТО РСФСР не обязательны для независимых республик; либо действительное объединение советских республик в одно хозяйственное целое с формальным распространением власти СНК, СТО и ВЦИК РСФСР на СНК, ЦИК и экономсоветы независимых республик, т.е. замена фиктивной независимости действительной внутренней автономией республик в смысле языка, культуры, юстиции, внудел, земледелия и прочее». Понятно, что первое было для Ленина также неприемлемо, и Сталин использовал последовательную перспективу сохранения формальной независимости (ставшую актуальной только во время Перестройки) лишь как ораторский прием, демонстрирующий невозможность сохранения существующего положения. При этом Сталин выступил как прагматик, стремящийся наполнить новым содержанием уже имеющиеся органы РСФСР и предотвратить экономическое отпадение окраин от центра, так как «независимцы» уже начали устанавливать сепаратные внешнеэкономические связи. |
Добавлено:
iRiverStone
Цитата: Эволюция мысли либерасов:
Апрель 20 - Путин виноват, что нет вакцины.
Август 20 - Путин виноват, что создал непроверенную вакцину.
Октябрь 20 - Путин виноват, что простые люди не могут привиться.
Апрель 21 - Путин виноват, что плохо идёт вакцинация.
Июнь 21 - Путин виноват, что нас заставляют прививаться!
|
Еще один пункт появился ))
"Июль 21 - Путин виноват, что российский "шмурдяк"(о вакцине) заполонил весь мир. Придется вколоть."
----------
Случайные открытия делают только подготовленные умы©. /Блез Паскаль / dd if=/dev/world of=/dev/brain |
|
Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 16:57 13-07-2021 | Исправлено: clio77, 17:47 13-07-2021 |
|
