pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MBK2 Цитата: Ну это уж совсем наивное утверждение. Демонизация Хрущева просто анекдотична, каждая смена генсека в СССР традиционно сопровождалась вешанием всех собак на предыдущего деятеля и традиция эта, по стечению обстоятельств, началась именно с Хрущева. Тем не менее, Хрущев, как государственный деятель, начал именно с того, чтобы улучшить тяжкую послевоенную жизнь простого народа и, несмотря на всю последующую травлю, памятниками ему мы все пользуемся до сих пор - самые зримые из них это хрущебы и кукуруза. | Это не утверждение, а факт. В рейтинге исторических деятелей, принесших максимальный вред СССР, Хрущев точно в топе по любым критериям. И я назвал главную причину: была коммунистическая страна, стремительно поднимавшаяся за счет использования знаний об объективных законах развития общества и природы (науки), а Хрущев превратил её в обычную автократию, управляемую по системе: что хочу, то и ворочу. Невежественный человек в принципе не может быть коммунистом, это научное мировоззрение! Наивны ваши претензии. Как любое утверждение, что Хрущев сделал что-то хорошее может опровергнуть следующие факт: Хрущев невежественный человек (и прямое следствие: Хрущев не коммунист)? Вы же понимаете, что Гитлер точно сделал в своей жизни что-то хорошее. По-вашему, стоит учесть заслуги этого деятеля и перестать его демонизировать? Я-то Хрущева не демонизирую, просто констатирую что он взялся за то дело, которое ему совершенно не по силам. Он же не виноват, что не обладал достаточными интеллектуальными способностями для того, чтобы освоить научные достижения великих предшественников. Отсутствие логики ведет именно к мифическому восприятию мира (основанному не на научно осмысленных фактах, а на сказках). Мифологическое мировоззрение и характеризуется именно наивностью, характерной для диких племен на этапе возникновения первых государственных образований. Вы действительно думаете, что под руководством, к примеру, Маленкова в СССР не велось бы жилищное строительство? При Брежневе ведь его вели, причем точно эффективнее чем при Хрущеве. Хрущев то всё через жопу делал, самым неэффективным способом. Я вообще живу в доме, построенном при Горбачеве. Давайте его похвалим, ну разве не молодец? И Путин красавчик. ВВП удвоить приказал, и продолжительность жизни поднять и с бедностью борется не покладая рук. Исполнители плохие, не слушаются, а он то о народе точно печется. Традиция началась вовсе не по стечению обстоятельств. Это именно задумка Хрущева. И где вы вообще традицию увидели? Самого Хрущева отправили на почетную пенсию, не воздав по заслугам (высшую меру социальной защиты он точно заработал), Брежнева Черненко точно не оплевывал, Андропов тоже. Горбачев безусловно развязал невиданную в истории компанию клеветы, оплёвывания, дезинформации в отношении СССР. Но это совсем другое дело, Хрущев просто рвался к власти, а Горбачев возглавил подготовку контрреволюционного переворота. Я байки про доброго страдальца за народ Никиту и покруче озвученных вами слышал (и даже верил по молодости и незнанию фактов). Но это именно сказки, идущие из тех же источников что эти: Кровавые большевики уничтожили всех лучших людей. Они же ограбили крестьян. Они же привели к власти Гитлера. Они же отправили толпы безоружных людей закидывать гитлеровцев трупами (а заградотряды добивали тех, кто остался после закидывания). Половина совков сидела в Гулаге, а вторая половина их охраняла (охранники были настолько слабыми из-за организованного коммунистами голода, что сил у одного охранника хватало только на охрану одного зека). Вся экономика СССР держалась на рабском труде заключенных. И т.д. Верить в это и есть крайняя степень наивности. |