JDima
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Google, Bing, Facebook, Amazon Web Services (AWS), Ebay, Apple iCloud
работают на SSD |
На каких SSD, и какие конкретно системы на них работают? 
1) Не на хомячковых как у топикстартера, а на SLCшных. MLC при более-менее серьезно нагрузке вряд ли и полгода проживет. Кроме того, хомячковые накопители любого рода отличаются от ентерпрайсных тем, что последние при малейшем сбое перестают работать и требуют замены, а хомячковые тянут до последнего, вызывая проблемы с производительностью и стабильностью.
2) Расскажите процент массивов на SSD по отношению к HDDшным для каждой из организаций.
Цитата:| даже в этом случае (если выводятся курсы на экран телефона и т.д.) бизнес-функция у этой железяки все равно будет ограничена. |
А контроллер виндового домена? Пользователи ведь не работают с ним. Они просто авторизируются по LDAP, подтягивают машинные и юзерские политики, синхронизируют время и так далее. И контроллер домена предоставляет куда меньше функций, чем АТСка для телефона.
То есть DC - тоже АПК? 
Цитата:| но я бы назвал эту штуку именно АПК |
Возьмем астериск, который есть обычная программа, ставящаяся на любой линуксовый сервер.
Или Cisco Callmanager 4-й версии и древнее (предок CUCM). Тоже просто программа, которая ставится на винду.
И кстати, забыл сказать, что и последние версии CUCM, и тем более астериск с коллменеджером можно виртуализировать. В случае CUCM система встанет на ESX (проверено дома ), хотя скажет "я ни за что не отвечаю, и не вздумай заводить кейсы, если что пойдет не так". Т.е. виртуализация "АПК" является документированной и допустимой, но неподдерживаемой фичей. |
Всего записей: 152 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 11:33 01-09-2011 | Исправлено: JDima, 11:33 01-09-2011 |
|
Однако не слишком ли мы глубоко в терминологию на ночь глядя закопались? 
Я на ИТ аудите в куче банков был, но подход с распределенным хранением данных видел не так уж и часто. Многие предпочитают иметь единую БД, или разные ИС в разных филиалах (ага-ага, а потом тра... в всмысле мучаются с консолидацией 
). Конечно, в случае единой ИС резервирование то еще производится, но когда вся связка в одном географическом месте находится - это, как ни кинь, проще... 
Все, спать-спать-спать.
, заранее скажу что это нужно мерить, а то сейчас начнеться про мнократную запись одного места бла бла бла - здаровенные форумы к примеру тащат 120 gb/сутки (то есть всего 1на перезапись) 