Frantishek
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почему вы, все время, дизайн ограничиваете только как отрисовку формы, когда это, в принципе, визуальная функциональная архитектура программы (пользовательская архитектура, которой, как бы, не стоит пренебрегать).
Иные, хорошие (в программном смысле) решения, бывают чудовищны по визуальному отображению опций (их компоновке). И пользовать их неприятно, ввиду отсутствия нативных удобств.
А еще бывает пример, эдакого функционального разрыва, когда непонятно, почему для однотипного класса задач, и уже готовых примеров программ, иные решения выглядят как выражение личного мнения на то программиста, а не как конструкторский кейс - типа, а у меня вот тут будет вот так! нахера?! если уже очевидно, как лучше.
Плюс, есть техническая форма пренебрежения дизайном, которая, выглядит как ошибка/помарки разметки размещения элементов и форм (их соотношений, пропорций, шрифтов и тд). Что, лично у меня, вызывают ассоциацию (подтверждающуюся постоянно при постановке ТЗ таким программистам), что в подобной небрежности может быть корреляция и на сообразный подобный же неряшливый код, да и саму неряшливость мысли. Всегда веселило, когда отправляешь одно и то же ТЗ, на десятки персон, и получаешь играющую, но стабильно знакомую, палитру ответов (причем, для, примерно, равного уровня исполнителей):
10% это невозможно реализовать
20% я ничего не понял из вашего Т3
40% в принципе, понятно, но будет дорого стоить
20% а зачем вам это надо?
10% покажу вариант завтра вечером
И ничего не остается, как просто заниматься селекцией исполнителей. Впрочем, в этом и заключается моя основная работа ) (видимо, проф. деформация, пока "не посмотрю всех девиц", и пока "не огласят весь список" не принимаю решения). |
