AnGo
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vserd
Цитата:| Строго говоря он таки не подключен. |
Ты вообще-то определись с понятиями.
Он - подключен и подключен на препроцессора.
Иначе бы откуда компилятор и линкер знали бы, что и где лежит и что еще надо для сборки проекта.
Не надо привычки выработанные в Делфи переносит на другие продукты.
То, что там подключение происходит именно так как происходит, не говорит о том, что везде должно быть так.
Цитата:| Вот и приходится писать .mak и не дай бог переместить код в другой файл. Сборка накроется медным тазом. |
Точно таким же тазиком накроется сборка и в Делфи, если файлв переместятся, а пути поиска ты не исправишь. Или Делфи обладает встроенным телепатическим модулем? 
Цитата:| Т.е. имя.h может не совпадать с имя.cpp и компилятор в таком случае не знает как его найти, |
Те, кто так пишет ССЗБ.
А для того, что бы компилятор знал где, что взять-надо пути правильные прописывать в nmake. И для *.h и для *.obj c *.cpp.
Цитата:| В общем я до mak и сам додумался, просто гиморно это все, я думал что в С++ эту проблему решили по элегантнее. Все таки уже больше 20 лет семейству.... |
Элегантно- в стиле Делфи?
"Ну, так-звиняй, Микола, банаьев нема" (с) не мой
Не вижу я никаких не удобств, мне наоборот нравиться гибкость этой системы.
А проблема бегающих файлов - это не проблема программиста, а проблема администратора проекта. Ему ручонки надо выдрать за такую организацию труда.
При "многопрограммисткой разработке" проект лежит на сервере в строго определенном месте, и зачем ему бегать с места на место?
И опять-таки, не путай среду разработки с языком. То, как реализована VS - не является образцом. Фактически , кроме названия, в ней очень мало визуального.
Там много надо кодить, значително больше, чем в Делфи.
Но у нее есть и свои плюсы.
Если такхочется, что-то на Сях, типа Делфи-то пиши на Стройке. А VS - это другой инструмент.
|
Всего записей: 1078 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 15:53 20-06-2006 | Исправлено: AnGo, 15:56 20-06-2006 |
|
предупреждение за имитацию подписи 
