ShIvADeSt Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Продолжение раздела http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=33&topic=6607&start=0   Ссылки приветствуются. См. также: Вопросы по Delphi (до  версии 2009) Вопросы по Delphi (версии 2009, 2010 Weaver, 2011 Fulcrum) Вопросы по Embarcadero RAD Studio XE2 Вопросы по Embarcadero RAD Studio XE3 Вопросы по Embarcadero RAD Studio XE4 Использование DevExpress Коммерческие компоненты и утилиты для Delphi & CBuilder Компоненты и утилиты для Delphi/BCB/FreePascal/Lazarus - только Open Source Анонсы компонент и утилит для Delphi/BCB Анонсы компонент и утилит с открытым исходным кодом Всего записей: 3956 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 07:33 20-06-2007 | Исправлено: XPerformer, 14:41 24-10-2013

MGAlex Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: как у Вас ето реализовано? К сожалению, я не имею отношения к разработке этой программы, поэтому не могу сказать. Всего записей: 1888 | Зарегистр. 12-10-2007 | Отправлено: 16:34 16-01-2014

waik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору MagistrAnatol  теперь понятно, т.е. Данные во вторую базу не вносятся постоянно, а только используется для выборки и то иногда.   Далее позволю высказать своё мнение (можно не учитывать): по опыту разработки где данные о документах и их движении в базах копятся годами и   требуется иметь к ним доступ - плодить базы на сервере по годам тоже плохая идея. Тем более пытаться к ним получить доступ из оперативной базы. Я делал так что внутри основной базы создавал копии нужных таблиц и к ним дописывал поле  (например "год архива"). В программе делал галку - запрос с просмотром архива или нет. Если галку ставили  - то объединял два запроса оперативный и архивный, если снимали то только оперативный. Отдельно архивный никому не интересно было. Размер базы на firebird был около 5 гигов, записей в архивных таблицах около 20 миллионов, в оперативных к концу года под 1.5 миллиона. Проблем с производительностью не было.   Второй вариант   - кидаешь вторую TDataBase (fib)  и делаешь отдельное соединение к архивному файлу базы. Ну а как это на экране показать  - вопрос второй. Засовывать в мемтабле или в разных гридах...     Всего записей: 608 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 16:59 16-01-2014

MagistrAnatol Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Как вариант, можно менять параметры подключения базы, но хотелось бы иметь возможность работать одновременно, по крайней мере в отчетах. Может есть возможность реализовать такой функционал средствами фастрепорта?     Добавлено: waik первый вариант более предпочтительный, и я уже видел реализацию на мс скл - создавалась только одна дополнительная база, а в ней уже создавались таблички с индексами годов Хотя ето не принципиально одна или две базы. Вопрос в следующем -   Цитата: то объединял два запроса оперативный и архивный - запрос получается динамический? select p1,p2,p3..... from t1(а тут уже добавляем  если надо перечень таблиц)?   Всего записей: 2135 | Зарегистр. 09-04-2003 | Отправлено: 17:14 16-01-2014

waik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору MagistrAnatol Цитата: - запрос получается динамический?     Цитата: select p1,p2,p3.....   from t1(а тут уже добавляем  если надо перечень таблиц)?     Да динамический запрос, только немного не так:   Select p1, p2, p3 from t1 union all Select p1, p2, p3 from t1_arh Всего записей: 608 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 17:24 16-01-2014

MagistrAnatol Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору waik понятно, спасибо Всего записей: 2135 | Зарегистр. 09-04-2003 | Отправлено: 18:23 16-01-2014

MGAlex Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Смысл в чем - раз в году для уменьшения размера базы делается копия всей базы за год Вы уверены, что это стоит делать раз в год? У меня большое сомнение в том, что за год у Вас база увеличится до космических размеров.   Цитата: но хотелось бы иметь возможность работать одновременно, по крайней мере в отчетах.   Не кажется ли Вам, что разбиение баз на части приведет к снижению скорости работы в Вашем случае? Вместо одной базы нужно будет шерстить несколько БД, что вряд ли добавит скорости. Экономии дискового пространства Вы тоже не добьетесь.   У нас механизм такой: В архивную базу переносятся только те записи, которыми уже не нужно оперировать повседневно и которые не нужны для текущих отчетов. Однако, удалять их безвозвратно нельзя, т.к. иногда может понадобиться посмотреть данные за прошлые периоды. Т.е. можно отдельно делать выборки из архивной базы и отдельно из основной. Один отчет из двух БД сделать в нашем случае не получится. Всего записей: 1888 | Зарегистр. 12-10-2007 | Отправлено: 22:24 16-01-2014

jonikDk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MagistrAnatol N баз не нужно делать, я думаю Вам понятно это... Сделать одну архивную базу и туда сливать архивные данные и использовать гетерогенные запросы.   Либо в одной базе создать архивные таблицы с такой же структурой как и основные и их дергать.     У обоих подходов есть минусы и плюсы. Надо их расписать и сделать выбор Всего записей: 1619 | Зарегистр. 01-03-2004 | Отправлено: 23:22 16-01-2014

Vixoid Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MagistrAnatol Цитата: Как вариант, можно менять параметры подключения базы, но хотелось бы иметь возможность работать одновременно, по крайней мере в отчетах.   Может есть возможность реализовать такой функционал средствами фастрепорта?   если на клиенте объединять данные из двух баз то можно глянуть TxQuery Всего записей: 351 | Зарегистр. 16-01-2003 | Отправлено: 09:18 17-01-2014 | Исправлено: Vixoid, 09:18 17-01-2014

MagistrAnatol Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору всем спасибо за ответы, согласен плодить кучу баз нерационально и кроме гемороя ничего не даст, надо решить, пока не знаю как проанализировать , что практичнее - одна база с архивными таблицами или же создать клон базы и уже в ней делать архивные таблицы Всего записей: 2135 | Зарегистр. 09-04-2003 | Отправлено: 10:21 17-01-2014

MGAlex Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MagistrAnatol По опыту работы скажу, что лучше - одна база с архивными таблицами. У нас на работе, и не только у нас, есть механизм архивирования, о котором я писал выше. Но ним практически никто не пользуется, так как, работает не совсем хорошо, есть свои нюансы. Всего записей: 1888 | Зарегистр. 12-10-2007 | Отправлено: 12:25 17-01-2014

Vixoid Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MGAlex MagistrAnatol Цитата: По опыту работы скажу, что лучше - одна база с архивными таблицами.   По опыту работы скажу что лучше - две базы рабочая и архивная... Всего записей: 351 | Зарегистр. 16-01-2003 | Отправлено: 13:39 17-01-2014

waik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору MGAlex Vixoid   Ну раз уж опытом делитесь, то хоть плюсы и минусы каждого варианта. По своему опыту вижу: 1. если одна база с архивными таблицами  + программа держит одно соединение и может работать сразу и там и там  + проще кодирование  + возможно связывание таблиц с актуальными справочниками в запросах  + не надо думать над идентификацией пользователей в архивной базе  + проще вести бекапирование/резервное копирование  - возможно что база будет активно расти и сделовательно возможны вопросы производительности.  2. Две базы рабочая и активная  + размер базы не растет (не так сильно)  + базы могут быть на разных серверах  + архивную базу можно резервировать гораздо реже (но периодически все равно придется - firebird все таки)  - программирование сложнее при необходимости объединять данные из разных источников, возможно всё придется на клиента тащить.  - если информация ДСП то имеем лишнюю дыру     наверное что то ещё явное забыл, но это то что сразу в голову пришло. Всего записей: 608 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 13:55 17-01-2014

jonikDk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору waik Цитата: 1. если одна база с архивными таблицами Цитата: - возможно что база будет активно расти и сделовательно возможны вопросы производительности. Мне не кажется, что это минус первого варианта, это минус обоих вариантов. Потому что если нужны архивные данные, то они нужны в обоих случаях. А так по Вашему анализу видно, что первый вариант + больше набрал   Мне этот вариант тоже больше нравится, я себе делал так же, только у меня не все таблицы архивировались, а только часть - это на Firebird.   А на Оракле делал partition и таблица одна и проблема решена.     Всего записей: 1619 | Зарегистр. 01-03-2004 | Отправлено: 14:34 17-01-2014

waik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору jonikDk ну про Оракл говорить не стоит в этом контексте. На нормальном сервере железном оракл ворочает миллионы записей без ущерба производительности, при правильном индексировании особенно. Есть базы  ораклийные работающие больше 10 лет. Без всяких разделений на архивы. На Интербейсе-файрберде тоже есть база с 2001 года без архивов, но уже заметно тормозит при выборках или таких тяжелых для него запросах как  select count(*) ...  Индексы в этом случае Firebird практически не спасают.   А так то я за первый вариант  отсюда и плюсов ему больше нарисовал.   Цитата: Мне не кажется, что это минус первого варианта, это минус обоих вариантов.      тут как раз плюс второго - можно на другой сервер тяжелую базу убрать чтобы основной не мешала. Всего записей: 608 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 14:43 17-01-2014

Vixoid Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору waik Цитата: Ну раз уж опытом делитесь, то хоть плюсы и минусы каждого варианта. не за не против обоих вариантов, но надо выбирать под конкретную ситуацию, а мы её толком не знаем... при умелом проектировании и реализации оба варианта будут работать норм... Всего записей: 351 | Зарегистр. 16-01-2003 | Отправлено: 14:48 17-01-2014

jonikDk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: тут как раз плюс второго - можно на другой сервер тяжелую базу убрать чтобы основной не мешала. Согласен, если выборка идет только по архивным данным, то это плюс однозначно для второго варианта. Ну и дополнительный сервер НЕ всегда будет производительней основного - это тоже надо учитывать. Если объединяем данные, то тут уже не так все однозначно.   Всего записей: 1619 | Зарегистр. 01-03-2004 | Отправлено: 14:54 17-01-2014

Vixoid Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: тут как раз плюс второго - можно на другой сервер тяжелую базу убрать чтобы основной не мешала. вот поэтому и была вторая база (архивная), так как рабочие оперативные отчеты должны были строится быстро по текущим данным, ну а если отчет срез по нескольким годам или еще того кубы тогда уж можно и подождать... Всего записей: 351 | Зарегистр. 16-01-2003 | Отправлено: 14:56 17-01-2014

MGAlex Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Согласен, если выборка идет только по архивным данным, то это плюс однозначно для второго варианта.   Человек сразу описал ситуацию. Нужно одновременно брать данные с двух (нескольких) баз и строить отчеты. В этом случае предпочтительнее первый вариант. Всего записей: 1888 | Зарегистр. 12-10-2007 | Отправлено: 19:00 17-01-2014

MagistrAnatol Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Посоветуйте компоненты для регулярки для билдера хе4 - TRegExpr&TPerlRegEx не предлагать -   с ними проблема - собираю проект на вынь 8.1 а на хрюше ругается на msvcrt.dll Всего записей: 2135 | Зарегистр. 09-04-2003 | Отправлено: 18:10 22-01-2014 | Исправлено: MagistrAnatol, 18:11 22-01-2014

X11 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: ругается на msvcrt.dll   Нужно тащить с собой MSVCRT redistributable   Посоветую использовать DiRegExp ---------- /не мы такие, жизнь такая/ Всего записей: 3253 | Зарегистр. 24-11-2005 | Отправлено: 18:28 22-01-2014

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Вопросы по компонентам для Delphi, C++ Builder разных версий

ShIvADeSt (26-06-2017 02:39): Продолжение тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=33&topic=14667

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование