YuS_2
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AZJIO
Цитата:| Правильное составление зависит от знания всех возможных ситуаций, а при учитывании, что комментарии могут содержать ситуации которые могут быть в обычном тексте, то ситуация стремиться к бесконечности вариаций. |
Естественно, именно это и имел в виду, упоминая предварительный анализ текста перед обработкой... и да, помимо желания, необходимо ведь ещё и хорошее знание синтаксиса языка, исходные коды которого будем обрабатывать. Не уверен, что у меня оно (знание) есть... 
Цитата:| Начинать исключать комментарии? |
Почему нет? Комментарии, они и в Африке комментарии - ни на что не влияют, ни к чему не обязывают... имхо, вполне можно и исключить из обработки.
Цитата:| Да их просто удалить потребуется несколько регулярок, а чтобы обработать зная что ты находишься не внутри комментариев, это только на словах так красиво можно излагать. |
Так ведь, это у нас пока, просто разговор, без предмета обсуждения. Можно, что угодно говорить... красиво или нет - к сути вопроса это имеет отдаленное отношение.
А предметно можно говорить, когда перед глазами будет пример массива текста и правильно составленные условия задачи.
Цитата: Вот пример, нужно чтобы комментарии начинающиеся с начала строки имели вид "; т", а в конце строки кода " ; т", а если комментарий пустой то удаляем
;(?!\h)
"; "
[^\r\n];
" ;"
\r\n\h*?;\h*?\r\n
\r\n\r\n
Вот соедини три регулярки в одну, и да, нужно учесть что строки
;{
;}
являются блоками сворачивания и их нельзя ломать. Вот соедини три условия в одно с учётом 4-го правила.
|
См. выше: Необходим массив текста (потому как изобретение велосипеда может привести к созданию транспортного средства с квадратными колесами...), включающий в себя наиболее сложные моменты и условия задачи... а просто соединять регулярки, наверное, не особо продуктивно, т.е. не вижу пока смысла.
Цитата:| Если ты считаешь что можно три различные регулярки использовать одним проходом |
Совсем наоборот, считаю, что чем регулярка проще, тем она надежнее и производительнее. Но тут многое зависит от ситуации, т.е. от условий задачи, конечно.
Цитата:| если находит 1 вариант то не возвращается чтобы проверить не совпал ли другой вариант, а часть одного может быть частью другого, а там где приоритет первого, в другом тексте может быть приоритет второго, но приоритет в регулярке не регулируется, сначала проверяется не совпадает ли первый, если отмена, то проверяет второй, а если оба имеют возможность захватить, но сработает нерелевантный. Даже если предположить что можно написать изощрённый метод регулярку на пол-страницы с многократными откатами, то это опять только предположение, как если бы я сказал челу если фотошоп, винду кто-то написал, то почему ты не можешь. На данный момент я готов на синицу в руках, а не на журавля в небе. |
Если говорить о задаче в целом, а не разбирать частности, то вот, верно же, выше говорят: почему бы не использовать возможности какого-либо ЯП? Рассчитывать на возможности чистых регэкспов, при достаточно сложной задаче, не совсем продуктивное занятие, а зачастую, при использовании и затратное по времени обработки.
Добавлено:
Цитата:| Ну если заявляешь что регулярка всё может |
где это было такое заявление?
Плюнь тому в лицо, кто такое заявляет... |
