EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: нужна ли такая тема, что скажите, коллеги? Имхо, тема нужна, меня очень интересует, уже занес в закладки, лиж бы во флейм не превратилась, т.к. быстро может возникнуть пробема "вкуса, цвета и сотоварищей"   Цитата: Дано: ------- приложение -- счет, ввод/вывод данных, визуализация результатов, несколько (4-5) разнородных форм Надо: ------ SDI Или MDI?   Я бы так сразу и не сказал то или другое. Всё-таки надо подробнее понять алгоритм обычной работы пользователя с программой. Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 21:13 26-02-2005 | Исправлено: EZH, 21:23 26-02-2005

FuzzyLogic Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я бы пожалуй попытался найти подобные программы в той же или околоживущих научных областях. Желательно серьезные разработки пользующиеся популярностью. По опыту скажу, что пользователи очень любят "интерфейс такой же как в ..." , где "..." то чем они уже пользуются. Поэтому неплохо было бы проанализировать рынок на этот счет, спросить пользователей чем пользуются, что нравится, что не очень, и оттуда уже плясать. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 21:22 26-02-2005

EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Кстати PageControl с закладками (внизу/сверху или слева) во всю форму приложения (за исключением меню и главного тулбара) очень даже неплохое решение вместо MDI для не слишком большого приложения, главное не лепить всю логику программы во всякие OnClick этой формы. Т.е. выносить её в отдельные модули (что правильно - разделение дизайна и логики!), а в OnClick-подобных событиях только управлять интерфейсом и вызовом функций логики. Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 22:14 26-02-2005

Dimonka Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Занимаюсь написанием моделей для медицинской области. Интерфейс строится из на основе PageControl'а, ListView (в котором изображаются симуляции) и фреймов (которые кладут на TabSheet). Фреймы нужны для того, чтобы разгрузить код главной формы. На PageControl'е и располагаются страницы ввода и страницы результатов. Вся логика вынесена в классы.   По такому принципу построены практически все наши модели, естественно новые версии получаются ещё более "крутые" чем предыдущие Всего записей: 398 | Зарегистр. 03-01-2002 | Отправлено: 22:25 26-02-2005

EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Я не советовал это решение конкретно для твоей задачи, а лишь высказал свой удачный опыт нескольких разработок таким способом. И, как сказал Dimonka, тоже во всю пользую фреймы для множества однородных данных на TabSheet. Это так, в порядке обсуждения общих идей построения интерфейса приложения.   Цитата: если в данный момент ведется работа на одной из них, а из второй нужна только одна строка из stringsGrid'a -- сплиттер? явное переусложнение...   Просто объясни кардинальное отличие тут от MDI. Я так понимаю что при MDI ты всё равно будешь мышой подстраивать размеры форм, чтобы всё было видно одновременно и как надо.  И потом, размеры форм (панелей/фреймов на форме/TabSheet) ведь можно с успехом менять и программно подстраиваясь так, чтобы была видна нужная часть, например при переходе фокуса ввода. Я конечно немного теоретизирую, но это лишь потому что мы не можем знать всю специфику твоего интерфейса, но это тоже реально.   Т.к. ты хорошо знаешь специфику навигации по проектируемому приложению, то никто не собирается тебя переубеждать на SDI. Да и не говорится что SDI лучше.     Добавлено: Верхний пост могут редактировать действительно только Member'ы Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 22:43 26-02-2005 | Исправлено: EZH, 22:49 26-02-2005

EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: проще... для меня делать... есть две формы и все... их крутит-вертит винды и пользователь... если взять за основу твое предложение, то для меня тут добавляется еще один (по крайней мере один) элемент управления -- сплиттер...   А мне, например, иногда жалко когда при использовании MDI-интерфейса не во весь экран, а при совмещении (стыковке) MDI-форм теряется и без того малое экранное пространство на бордеры и заголовки форм. Кстати как решение можно отписать склейку форм, тогда сплиттеры у тебя считай сами появятся Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 23:17 26-02-2005

EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: на это брызги при 1154 и 1280...   Может быть это и брызги, но это ещё и лишняя детализация видимого интерфейса рамками, надписями и т.п. => большее рассеивание внимания.   За скроллами вообще-то никогда особо не приходится следить, они во многих компонентах автоматически неплохо отрабатываются. Если сделаешь фреймы, как я говорил, то они там тоже автоматически будут как a обычной форме. Можно ещё и стандартный ScrollBox кинуть alClient на любой контейнер и ваять всё в нём.   P.S. Я специально стараюсь выступать в качестве оппонента, дабы строились взаимовыгодные рассуждения Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 23:46 26-02-2005

EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: мой набросок SDI вобще кошмар -- панель на панели и панелью погоняет...   Кстати без этого не обойтись, если хочешь добиться хорошего изменения размера форм и чтобы контролы не "съезжали" и не наезжали друг на друга. Я имею ввиду раскидывание контролов по панелям и алигн панелей к разным сторонам. На анчоры уже давно перестал полагаться, т.к. эта вешь частенько поглюкивает.   Я сам противник использования лишнего, но по поводу таких контейнеров как панели и ScrollBox - поверь - не стоит особенно заморачиваться и лучше ими пользоваться. Спасут от многих проблем с изменением размеров, масштабирования, съезжанием от изменения размера системных шрифтов и т.п.... Да и сплиттеры при таком выравнивании контейнеров тоже стоит применять без особых переживаний. Всё это очень простые вещи, не стоит особо из-за них заморачиваться. Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 00:17 27-02-2005

dneprcomp Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: какую библиотеку под такой вот компилятор мне лучше использовать По возможности, использовать стандартные компоненты/контролы. Всяческие красоты и навароты прекрасно выглядят в первой версии и приносят радость програмисту своей крутизной(из личного опыта ). По мере развития программы; с переходом на новый виндоус, на новую среду разработки;  с изменение статуса программы на коммерческий все эти штучки начинают приносить реальную головную боль и значительные потери времени на переделки и замены. Цитата: пользователи очень любят "интерфейс такой же как в ..." , где "..." то чем они уже пользуются Практически все пользователи работают в виндоусе. Поэтому желательно стандартные действия программы обозначать стандартным же вин интерфейсом.   Крики о пoганости вин интерфейса отметаю даже не рассматривая, т.к. он(вин интерфейс) стандарт де-факто, а ваш никто в глаза не видел и не горит желанием переучиваться.   Нестандартные куски, так сказать, для внутреннего употребления, могут естественно отличаться от общепринятых. Но и в этом случае неплохо создать своего рода внутренний стандарт GUI и стараться его поддерживать Всего записей: 3922 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 01:22 27-02-2005 | Исправлено: dneprcomp, 11:18 27-02-2005

oSLikus Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Есть программы, с отличным от стандартного интерфейса, которыми очень удобно пользоваться, и мне лично сложно представить, как можно было бы иначе сделать. Например Reget. Другой пример отличного (в смысле отличного от других) дизайна - WebMoney Keeper - очень хороший пример нестандартного, но при этом _очень_ удобного интерфейса.   Для любой программы нужно продумывать, что будет делать пользовать, какие модули программы будут зависимы (не функционально, а эргономически. Пример уже был озвучен - в одном окошке форма, в другом Grid). Исходя из этого нужно уже решать, нужен ли MDI или SDI.   Ещё один пример: Visual Studio 6 и Visual Studio .NET. Привычка, конечно, одно дело, но. Я сразу пересел на интерфейс по умолчанию в .NET Studio(SDI), т.к. для конкретной задачи (кодирование и т.п.) этот интерфейс гораздо удобнее, гораздо информативнее. Ненужные элементы делаем выплывающими. В итоге получается оптимальный размер рабочего места (а именно Editor'а).   В том же самом Ворде делать нужно по-другому (как и делается) - открываются новые окна. Это удобнее, это эргономичнее.   Далее... ICQ. Ну вот не нужен тут _стандартный_ дизайн, не нужны стандартные кнопочки-скроллы. Тут свои решения своих проблем. Та же самая ситуация со всяческими WinAMP'ами, Media Player'ами и т.п.   P.S. К чему я веду? К тому, что разработчик интерфейса должен представить себя в шкуре обычного пользователя, представить то, что будет делать этот пользователь и КАК он это будет делать. Продумать интерфейс только для мышки и только для клавиатуры. Подумать, будет ли пользователь работать с maximized окном и т.п. Тогда решение придёт к вам И ещё - нужно смотреть на другие программы. Не обязательно даже копировать интерфейс, просто нужно знать визуально, что можно натворить в дизайне. И комбинировать различные элементы для достижения лучшего эффекта Всего записей: 82 | Зарегистр. 14-12-2004 | Отправлено: 02:40 27-02-2005

dneprcomp Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Есть программы, с отличным от стандартного интерфейса Да, есть. И если для многих такой интерфейс удобен, то он становиться стандартом. А вот станет или нет, заранее не скажешь. Всего записей: 3922 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 04:11 27-02-2005 | Исправлено: dneprcomp, 04:13 27-02-2005

oSLikus Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Если не пробовать, то будет социализм-равенство-братство Всего записей: 82 | Зарегистр. 14-12-2004 | Отправлено: 05:33 27-02-2005

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » создание интерфейса (пользователя) прикладной программы(GUI)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование