IgorL77 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  У тебя один видеофайл получился или несколько? Есть и те и другие... Цитата: Вот тут может быть облом из-за разного битрейта этих самых кусков. Если настройки одни и теже, то и битрейт установлен один... Так ведь? Цитата:  Direct stream copy Это прога? Цитата: Захват-то в каком формате - avi или MPEG2? От этого софт для простой вырезки/склейки зависит. Захватывал, вообще-то, в WMV как подсказал slava_kry на пред. странице, в ави и мрег что-то не удавалось настроить приемлемое качество и связать это с размером обычной болванки...Но буду пробовать... Потому желательно подсказать софт и для ави и мпег... А то я тут товарисча пытал, а он мне говорил, что просто склеить нельзя ... вот я и решил уточнить... Всего записей: 2342 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 22:45 07-01-2006

Andy Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IgorL77 Цитата: Это прога? Это режим сохранения в VirtualDub'e (далее VD) без перекомпрессии. У тебя этот вариант скорее всего не прокатит. Поэтому в VD вырезай всё, что нужно, потом Save As->имя файла->Full processing mode->Compressed (жмешь Change->DivX 5.1, например. Тут можешь выставить приемлемые для тебя параметры сжатия). Можно сделать по-другому. Вначале в Dr.DivX 1.0.6 (русский ФАК _http://codecs.narod.ru/article/rew_prog/drdivx_user_guide.html) сжать с нужным качеством, а потом в VD, используя Direct stream copy, быстренько вырезать лишнее. Наверняка кто-то делает по-другому, но мне нравятся эти варианты ---------- Ничего не добьёшься, ничем не рискуя! Всего записей: 4457 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 10:08 08-01-2006

SergFalkon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IgorL77 Цитата:  в ави и мрег что-то не удавалось настроить приемлемое качество и связать это с размером обычной болванки. "Обычная болванка" - CD имеется в виду? Или DVD? Если первая - уже не актуально нынче DVD практически копейки стОят (и болванки и резаки). Кстати, и не надо на этапе захвата с сильным сжатием кодировать. Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 17:03 08-01-2006

IgorL77 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору SergFalkon Цитата: "Обычная болванка" - CD имеется в виду? Ну да... =)))  Ну просто у мя накуплено СD_RW штук 15, ну я на них фильмы сбрасываю, а потом на ДВД смотрю, лучше чем на мониторе... И,в принципе, если смотреть на телеке, то ~1,5часовой фильм на 600метрах - вполне нормальное качество... Просто я смотрю - у нас на местном фтп народ рипает с тюнера и выкладывает, размер до 650мегов, у мя так не получается... И притом практически после показа фильма, значит никакой доп. длительной обработки не было... Всего записей: 2342 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 13:25 09-01-2006

IgorL77 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору lucky_Luk Цитата: Может у них компы быстрые и жмут на ходу в DivX (посмотри чем у них фильмы сжаты, интересно) Цитата: Program:   eSupport.com BIOS Agent Version 3.41 OS:        WinXP SP2 CPU:       AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 1608 Mhz   Memory Installed:   512 MB   А как посмотреть чем жмут? Всего записей: 2342 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 21:14 09-01-2006

sizop Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору жму в mpeg4  получается вытянутая картинка, разрешение менял результат тот же, ума не приложу, какие где еще настройки искать? Всего записей: 1008 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 08:44 10-01-2006

Abs62 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IgorL77 Чем-нибудь вроде AviCodec. Всего записей: 6092 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 08:51 10-01-2006

VeniaminR Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Доброго времени суток! Пытаюсь слить фильмы с цифр. камеры Поступаю так: произвожу захват видео через FireWire 1394 при помощи Pinnacle Studio, там же редактирую и пытаюсь создать двд приемлимого качества. Вот что меня сильно беспокоит: на захват требуется 1,5 часа, потом на редактирование примерно 30 мин, да еще и на сжатие просто уйма времени, причем гораздо больше, чем продолжительность фильма. Суть вопроса: если купить плату для редактирования видео намного уменьшится время рендеринга? и вообще есть ли резон, или лучше на ночь рендеринг оставлять? а мож так долго из-за пинакля? Машина: Pen4-2.9, 512Mb RAM, Video GeForce  Ti 4200 Всего записей: 60 | Зарегистр. 12-04-2003 | Отправлено: 12:20 10-01-2006

SergFalkon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VeniaminR В MPEG2 в Pinnacle Studio (версия №?) жмете? Хотя, у ней достаточно быстрый кодер - сужу по Liquid Edition. Плата на вашем компе уже практически не даст выигрыша по времени. Лучше эти деньги на апгрейд компа потратить. Я вот взял себе 2-х ядерник (Intel D820) и ОЧЕНЬ доволен. Цитата: на захват требуется 1,5 часа Ну, это понятно, не ускорить (за разумные деньги). Цитата: на редактирование примерно 30 мин Это от вашего опыта и потребностей монтажа зависит Цитата: на сжатие просто уйма времени, причем гораздо больше, чем продолжительность фильма. Ну, примерно 2-3 времени фильма на вашем компе должно быть. Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 16:38 10-01-2006

VeniaminR Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 2 SergFalkon Цитата: Это от вашего опыта и потребностей монтажа зависит   дак я и не жалуюсь на время редактирования... Pinncle Studio v9. создаю проект ДВД. он вроде и жмет в MPEG2? А почему не будет выигрыша во времени? разве не плата будет этим заниматься?     Добавлено: А при установке нового проца, допустим двуядерного, на много скорость изменится? И как примерно посчитать время рендеринга на конкретной машине? Всего записей: 60 | Зарегистр. 12-04-2003 | Отправлено: 13:24 12-01-2006 | Исправлено: VeniaminR, 13:33 12-01-2006

krukoff Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору VeniaminR Цитата: А при установке нового проца, допустим двуядерного, на много скорость изменится? Один процессор или два? При прочих равных условиях двухпроцессорные решения лучше.     Во-первых, можно ожидать почти двукратного прироста скорости кодирования MPEG многими современными программами.     Во-вторых, если даже код и не оптимизирован для параллельных вычислений, системные задачи все равно будут исполняться вторым процессором, что даст до 5-7% прироста производительности при возможности использования оставшихся ресурсов для других задач. Например, вы можете продолжать редактирование видео, пока первая часть вашей работы кодируется в MPEG формат. Можно также параллельно кодировать два разных видеоклипа. По моим наблюдениям, качество реализации чувствительных к скорости работы памяти двухпроцессорных вычислений примерно одинаково у Intel 440BX и VIA KX133a решений: при одинаковых задачах на кодирование DivX 4.0 MPEG4 видео, исполняющихся параллельно, уменьшение скорости каждой из них будет приблизительно 25-30%. Таким образом, вы можете ускорить кодирование примерно в 1.5 раза за счет двух процессоров. © Афанасенков М.А.   ---------- Знает сломанный корабль: жизнь - река и надо плыть, Буйный ветер рассекать, тихий берег позабыть. Обработка видео на компьютере Всего записей: 1673 | Зарегистр. 27-10-2004 | Отправлено: 20:30 12-01-2006 | Исправлено: krukoff, 22:03 12-01-2006

sizop Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Господа, возникло два вопроса, помогите разобаться. 1. Захватываю видео с тюнера в MPEG-2 после при просмотре в этом формате показывает нормально, а если сконвертировать DivX -ом, то после этого картинка получается мелкой и вытянутой, приходиться в настройках кодека менять разрешение. Это так и должно быть? 2. При конвертации VirtualDub -ом (ну естественно VirtualDub-MPEG2 1.6.11) в AVI, если в настройках DivX установить многопроходное конвертирование, то после первого прохода получается черный квадрат, как у старого доброго Малевича, при однопроходном конвертировании все нормально. Как с этим бороться? Всего записей: 1008 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 06:26 13-01-2006

sizop Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору SergFalkon Цитата: Какие параметры у MPEG2 были (размер кадра) 384х576 Цитата: с какими настройками в DivX конвертили (и зачем?) в настройках выставлял битрейт, остальное оставил как было. Жму чтобы на CD болванку уместилось, а так 1,5 часа весит больше 2 гигов Цитата: Так и ДОЛЖНО БЫТЬ значит я не правильно понимаю систему многопроходного конвертирования   после первого прохода создается файл AVI (т.е. черный квадрат), если я ЭТОТ же файл конвертирую на второй раз соответственно у меня получается второй черный квадрат. Или я что-то не так делаю? Всего записей: 1008 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 07:37 13-01-2006 | Исправлено: sizop, 11:06 13-01-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Оцифровка/захват видео

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование