Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #27

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки. Часть 27

 
Рекомендации:
1) В этой теме выкладываем фотографии:
    • сделанные только Вами, то есть - "авторские" фото;
    • художественной направленности. То есть, не следует выкладывать фото "из семейного" альбома или пустые и бессюжетные фото;
    • только в уменьшенном масштабе (рекомендуется разрешение не более 500-600px по длинной стороне кадра). Далее делаете на нее ссылку типа: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
2) В теме обсуждаются только художественные аспекты Вашей фотографии. Ибо мы признаем, что все тут выложенное есть работа автора, его старание. Чем достиг автор своего результата, не волнует того кто смотрит.
3) Рекомендуется не обсуждать параметры съемки и ее особенности: время и место съемки, камеру, объектив, выдержку, диафрагму, значение ISO, параметры WB, использование фильтров, использование штатива и т.д.
4) Обсуждаем недостатки и достоинства представленных фотографий, но без фанатизма и перехода на личности.
5) Запрещается выкладывать фотографии негативного или отталкивающего содержания.
6) Флуд, оффтоп и обсуждение вопросов, несвязанных с фотографией не рекомендуется. Для обсуждения околофотографических и просто жизненных тем добро пожаловать в Zed's Cafe
7) Если хотим, чтобы топик жил долго и счастливо и перешел в "архив" на 201-ой странице - то в моменты сбоев на форуме ru-board в теме ничего не постим и не редактируем шапку. Опасно для жизни!



Хостинги для размещения фотографий:
ibb.copicshare.ruimgbox.comRadikal.ruKeep4U.ruFlickr.comimgbb.com


Работы классиков фотоискусства:
    • Masters of Photography: Один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
    • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers: Ансел Адамс представляет
    • Shorpy.com • History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s. Великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении.


Галереи, фотобанки, фотосайты в которых вы можете разместить свои работы:
Фотофорум.ruPhoto.netМакроклуб.ruФотоклуб на Foto.ruPhotoClub.byPanoramio с привязками к местностиB&WColor-magРасфокусFotokto.ru500px.com


Архив тем:  
Смотрим здесь


И помните, что:  
Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение (как это очень, очень часто бывает), а попытка мотивированно и аргументированно объяснить свое отношение к данной работе. Причем чем более образован человек, чем больше его визуальный опыт, понимание истории искусства, его внутренней логики и связей, тем такое мнение интереснее и ценнее. Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему".  
Терри Баррет "Критикуя фотографии"


Всего записей: 39261 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 20:06 08-06-2020 | Исправлено: Maz, 17:08 22-04-2024
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
niki81
Цитата:
На этих отпечатках совершенно точно нет выбитых до бумаги белых и залитых черных
смотрите сами:
1.  

2. еще Аллан Шаллер  

3. Sepehr Ghassemi, Метрополитен

4. Патрик Эмс. Между черным и белым

...
Для упрощения: Куда бы Вы, например, поместили точку чёрного у Sepehr Ghassemi, Метрополитен?  
 
...

Цитата:
Возможно джипеги из интернета выглядят более контрастно
Возможно.  
Было бы замечательно из области догадок и предположений перейти к фактам.
... хотя, думаю, пример с Метрополитен, вашу гипотезу с "корявмыи jpg из интернета" полностью опровергает...
 
Можно подойти и с другой стороны:  
1. Кто и руководствуясь чем выбирает где расположить точку черного и точку белого на фотографии?
Без разницы, для публикации в интернете или при печати?
2. Зачем производители (и пользователи) тех же мониторов акцентируют внимание на таком параметре как "глубина черного".
Ведь руководствуясь вашей логикой - это бессмысленно и вредно "начнать с абсолютного черного".

Всего записей: 3791 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 07:55 12-01-2025 | Исправлено: 2as, 08:19 12-01-2025
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 All
 
предлагаю создать отдельную тему "Чёрно-белая фотография". не для замены "выкладывания" (а то и в "выкладывании" выкладывается чужое), а именно для обсуждения всех аспектов ч/б фото. полагаю тему очень важной и нужной, все мы выросли из её шинели...
 
я мог бы подсуетиться сделать её сам, но боюсь, тогда она сразу же превратится в полный срач, так что пусть топ с самого начала окажется под патронажем начальства...
 
что скажешь, Maz?
только сразу шапку открой, если да :)

Всего записей: 25250 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 12:51 12-01-2025 | Исправлено: akaGM, 12:52 12-01-2025
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
предлагаю создать отдельную тему "Чёрно-белая фотография"

А я предлагаю не плодить сущностей.  
Да чб никому и не интересна, если судить по активности и качеству обсуждения.

Всего записей: 3791 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 18:36 12-01-2025 | Исправлено: 2as, 18:54 12-01-2025
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
 
ну, во-первых, это интересно мне, я много чего не доделал, не допонял там, в чёрно-белом мире.
(я, ты, уверен, Zetetic'y тоже интересно -- полфорума :)
во-вторых, каждый может создать любую тему здесь без оглядки на что или кого-либо (в рамках, так сказать). ну и в-третьих, время рассудит: "уедет" тема со временим вниз -- так тому и быть, неинтересна -- так и не помешает никому, а интернет всё стерпит...

Цитата:
качеству обсуждения
да...
качественное ессе я вряд ли напишу, скорее "кляп в рот засунут"...

Всего записей: 25250 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 19:02 12-01-2025 | Исправлено: akaGM, 21:29 12-01-2025
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Цитата:
каждый может создать любую тему здесь без оглядки
ну так создавай.

Цитата:
я мог бы подсуетиться сделать её сам, но боюсь
Понятно. Нужна индульгенция невозможности  
 публикации отличного от твоего мнения?

Цитата:
что скажешь, Maz?
 ... а что тут говорить?    
Технически вопрос решаем - организуется отдельная тема сразу с предустановленным фильтром на тех кому можно, кому нельзя.  
... делов то )))

Цитата:
я много чего не доделал, не допонял там
Насколько я понимаю, Zed's Cafe для этого первоначально и предназначалось.
Место, вопросов, ответов, разговоров о фотографии в различных её проявлениях ...
Чем не устраивает?

Всего записей: 3791 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 09:49 13-01-2025 | Исправлено: 2as, 10:32 13-01-2025
Zetetic



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
я, ты, уверен, Zetetic'y тоже интересно  

Мне не настолько интересно, чтобы для обсуждения ч/б фотографии создавать специальную тему. На мой взгляд вполне достаточно "Выкладываем и критикуем фотки". Но никто ведь не запрещает такую тему создать, быть может народ и потянется...

Всего записей: 4037 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 13:35 13-01-2025
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да как хотите, была бы честь предложена...
 
Добавлено:
 
тогда вообще непонятно зачем штативы, объективы, камеры в отдельные топики выделены...

Всего записей: 25250 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 13:44 13-01-2025
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
а, создам!
а там разберёмся...

Всего записей: 25250 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:45 13-01-2025
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Цитата:
а, создам!
а там разберёмся...
 
есть еще:
 - инфракрасная фотография;
 - цветная фотография;
 - аналоговая фотография;
 - бессеребряная фотография;
 - документальная фотография;
 - стрит фотография;
 
по аппаратной части можно добавить разделы:
 - камеры-обскуры;
 - станковые камеры;

Всего записей: 3791 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 17:21 13-01-2025
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as

Цитата:
есть еще:

Цитата:
Но никто ведь не запрещает такую тему создать

Всего записей: 25250 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 17:32 13-01-2025
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
- документальная фотография;
 - стрит фотография;
вообще-то это жанры фотографии, они могут быть как цветные так и ч/б,
не те категории, а так ещё портрет с пейзажем вспомни...

Всего записей: 25250 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 02:08 14-01-2025
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Цитата:
не те категории, а так ещё портрет с пейзажем вспомни...

Я рад за тебя - ты на пути к просветлению.
Еще немного раздумий, логики и ты придёшь к тому же, о чем мы с Zetetic тебе пытались сказать чуть выше ...
 

Всего записей: 3791 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 07:40 14-01-2025 | Исправлено: 2as, 07:41 14-01-2025
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
 
радует то, что вы теперь туда не полезете...




оффтоп

Всего записей: 25250 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 11:25 14-01-2025 | Исправлено: Maz, 18:39 14-01-2025
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Цитата:
радует то, что вы теперь туда не полезете...

не, а как же корону поправить - при необходимости? )))





оффтоп

Всего записей: 3791 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 14:15 14-01-2025 | Исправлено: Maz, 18:39 14-01-2025
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вернитесь к "выкладыванию и критике фотографий".

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 39261 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 18:40 14-01-2025
niki81



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
 
Не понимаю зачем мне смотреть на гистограммы тех самых джипегов из интернета!
Зачем?
 

Цитата:
Было бы замечательно из области догадок и предположений перейти к фактам.

 
Факты - со спектрофотометром и лупой в руках в метрополитен галлери.
 
Пока факт такой - не принято резать тени и света ни в цифре ни в аналоге.
В автотипической репродукции 100 процентные белый и черный запрещены прямо, а это включает в себя струйную печать, например.

Всего записей: 963 | Зарегистр. 29-07-2005 | Отправлено: 14:04 16-01-2025
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
niki81

Цитата:
Факты - со спектрофотометром и лупой в руках в метрополитен галлери.
я понял, продолжать не будем )

Всего записей: 3791 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 17:37 16-01-2025
niki81



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот именно, очень просто.
Берем замер на подложке и на свете изображения и удивляемся - на подложке плотность 0.1, а на свете - 0.3
Точка черного у правильно подготовленного RGB изображения не в нуле и точка белого не в 255

Всего записей: 963 | Зарегистр. 29-07-2005 | Отправлено: 19:50 16-01-2025
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
niki81
Я понимаю, что вы поклонник аналоговой фотографии. Поэтому прекрасно понимаю логику ваших рассуждений.
Цитата:
Берем замер на подложке и на свете изображения и удивляемся
А чему здесь удивляться?  
В аналоговой фотографии разве возможно достичь абсолютно черного и абсолютно белого? От этой печки вы и пляшете.
Только я, немного о другом.  
Вы так и не ответили по фотографии "Метрополитен" и где и какого значения там была бы точка черного при подготовке jpg к  фотопечати (на фотобумагу, например - так вам ближе и по "феншую").
А вот измерение полученного изображения на физическом носителе никогда бы не дало абсолютно черного и абсолютно белого.
Физика.
Зачем мудрить и спорить на ровном месте?
Вообще то я думаю, что вы и без моих объяснений всё понимаете.
...

Цитата:
Точка черного у правильно подготовленного RGB изображения не в нуле

Подготовьте, пожалуйста "правильно"  предложенное мною изображение "Метрополитен" и выложите jpg здесь - и все споры на этом закончатся.  
Можете и не выкладывать - сделайте для себя - посмотрите варианты, как можно сделать, чтобы точка черного была не в нуле...
... Потом можете напечатать любым способом  - измерить значения точки черного и точки белого.    
...
Извините, но у меня сейчас совершенно нет времени на полемику и переписку )))

Всего записей: 3791 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 10:42 17-01-2025 | Исправлено: 2as, 13:54 17-01-2025
niki81



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
 
Чего? Какое изображение? Не надо какое то восьмибитное дерьмо из нижнего интернета с обрезанным ДД пытаться выдавать за изображение! "метрополитен" видите ли, нет времени, понимаешь! Я никуда не спешу! Давай(те) начнем с азов. С захваченного изображения, RAW файла. Цветного, цифрового.
 
И, на примере Вашего RAW файла будете объяснять, "как обгоняли, как подрезали", где поставили точку белого и точку черного при конверсии и почему.

Всего записей: 963 | Зарегистр. 29-07-2005 | Отправлено: 01:06 18-01-2025
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #27


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru