cuneiform
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vouk1
Уважаемый коллега, признателен за старания в приложении к данной проблеме эс-цет, которую вы превоcxодно валидировали в пространстве времени. Много времени утекло, многое видно в употреблении глифов изменилось в наше время п о с т м о д е р н а .
Другими словами, более нет ни прошлого, ни будущего, только настоящее. С другой стороны допускается мультивариантность. Т.е. если мои внуки счас напишут в школе заглавную эс-цет, то это будет по новым правилам и оценку не снизят. -
Работаю в научной среде среди докторантуры и профессуры. Ни один топовый работник / сотрудник университета или академии из немцев не напишет заглавную эс -цет или SSS, консервативность научной среды общеиствестна. Это выглядит немыслимо с точки зрения истории языка за 1000 лет, хотя соответствует современной норме. -
В легкомысленной прессе, газетах, встречаю SSS, но не в элитарной научной литературе. Увидел заглавную эс-цет на витрине, испортилось настроение на неделю... Ведь так не было 1000 лет никогда. Ведь и оптика там другая, типа, может ли мозг сам HE дифференцировать между а и А? Мой мозг не может. - Это примитивизация сознания.
Вот как объяснить японцу, прирожденному каллиграфу от рождения, читающему Гегеля или Канта в оригинале (у них специальные общества для этого созданы), что теперь можно ради упрощения писать вместо
MASS-SYSTEM / MASZSYSTEM, MASS-STOCK / MASZSTOCK, MASS-SCHNEIDER / MASZSCHNEIDER просто MASSSYSTEM, MASSSTOCK, MASSSCHNEIDER!  )))))) Это голимый постмодерн, как джинсы в дырах.
Как языковый специалист, думая об эмпатии читателей, призываю пользоваться традиционным написанием классической и научной литературы, а не газетной и плебсовой стилистикой.
|
Всего записей: 2097 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 05:16 09-12-2022 | Исправлено: cuneiform, 06:12 09-12-2022 |
|
