EdwardGrey
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Gadalka Я не буду никаких терминов приводить. Мне это вообще кажется софистикой. Тем более, что это достаточно подробно было расписано Wassabi. Такие критерии всегда будут субъективными. Еще давайте введем критерии для оценки качества живописи. Или, еще лучше, музыки. Для меня критерий будет простой. Если вы сможете из предложить метод (совершенно необязятельно свой) как из моего аватара (раз уж мы начали) сделать простым ресайзом (фрактальным, векторным, каким угодно) картинку размером 400 на 400 с разрешением 300 dpi, которая будет идентична той, что я вставил в предыдущей записи, то вы меня убедите, что при измении размеров потери качества не происходит. Идентичностью в данном случае будем считать визуальную соответствие. У меня получилась такая картинка. Ресайз с 400х400 до 32х32 с бикубической интерполяцией и обратный ресайз до 400х400. Вы ранее говорили, что никак не можете понять, как может изображение портиться при ресайзе... Я надеюсь, что теперь это для вас чуть более понятно Добавлено: Цитата: Если очень хочется поспорить-пообщаться | Не на такие темы. Я по этому поводу высказал свои соображения выше. Цитата: Несколько страниц назад мною приводился пример определения качества картинки. | А я... енто... личиком не вышел Не с моим рабоче-крестьянским в высокии материи лезть Кроме того, с тобой уже спорили на предмет "определения". Нельзя вести спор с человеком, если вы говорите на разных языках. Все, хватит флейма. Я еще раз перечитал топ с первой страницы. Мы опять возвращаемся к тому, что вы уже обсуждали с другими участниками. Я разделяю их мнение. Впрочем, это уже и так должно было быть понятно.
---------- Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник". |
|