Fair Kender Modern Kenderer Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цель темы: публикация коротких рецензий на литературные произведения.   Правила: 1) не увлекаться обсуждением рецензий и личностями рецензентов. 2) не перегружать рецензии графикой, не рекомендуются картинки больше 150pix в ширину. 3) при публикации рецензий третьих лиц обязательно указывать автора и источник (я несколько раз имел дело с недовольными авторами, мне было неприятно). ну и желательно-таки добавить пару слов от себя. 4) не бить посуду и не ломать мебель, она казенная.   Далее. Рассматриваются идеи на заголовок и подзаголовок темы. ну и на оформление шапки как таковой. у меня сейчас на это силы/возможности не то что бы есть.   тема-предшественник Всего записей: 2537 | Зарегистр. 04-06-2001 | Отправлено: 08:30 21-09-2005 | Исправлено: vitaly1, 02:22 20-02-2007

mime13 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору criss Цитата: (Цитата...)   да я понял   Young teapot Цитата: Дерутся же на ножах боевые пловцы   не только на ножах хочу заметить... стреляющих и прочих штучек там тоже хватает кроме того не совсем верная аналогия, т.к. космос и вода совсем разные вещи в первую очередь по снаряжению... и если в воде обычный резиновый костюм достаточен.. то сомневаюсь что в космосе в таком будет комфортно и врядли космический скафандр так просто проткнешь куском железа...   кроме того Цитата:  был воскрешён представителями могучей, но в некоторых делах безсильной расы если они научились воскрешать людей... то уж лазеры быть должны как мне кажется... Всего записей: 3606 | Зарегистр. 09-10-2004 | Отправлено: 20:34 06-09-2007

Young teapot Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mime13   Цитата:  не только на ножах хочу заметить... стреляющих и прочих штучек там тоже хватает     Полностью согласен. Однако в невесомости стреляющие штуки будут существенно менять вектор скорости стреляющего за счет отдачи   И если портативного лазера достаточного для дырявливания скафандра на расстоянии больше критической дистанции к моменту первых космических боев не изобретут, то шпага весьма вероятно будет востребована - не боксировать же   Воскрешение людей и лазеры (портативные и мощные) базируются а разных технологиях, и не обязательно  одно следуют из другого. Вот например, у шаманов людей воскрешают (по крайней мере в песнях и сказаниях, не знаю как на самом деле ) а лазерами там и не пахло Всего записей: 734 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 12:06 07-09-2007 | Исправлено: Young teapot, 12:08 07-09-2007

mime13 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Young teapot   Цитата: Полностью согласен. Однако в невесомости стреляющие штуки будут существенно менять вектор скорости стреляющего за счет отдачи     а хороший удар шпагой разве нет??? так и представляю, после каждого удра соперники по полтора часа маневрируют, пытаясь сблизится на расстояние удара   не особо увлекался историческим оружием... но что мог сделать с тяжелым рыцарем, закованным в броню - шпагист?? кольчуга шла от шеи (часто был капюшон на голову) и до колен, а ее (качественную) не каждая стрела от лука пробивала... дальше железо... тут тока искать щель в броне... но соперник двигается да и сам вооружен....   ведь тяжеловооруженные и в броне рыцари выполняли роль сходную с ролью современных танков... а в современной армии никто не кидается на танк с топором и даже пистолетом...   можно представить как 2 чувака махаются в космосе на двуручных мечах че мелочится со шпагами??? прогрессивные космонавты выбирают двуручник (раз махнул и голова с плеч) и конечно щиты из титана     Цитата: И если портативного лазера достаточного для дырявливания скафандра на расстоянии больше критической дистанции к моменту первых космических боев не изобретут   ну если глянуть на сегодняшние реалии то такие лазеры уже есть (правда далеко не ручные варианты) хотя боев на земной орбите не наблюдалось пока...   Цитата: то шпага весьма вероятно будет востребована - не боксировать же     я бы сделал ставку на кинетическое оружие без отдачи....   Цитата: Воскрешение людей и лазеры (портативные и мощные) базируются а разных технологиях, и не обязательно  одно следуют из другого.   если они базируются на технологиях, то все взаимосвязано, т.к. технологии не могут развиватся отдльно друг от друга... например медицина без химии, биологии и т.д. тут все взаимосвязано... чтобы сделать любой мед. прибор - найти ископаемые, обработать, тяжелая промышленность, микроэлектронника, КБ и т.д. и т.п.   Цитата:  Вот например, у шаманов людей воскрешают (по крайней мере в песнях и сказаниях, не знаю как на самом деле ) а лазерами там и не пахло   у шаманов не было технологии (технических, искуственно созданных приборов), да и не факт хто кого-то и воскресили так что пример не очень удачный   З.Ы. Крме того, если вы помните, мушкетерами их называли не за ношение шпаг, а по основному оружию - мушкетам (огнестрел между прочим) а шпага тока в рукопашную шла.. и на дуэлях...   например сейчас у моряков (офицеров) на парадной форме кортик - но насколько часто он используется по назначению (или использовался во время войны например)...   Добавлено: забыл добавить: уже сейчас есть ткани, которые используются для защиты от ударов ножа... наравне с бронежилетами... неужели скафандр можно будет легко пробить заточеным куском железа??? Всего записей: 3606 | Зарегистр. 09-10-2004 | Отправлено: 14:19 07-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: но что мог сделать с тяжелым рыцарем, закованным в броню   контузить.   Тема подробно рассматривалась в "доспехи 21 века" и пришли к выводу - супротив тяжелозабронированных - контузия, заброневое воздействие ака гидростатический удар. Против легковооруженных - прокол/пробитие.. соответственно, в первом случае выгодно оружие большого калибра (с большой энергией =эм вэ квадрат пополам), для второго - мелкого - тонкая пуля - больше давление на еденицу площади, меньше торможение в воздухе, т.д...   Цитата: я бы сделал ставку на кинетическое оружие без отдачи....   ню... таких как-бы не очень Разве что ракетного принципа, когда разгон за счет струи реактивной, направленной в пространство, а не камеру. А еденица боеприпаса получается дорогой тогда. И скорость заметно поменьше, несравнимо при данном обьеме ВВ.   Цитата: можно представить как 2 чувака махаются в космосе на двуручных мечах   один удар - и долго маневрировать на двигателях, чтоб опять встретиться Побеждает тот, у кого меч легче (проще разогнать меч, а не самому вокруг меча вращаться) и больше запас топлива в двиглах (у кого меньше - навечно становится спутником =))   Цитата: у шаманов не было технологии (технических, искуственно созданных приборов) технология не подразумевает наличие приборов Их могут заменять химические/биологические препараты, точно отработанная методика прямого воздействия, духовные практики   Подразумевается лишь точно отработанная организация процесса.   Цитата: а шпага тока в рукопашную шла.. и на дуэлях...   время перезарядки мушкета вам напомнить?   Цитата: например сейчас у моряков (офицеров) на парадной форме кортик - но насколько часто он используется   тупой пример. Это аксесуар. Как часы ролекс у бизнесмена. Атрибут причастности к кругу лиц.   Цитата: неужели скафандр можно будет легко пробить заточеным куском железа???   сейчас можно. МОжно и тупым - стекло шлема     В отношении лазеров согласен: техническая цивилизация к ним придет в любом случае, вопрос лишь, когда и насколько эффективен будет результат.   зы, а всё это обсуждение тут не офф? ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16280 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 21:39 07-09-2007

Sizif73 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Вот за подобные рассуждения я фантастику и люблю. Берешь какое нибудь допущение, технологическое, политическое или просто случай меняющий что-то и смотришь "что будет если..." вплоть до мелочей. Скажем меня из технологий мгновенного перемещения больше всего восхитило не квартира на разных планетах (Симмонс "Гиперион"), а стакан с непрерывной подачей выпивки (Нивен "Инженеры кольца"). Цитата: а всё это обсуждение тут не офф? Пожалуй в Фантастике оно смотрится более к месту, но тут уж как карта ляжет, коммент к цитате и понеслось. Цитата: доспехи 21 века Эт где?   Патрик О Лири "Дверь № 3"   Удивляет что про этого автора нет почти нигде никаких упоминаний. Это вторая его книга которая ко мне попала. Если "Невозможную птицу" взял случайно, один из первых отходов в soft science fiction в киберпанковской попервости серии "Альтернатива Фантастика", то эту скачал и прочитал сразу как только увидел. Фантастика у него не технологическая или боевая, а что-то вроде исследований души в отношениях с традиционными ценностями (наверно по этому про него и не вспоминают), при этом литературное качество текста высочайшее.   К психоаналитику приходит женщина, говорит что ее вырастили инопланетяне и что ей позволят остаться если ей поверит хоть один человек, и начинает грузить его кошмарами. После появления трупа и фальшивого алиби история сначала съезжает в психиатрический триллер. Позже появляются агенты инопланетян, точнее некой расы из будущего, которая живет нашими снами и которая появится после самоуничтожения человечества и изменить это может только ребенок ГГ (мотивы "Терминатора"). Для того чтобы разрулить ситуацию и изменить настоящее ГГ отправляется во сне в будущее чем-то похожее на миры из ранних рассказов Лема. И вся эта история прослоена историей его собственной семьи, мать ирландка-католичка, младший брат... Оценка 4++ из 5. Не пять потому что подозреваю не многим понравится всего один проломленный череп ФБРовца и квадратные соски героини. ---------- Я ленивый, но упрямый. Всего записей: 3108 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 23:11 07-09-2007

mryc Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А потом начали печатать Шекли (31 июня до сих пор любимая повесть А ведь соврамши, однако... Оказывается, 31 июня- повесть Джона Бойнтона Пристли (сегодя выложили на Баране). А я считал, что это Шекли. Ну а по теме ничего нет. Нет достойных произведений, а тот порожняк, который сейчас читаю, просто ломает описывать. Это Крис у нас такой гигант, а я, Сорри, не сподобился для таких подвигов.   Добавлено: Цитата: зы, а всё это обсуждение тут не офф?   Не, абсолютно не офф. За это я и уважаю Руборд, что можно обсудить самые неверояные гипотезы. Тем более от темы особо не отвлекаемся. Ну и ИМХО:  порностью солидерен с Бредоносцем. Космос- невесомость у вакуум. Четко работает (на все сто) второй закон Ньютона и Архимедов рычаг. Хотел бы я в натуре хоть глазом взглянуть на енту поножовщину... Да и кинетика- опять 2 закон (если только не отменят...) Так же считаю наиболее реальным оружием в космических единоборствах какую- нибуть гадость типа иглы, в шлем или скафендр, а дальше декомпрессия. Наиболее реально. Только не махать иголками тапа как шпагами. Цитата: но что мог сделать с тяжелым рыцарем, закованным в броню   По моему еще Ключевский (может перевираю автора) писал, что удар бронебойного срзеня с 30 метров, даже если не пробивал броню, все равно однозначно вышибал кованного всадника из седла. Т.е. результат примерно анологичен выстрелу к примеру из макарова (ТТ или дядька Калашников однозначно бы убил) Ну а про лазеры не знаю, не сподобился...   Добавлено: Цитата: результат примерно анологичен выстрелу к примеру из макарова   т.е. либо серьезная контузия( если по заглушке), либо сломанные ребра. Однозначно- не боец.   Добавлено: Блин, что-то куча очепятков. А ведь проверяю каждый текст, прежде чем выплюнуть его на всеобщее обозрение   Добавлено: Кстати, сейчас по приколу просчитал векторы. Однозначно, ни лук, не арбалет, ни ствол в космосе не работают. Далеко отшвырнет стрелка. А железками помахаться можно... Энтакий "Танец маленьких лебедей" Так что ожидаем лазеры Всего записей: 600 | Зарегистр. 19-10-2003 | Отправлено: 00:58 08-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Эт где?   ээ.. на соседней доске забылся чуток, подумал, тут..   Цитата: удар бронебойного срзеня с 30 метров, даже если не пробивал броню, все равно однозначно вышибал кованного всадника из седла. Т.е. результат примерно анологичен выстрелу к примеру из макарова (ТТ или дядька Калашников однозначно бы убил)   ну, наверно, макарон такого ударного воздействия не имеет..   если прикинуть - 0,0061*315*315/2=302Дж. (или 30кг.). А 30 кг можно удержать спокойно..   У калаша 7.62x39 - 0.008*740*740/2=2190Дж (или 219кг) У калаша 5,45х39 - 0,00356*880*880/2 = 1378 Дж (137кг) //самое забавное, что сначала дома нашел пули, взвесил, а только потом подумал, что данные можно в сети нарыть! =)))) // А тот бронебойный болт, вероятно, имел небось килограмм какой массой? Что при скорости хоть в 50м/с уже равно калашу, а при 100м/с - аж полтонны удар даст..       Добавлено: зы, вспомнил, какие-то катапульты показывали, что стрелой калёной полутораметровой шмалялись на пару сотен метров.. А ту стрелу двумя руками ведущий с заметной натугой подымал. Так что, тут, наверно, уместнее будет сравнить с чем-нить типа снайперки крупнокалиберной, (напр, стейр с её 1450м/с и ударом 2-3,6 тонн в зависимости от массы стрелки), или RT-20 с её 850м/с, но аж 130граммовым снарядом и в итоге аж 4,7 тонны удара..   или, даже ближе по идее использования (но не мощности), к чему-то вроде выхлопа с его 295м/с, но 76-граммовой пулей и ударом в 330кг.. ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16280 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 02:39 08-09-2007

vito333 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec да уж, на соседней ветке распоясались, аж захотелось мегабулавой помахать Всего записей: 3324 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 04:36 08-09-2007

criss Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ЗВЕЗДНЫЙ ВРАЧ. (Мюррей ЛЕЙНСТЕР).   Фантастика.     Серия рассказов о сотруднике звёздной медицинской службы.        ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ВОЙНА ПРЕДКОВ Одной планете грозит кирдык галактического масштаба. Времени осталось очень мало, и на ближайшую, не опасную и пригодную для освоения планету переселяют всех "старших" детей. Они должны будут в поте лица ударными темпами готовить плацдарм для приёма остальных поселенцев. Если катастрофа случится раньше, то они выживут и станут родоначальниками новых поселений.      Вот, они вкалывают, а через некоторое время им подкидывают ещё детишек - помельче. А, через некоторое время - совсем мелких - за которыми нужен уход, воспитание. А они и сами дети... Откуда им знать, как это делать правильно?   Да и времени у них на это нет. Решили эту проблему несколько извращённым образом.      Пришло время принимать родителей - стариков.   И тут детишки встали на дыбы - типа, мы тут гробились, а сейчас придут родители, всё заберут себе, снова станут учить жить, заставят подчиняться. Решили их не принимать. Родители, конечно, обалдели от такого расклада, да и планета всё ближе к катаклизму... Дошло дело до войны... Родители воюют с детьми...      Только вмешательство звёздного врача помогло предотвратить самое страшное и, некоторым образом, примирить стороны.        ЧАСТЬ вторая - отсутствует. В моём варианте текста так и написано... Не сказать, чтобы и расстроило...        ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ВРАЧ ЗВЕЗДОЛЕТА Подземное индукционное поле предназначенное для выпаса и управления скотом было использовано на одной планете против людей. Ушлый крендель планировал скупить землю за дёшево. Звёздный врач разрулил ситуёвину.   По пятибалльной шкале оценил бы на 3.   Нет! Млин, я фуею с наших... Ну чё Вы до копались до этой шпаги? Если б знал, чито так заведётесь, опустил бы эту цитату... Чес слово...   Ну удобнее ему так и привычнее, дань времени из которого его выдернули... А Вы тут... Арбалеты, понимаешь... Гранаты у них не той системы...   А офицерский кортик на ракетном катере? Блин, зря ляпнул... Теперь и за это зацепитесь... Всего записей: 2111 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 05:04 08-09-2007

vito333 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору criss да ну, брось, зайди по первой ссылке bredonosec и почитай! вот это была бы бойня! на сверхтехнологичных мечах и булавах из суперсплавов да в таких же доспехах! можно ещё роман писать, как какой-нибудь крендель спаял такое да в параллельный (фэнтэзийный) мир махнул, где огнестрел не работает   цитаты: "Ну... а кто мешает сделать шлем на 10 см отстоящим от головы, и на хитром подвесе связанном с доспехом, так что крутить головой можно, а вот сдвинуть ее в сторону - нет? Или банальный шлем типа скафандрового, только НЕСКОЛЬКО прочнее? Не, при надлежащем уровне конструирования можно сделать такой носимый доспех (в пределах скажем 30-40 кг), который вручную не пробьешь НИЧЕМ. Ну, точнее ничем без аккумулирования и фокусирования энергии - т.е. скажем боевым молотом можно... попробовать. " "Доспех из высокомодульного полиэтилена (примерно 2а-3 класса), шлем с интегральной формой и щитком из поликарбоната объединенный в одно целое с плечевой частью -по типу "головогрудь"... Оружие? Да любое! Без разницы   " "Ну, тогда в роли оружия булава (трудно промахнуться, проникновение гарантировано, потом всё предельно быстро кончится). Корпус из пружинного бета-титанового сплава вроде B21S, внешнее покрытие корпуса — ультрапрочное металлическое стекло, внешняя поверхность — алмазное покрытие. Шипы аналогичной конструкции, но основа из ультрапрочного металлического стекла, внешнее покрытие — алмазная плёнка, самый конец острия — маленький синтетический алмаз, сверху шипа то же алмазное покрытие. Перед применением обязательно мокнуть в нейротоксин.   " песня! почитал практически фантастику! Всего записей: 3324 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 07:52 08-09-2007

mime13 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec если протицировать меня полностью Цитата: но что мог сделать с тяжелым рыцарем, закованным в броню - шпагист?? то ваш ответ на данную цитату не особо адекватен сложно представить как шпагист контузит рыцаря (вариант, когда у него за спиной пара катапульт пожалуй опустим ) Цитата: ню... таких как-бы не очень  Разве что ракетного принципа, когда разгон за счет струи реактивной, направленной в пространство, а не камеру. А еденица боеприпаса получается дорогой тогда. И скорость заметно поменьше, несравнимо при данном обьеме ВВ ну кто же деньги считает когда бои уже на орбите развернулись а если к описаному вами девайсу еще головку самонаведения добавить... вообще сказка получится   Цитата: один удар - и долго маневрировать на двигателях, чтоб опять встретиться я об этом писал, правда относительно шпаг...   Цитата: технология не подразумевает наличие приборов  Их могут заменять химические/биологические препараты, точно отработанная методика прямого воздействия, духовные практики     Подразумевается лишь точно отработанная организация процесса.   Нет, я конечно понимаю, что если для получения эликсира нужен например зуб 66-летней девственницы, вырваный в полнолуние на правой стороне левой дороги перекрестка, котораый сразу перед тремя холмами в присутствии 17 с половиной свидетелей, причем никто ничего не должен заметить - то это тоже технология но ведь мы говорим о цивилизации строившей приборы (тот же скафандр. космический корабль и т.д.), поэтому я и дал в скобках пояснение технологии в данном конкретном случае... Цитата:  (технических, искуственно созданных приборов)   Цитата: время перезарядки мушкета вам напомнить?   а как это опровергает мою цитату, что шпага шла в рукопашную??? основное оружие было как раз мушкеты, а когда сближались и становилось не до перезарядки - шли в рукопашную...   Цитата: тупой пример. Это аксесуар. возможно   Цитата: сейчас можно. МОжно и тупым - стекло шлема как вариант кирпичами бросаться в шлем попал и готово   Цитата: В отношении лазеров согласен   Цитата: зы, а всё это обсуждение тут не офф? если честно не знаю.... но интересно     Цитата:  удар бронебойного срзеня с 30 метров Цитата: катапульты показывали Цитата: бронебойный болт ребят, я понимаю что вы пошли в рассуждениях дальше уже, но я-то говорил про мужика в доспехах и мечом  и шпагиста.... поэтому катапульты и прочее отдыхают...   Цитата: Нет! Млин, я фуею с наших... Ну чё Вы до копались до этой шпаги? так интересно же...   Цитата: Ну удобнее ему так и привычнее, дань времени из которого его выдернули... а вот в это готов поверить...   Цитата: А Вы тут... Арбалеты, понимаешь... Гранаты у них не той системы...   Цитата: А офицерский кортик на ракетном катере?   Блин, зря ляпнул... Теперь и за это зацепитесь...   тааакккк..... О_о а у кого там был кортик на ракетном катере?????     как-то читал книгу... автора и название не помню... инопланетяне собирали на земле (во времена князя игоря, владимира примерно) людей тяжелораненых (которые умерли бы)  лечили, учили и использовали для колонизации планеты (типа просьба/шантаж)... так у автора там тоже несмотря на наличие лучевых ружей и обычного порохового оружия (уровня калаша, снайперок и пулеметов) земляне сражались большей частью именно на мечах, притом что огнестрелом и лазерным оружием тоже владели прекрасно.... тока мало пользовались   по принципу носятся с калашами, изредка постреливают, как тока сражение, калаши отбрасывают и хватаются за мечи... хотя по пустыне раскатываю на брониках, пользуются сложными электронными приборами и т.д.       не понимаю такого, первые несколько книг (всего их штук 15 наверное) прочел. хотя этот момент постоянно напрягал, но когда там началось всякое духовное свистопляско (избрание, светлые духи, борьба со тьмой и т.д.) - выкинул полностью....       Всего записей: 3606 | Зарегистр. 09-10-2004 | Отправлено: 13:34 08-09-2007 | Исправлено: mime13, 13:35 08-09-2007

ALeXkRU Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: а у кого там был кортик на ракетном катере?????   кстати, не так уж и редко встречается несколько раз точно натыкался.. но, чаще всего он в качестве таки традиционного аксессуара (хоть и космический, но флот ) Всего записей: 11935 | Зарегистр. 03-12-2003 | Отправлено: 15:43 08-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: то ваш ответ на данную цитату не особо адекватен   mime13 я просто не стал ограничиваться искусственными рамками решения задачи, а выбрал наиболее рациональное средство получения результата (блин опять по мотивам прочих стен мысля пошла..) Цитата: ну кто же деньги считает когда бои уже на орбите развернулись а если к описаному вами девайсу еще головку самонаведения добавить... вообще сказка получится   все   Рассказать вам, почему калаш перевели на 5.45? Не только потому, что настильность лучше. А еще потому, что каждый патрон полегчал на 6 грамм, что дало выигрыш при 3 запасных обоймах в килограмм весу. А тут жеж килограммами на еденицу выстрела счет идет. А вывод килограмма на орбиту ща вроде как... ээ... порядка 50тысяч зелени. (тлько вывод, ничего больше) Цитата: Нет, я конечно понимаю, что если для получения эликсира нужен например зуб 66-летней девственницы, вырваный в полнолуние на правой стороне левой дороги перекрестка, ... - то это тоже технология - я не про шарлатанство  А именно про технологии - как я регулярно и эффективно лечу знакомых от простуд, массируя точки на руках, спине, т.д. (в зависимости от нюансов). Как старичок мастер ломает ударом тщедушной рукчи штук 12 черепиц, а сторублевкой бумажной рубит палочки бамбуковые. Или видит не видя, или... (да мало ли примеров есть.. ) Всё это именно технология. Цитата: но ведь мы говорим о цивилизации строившей приборы наша цивилизация тож строит скафандры и приборы Но см. выше Цитата: а как это опровергает мою цитату, что шпага шла в рукопашную??? основное оружие было как раз мушкеты,   это опровергает противопоставление - дескать как так. Бо основное как раз шпаги и были, а мушкеты на поле - вспомогательное, сделать один выстрел и оставить, продолжая шпагами Вот при осаде - там да, со стен или по стенам мушкеты самое оно. А на поле -фигс.   Цитата: как вариант кирпичами бросаться ну дык! =)) Цитата: но я-то говорил про мужика в доспехах и мечом  и шпагиста.... поэтому катапульты и прочее отдыхают...   почему? Это к вопросу об энергии удара. Вполне любопытно сравнить мощь удара, от которой могла защищать броня средних веков и нонешняя.   Цитата: не понимаю такого,   единственное, где было подобное обоснованно - у Чадовича "Каин еще не родился". Там после большой войны цивилизация пропала, остались лишь "люди" живущие с дубами и "земляные" - предпочитающие пиратствовать. И кое-где еще оставалось оружие, но патроны взять неоткуда, потому по большей части - стрелами и дубинами. ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16280 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 16:31 08-09-2007

Sizif73 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сергей Синякин "Реинкарнатор"   Мужичок попутешествовал по миру, постажировался в Тибете и теперь в родной Царицынской области держит маленький бизнес по вторичной переработке душ. Скупает пока еще живые и уже мертвые, потом продает или на подселение или кто-то дитенка захотел с переходящими талантами (забыв о переходящих пороках), опять же политики перед выборами мертвыми душами очень интересуются, а доставших бандюков можно с баранами поменять. Главное не ссориться с традиционными игроками на рынке, ни с верхними ни с нижними, а с чистилищными можно и договориться. Не... повторюсь, комедии это не его жанр. Нудные они у него какие-то.   Оценка 3 из 5.   З.Ы. Эк вас всех.   Про безоткатки можете еще вспомнить, какие нибудь платформы с гиродинной стабилизацией и реактивным удержанием на месте, да и сама раскаленная струя в качестве оружия годится.   З.З.Ы. Попалась как-то рецензия на книжку Григорий Панченко "Горизонты оружия", потом в руках ее повертел в магазине, но что-то жаба придавила, а отсканят ее скоро врядли, картинок больно много. Что-то вроде подробного разбора применения разного холодного оружия ориентированного в основном на авторов и читателей фэнтези чтоб всяку чушь не писали, но вот про космос он там вроде не вспоминал, а жаль. ---------- Я ленивый, но упрямый. Всего записей: 3108 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 19:45 08-09-2007

mryc Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не, а какую классную тему замутили! Кстати, bredonosec   С удовольствием просмотрел твои теоретические выкладки. Ну вот какая фигня. В молодости метров с 300-400 (ближе клиента быть не могло по определению) мне барбос закатал в бочину с дядьки Калашникова (драгунов в то время у духов не было). Стандартный 16 кг броник. Диагнос- гемоторракс. А если бы метров с 50? Насчет стрел- текст не мой, мне самому не верится. Никак не могу найти, откуда взял оригинал. А за ссылку большое Сенкью. Прикололся. Эх, мерзская служба, такую полемику прое**л     Добавлено: А 5,45 на таких дистанциях броник держит без особо критичных последствий (сам правда такой девайс не ловил, но публика впечатлениями делилась) Больно и не интересно, но не критично... Всего записей: 600 | Зарегистр. 19-10-2003 | Отправлено: 23:22 08-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: В молодости метров с 300-400 (ближе клиента быть не могло по определению) мне барбос закатал в бочину с дядьки Калашникова (драгунов в то время у духов не было). Стандартный 16 кг броник. Диагнос- гемоторракс. А если бы метров с 50?   эх.. чтоб я помнил коэффициент лобового сопротивления для патрона 7,62х39.. Можно было б проинтегрировать по дальности, взяв за основу ф-лу сопротивления воздушного напора (полученную силу на массу - ускорение, а его по времени интегрируя - скорость и расстояние) ..   А так - даж приблизительно боюсь прикидывать: неск. лет назад надеялся Сх для пулек от воздушки найти по данным времени полета и знанию начальной дульной скорости.. замудался в формулах, а результата не получил %(((   Для 5,45 вродь где-то видел недавно - толь 0,019хх, толь 0,19хх.. а для 7,62 - вообще не помню..     Да, гемоторракс - это гематома от удара? То самое, "заброневое воздействие"?     Sizif73 Цитата: Что-то вроде подробного разбора применения разного холодного оружия ориентированного в основном на авторов и читателей фэнтези чтоб всяку чушь не писали, но вот про космос он там вроде не вспоминал, а жаль.   мдя, вспомнилось прям из Дуэйн/Мортвуда (Станция смерти) как человечек пулеметы юзал в качестве маневровых двигателей, как топливо выработал //как положительный пример понимания// А ведь у многих аФФФторов чуть не рельсовые пушки на косм. обьектах стоят ))     зы, нового ничего не читаю, всё вартанова с удовольствием пережевываю - уж больно юмор нравится, да и на бумаге теперь как-никак ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16280 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 03:26 09-09-2007

mryc Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Да, гемоторракс - это гематома от удара? То самое, "заброневое воздействие"?   Да, то самое. От удара лопаются несколько сосудов и сгусток крови попадает в легкое. Ощушение мерское, кашлянуть- проблемма, кажется, что кто-то по бочине с ноги оттапырил. Ни о каких- либо боевых действиях даже думать нереально. Цитата: Или, скажем, вирус-мутант поглощающий и живое и любую броню-резину-кевлар?   А насчет этого был забавный рассказик, кажется у Шекли, "Абсолютное оружие" называется. Там эта дрянь ела что попало, "от фарфора до гвоздей". И чем все кончилось? Так что енто не приемлемо Всего записей: 600 | Зарегистр. 19-10-2003 | Отправлено: 12:50 09-09-2007

mime13 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А вывод килограмма на орбиту ну мы ведь о бущем, когда космические оорабли бороздят просторы и т.д. если человечество пойдет в космос и дойдет до стадии косм. кораблей способных неоднократно приземлятся на планеты и летать гораааздо дальше луны и марса то вес не будет играть такую значительную роль   Цитата:  А именно про технологии технологии есть разные... постройка космических кораблей и приборов подразумевает собой несколько другие технологии чем лечение акупунктурой или вызов духов...   Цитата: наша цивилизация тож строит скафандры и приборы пещерный человек тоже делал топоры - но мы же не сразниваем их с современными..   Цитата: Бо основное как раз шпаги и были, а мушкеты на поле - вспомогательное, сделать один выстрел и оставить, продолжая шпагами  Вот при осаде - там да, со стен или по стенам мушкеты самое оно. А на поле -фигс. просто это второстепенное оружие за достаточно короткий срок вытеснило все остальное...     Цитата: Вполне любопытно сравнить мощь удара, от которой могла защищать броня средних веков и нонешняя.   оно конечно интересно... просто не совсем по теме в плане противостояния в космическом бое шпагиста и рыцаря   Цитата: "Каин еще не родился" стоит прочесть???   Цитата: да и сама раскаленная струя в качестве оружия годится. хмм... ну не знаю... а как это практически применить чтобы тебя самого не унесло.....   Цитата: Больно и не интересно, но не критично... вплоть до переломов ребер и внутренних кровоизлияний.   Цитата: Да, гемоторракс - это гематома от удара? То самое, "заброневое воздействие"?   в простейчем случае гематома (правда бывают ситуации сложнее).     Цитата: А чито на счёт отравляющих газов тишина? а как газ применять в космосе??? я визу только один способ - подктастся незаметно из-за угла и подменить дых. балоны на спине   Цитата: Или, скажем, вирус-мутант поглощающий и живое и любую броню-резину-кевлар?   (И, как вариант, какающий радиацией?) вирус живущий в вакууме??? кроме того как он бует отличать своих от чужих...   просто мы пытаемся привязаться к тому что уже существует... т.к. народ сомневается что даже лазеры изобретут... о, а как это бластеры еще ни разу не всплыли???                   Всего записей: 3606 | Зарегистр. 09-10-2004 | Отправлено: 12:50 09-09-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » А кто что сейчас читает?

articlebot (03-02-2009 05:32): А кто что сейчас читает?

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование