Abs62 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sizif73 Цитата: Э-э-э... от лазера или от мишени? Разговор шёл о том, что луч лазера может подогреть тушку внутри скафандра. ---------- 0 программистов ругал сердитый шеф Потом уволил одного, и стало их FF Всего записей: 6100 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 18:53 11-09-2007

mime13 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору хмм... а почему не построить завод/базу ВНУТРИ самого астероида??? Всего записей: 3606 | Зарегистр. 09-10-2004 | Отправлено: 15:14 12-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Если битый час стоять под лучом не шевелясь - тогда да.   если битый час, то и просто на орбите безо всякого лазера похорошеет =)) Под лучиками солнышка ))   А у лазера - перенос сразу большого обьема энергии в малое время на малую не определенную заранее создателями скафандра площадь.   Цитата: они там чуть ли не все стеклоткань со смолой и и цвет был абсолютно не важен.   Не только ткань - еще и сотовые наполнители со смолой, покрытые сверху тканью и т.д. Я о том, что процесс абляции подразумевает сильный нагрев. А тот - обугливание. Потому после процесса _все_ черные.   Цитата: Да и разговор ведь не столько про то что  есть, сколько про то что может быть, допускается физикой-экономикой. Вот именно, что _допускается физикой-экономикой_ Я чисто с этой т.з. и гляжу Бо придумать турбобурбулятор - нетрудно. Трудно придумать нечто, что не противоречит законам физики. Цитата: Имхо, абордаж, борт к борту или с бронекатеров будет эффективнее, в пространстве пехоту на пулеметы бросать дороговато, хотя конечно все зависит от от оборонительных возможностей. Иную крепсть и брать не стоит, размолотить с предельной дистанции... мныыы... имхо, в большинстве случаев выгоднее именно расстрел мелкой дробью или чем подобным высокоскоростным с большой дистанции. Если на орбите - то не выстрел прямой наводкой, а используя законы кеплера - законы орбитального движения   То есть, сменить угол орбиты, чтоб через несколько витков станция противника оказалась на встречных (или пересекающихся под острым углом) курсах. То есть, относительная скорость мишени-снарядов окажется порядка 16км/сек. С весьма малыми потерями на разгон     Цитата: Ну да, а бронированные герметичные переборки с автоматическими дверями.   Учитывая, что технология глядит в сторону удешевления (вспоминаем вартанова ), гораздо вероятнее, что станции будут надувные.   В пользу этого говориттакже и то, что подобное уже испытано и как минимум одна подобная лаборатория уже на орбите висит. (озвучивалось в прессе, толь модуль к альфе, толь что..) Цитата: Стоит время потратить? А то и фантастика в женском исполнении мне не очень, да комменты не вдохновляют.   мне понравилось Перечитывал раз так много   //хотя, возможно, дело в том, что не такой большой выбор незачитанной до дыр бумажной нф дома имеется...// ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16279 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 22:23 12-09-2007

Abs62 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: А у лазера - перенос сразу большого обьема энергии в малое время Не получится большой объём энергии - КПД лазеров не слишком велик, а могучую систему охлаждения к ручному оружию приспособить весьма затруднительно. Цитата: на малую не определенную заранее создателями скафандра площадь. Вот именно, что на малую - слой материала с хорошей теплопроводностью быстро перераспределит полученную энергию (ту часть, что пройдёт через защиту) на большую. ---------- 0 программистов ругал сердитый шеф Потом уволил одного, и стало их FF Всего записей: 6100 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 23:09 12-09-2007

Young teapot Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mime13   Зависит от размеров завода - выесть из астероида большую дырку, может быть существенно дороже - чем обвешать завод камнями снаружи... Всего записей: 734 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 01:10 13-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: КПД лазеров не слишком велик прошлую страницу прочесть - про волоконные твердотельные - не под силу? ))))   Цитата: слой материала с хорошей теплопроводностью быстро перераспределит полученную энергию (ту часть, что пройдёт через защиту) на большую. А какой вес должен быть, чтоб эффективно перераспределять - не подумал? )) Или думаешь, что хоть фольга может отводить сколь угодно большой поток? ))   Цитата: а могучую систему охлаждения к ручному оружию приспособить весьма затруднительно. Ну, положим, обычные китайские указки на 160мВт вообще никакой системы охлаждения не требуют. А кожу обжечь вполне могут. Не говоря про выжечь сетчатку. (не желаешь такую купить? линки постил ранее)     ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16279 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 01:35 13-09-2007

Young teapot Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec   Кстати, тут вспомнил - у Гаррисона в крысе описывалась гауссовка - иголка разгонялась магнитным полем - чем не вариант для космобоев? Всего записей: 734 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 01:47 13-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: у Гаррисона в крысе описывалась гауссовка - иголка разгонялась магнитным полем - чем не вариант для космобоев?   не знаю,   зато знаю, что ребятки сие уже делали (вродь пока достигли скоростей порядка 300м/с) дома на коленке   Линки можно поискать... ну, напр, вот такая в моих закладках валялася.. http://www.gauss2k.narod.ru/ ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16279 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 02:26 13-09-2007

dneprcomp Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Young teapot bredonosec Что это вы все об ножах, шпагах и дрелях? А почему бы не использовать реактивные самонаводящиеся кумулятивные пули?   У того же Гаррисона вроде были. Для космоса в самый раз. Всего записей: 3923 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 02:36 13-09-2007

Abs62 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: прошлую страницу прочесть - про волоконные твердотельные - не под силу? ))))   Иде это на прошлой странице? Цитата: думаешь, что хоть фольга может отводить сколь угодно большой поток? Сколь сколь угодно большой поток - это уже стационарные системы, тяжёлое вооружение. От него любой пехоте поплохеет. Цитата: Ну, положим, обычные китайские указки на 160мВт вообще никакой системы охлаждения не требуют. А кожу обжечь вполне могут. Кожу обжечь и на пляже можно. Цитата: Не говоря про выжечь сетчатку. "Бей в глаз, не порти шкурку"? ---------- 0 программистов ругал сердитый шеф Потом уволил одного, и стало их FF Всего записей: 6100 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 02:55 13-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ну позапрошлой. В этой же дискуссии кидал.   Цитата: Сколь сколь угодно большой поток - это уже стационарные системы, тяжёлое вооружение.   И начиная с какого это стационар? И вплоть до какого надеешься отводить фольгированыым скафандром? )) Цитата: Кожу обжечь и на пляже можно. за секунду-две? И где такие пляжи? На меркурии? ))   dneprcomp Цитата: А почему бы не использовать реактивные самонаводящиеся кумулятивные пули?   У того же Гаррисона вроде были. Для космоса в самый раз. вообще-то самонаводящиеся пули уже есть.. Правда для космоса они не очень, бо самонаведение аэродинамическое - головка пули наклоняется в нужную сторону для искривления траектории.   В перспективных противоматериальных винтовках использовать предполагается ентот боеприпас. ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16279 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 04:05 13-09-2007

dneprcomp Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: Правда для космоса они не очень, бо самонаведение аэродинамическое - головка пули наклоняется в нужную сторону для искривления траектории Для реактивной не надо искривлять. Дюзами подправит. Маневровыми и маршевыми. На ворп 5   Всего записей: 3923 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 05:01 13-09-2007 | Исправлено: dneprcomp, 05:02 13-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Для реактивной не надо искривлять. Дюзами подправит. Маневровыми и маршевыми.   )))   это весьма неточно будет. Поясню: поскольку пуля - маленькая, должна храниться долго без обслуживания. Знач только твердотопливный. Одноразовые шашки для маневрирования ракет применяются и сейчас, но в пуле поместится их сколько? Вот именно, что тьфу.. Ну, допустим, 4. Каждая дает фиксированный импульс в скажем, 500гм/с. Причем, шашку остановить невозможно - она сгорает только вся.   Если пуля весит 20грамм, это даст 25м/с скорости в данном направлении. Ну, выбрать направление - предположим, что примитивная инерциальная платформа внутри есть, она выберет момент включения. А величину отклонения как регулировать? Монтировать в пулю лазерный дальномер (выяснять расстояние до цели), доплеровский измеритель (радиальное движение мерять), матричная ГСН(цель искать, следить, мерять отклонение от курса), баллистический вычислитель (всё обсчитывать и давать решение, на каком витке импульс кидать)...   По обьему электроники получаем, что это не пуля, а ракета.. Бо краснополи, которые стоят как ПТУРы, и то, гораздо меньше умеют делать. По концовке обойма стОит как батарея ракет...   Между прочим, без их гибкости применения: если цель движется криволинейно или просто меняет направление/скорость, то вычисленные заранее моменты импульсов идут "ф топку".    А иначе - имеем типичную ситуацию:  импульс отклоняет на 3градуса, а обьект отклонен от курса уже на скажем, 13 градусов.. Или отклонен на 2 градуса, но вращение таково, что импульс на данном витке даст общее отклонение в 2.7 градуса, а на следующем - в 1.7 градуса.     Так ша, хоть идея и красива, но нежизнеспособна. ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16279 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 05:49 13-09-2007

Abs62 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: ну позапрошлой. В этой же дискуссии кидал. На позапрошлой этой дискуссии ещё не было. А ссылку в параллельной теме на лазерные указки в гугле я за серьёзный аргумент принять не могу. Цитата: И начиная с какого это стационар? С неподъёмного. Цитата: И вплоть до какого надеешься отводить фольгированыым скафандром? ))   Считать надо. Не забывая про отражающий слой и теплоизоляцию. Цитата: за секунду-две? Боец, секунды неподвижно стоящий под обстрелом - это не боец, это самоубийца.   На мой взгляд для боевых лазеров важно в первую очередь максимизировать мощность выстрела, а не энергию. Цель надо дырявить, а подогревать её - путь бесперспективный. ---------- 0 программистов ругал сердитый шеф Потом уволил одного, и стало их FF Всего записей: 6100 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 08:57 13-09-2007

Young teapot Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec   Супер!!! Аккумуляторы помощнее и вот тебе чудо-оружие   dneprcomp   У Гаррисона я помню просто реактивные пули, причем насколько я понял, главная цель реактивности была создание шумового эффекта,  которые пугает противника   Если уж на то пошло, то по идее будет эффективно работать управляемые ракетные снаряды с осколочной частью - будучи кинута рукой в сторону противника не даст отдачи, а затем с помощью двигателя доберется до противника и взрывом выкосит "пехоту" Всего записей: 734 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 11:31 13-09-2007

Sizif73 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Блин, одна ночная смена и ты уже не в теме     bredonosec   Цитата: Не только ткань - еще и сотовые наполнители со смолой, покрытые сверху тканью и т.д Опять же технология изготовления конкретного покрытия обусловленное, подозреваю, во многом экономикой, а не физикой процесса. К тому же этому покрытию приходилось работать не только при большой температуре, но что возможно важнее, при сильном омывающем потоке (мягко сказано   ) Цитата: Я о том, что процесс абляции подразумевает сильный нагрев. А тот - обугливание. Для органических материалов, а для неорганики? Цитата: Трудно придумать нечто, что не противоречит законам физики. Но потом еще труднее объяснить читателю почему это получило распространение когда есть более дешевые решения. Я собственно в эту абляцию уперся тому что вспомнил, лет может пятнатцать в Технике молодежи была заметка о новом защитном покрытии держащем и температуру и лазерный удар. В комментарии пришли к выводу, что никакая тугоплавкость не поможет, а только унос энергии с поверхности горячими частицами т. е. испарение/возгонка/сублимация. Название "Старлайт" запомнилось, но сейчас по такому слову хрен что найдешь. Цитата: большинстве случаев выгоднее именно расстрел мелкой дробью или чем подобным высокоскоростным с большой дистанции. У Young teapot было предложени как по возможности захватить базу целой, я это и комментировал. Цитата: Учитывая, что технология глядит в сторону удешевления (вспоминаем вартанова ), гораздо вероятнее, что станции будут надувные. В таких условиях может действительно выгоднее будет не захватывать супостата, а зачистить и строить свое. Цитата: Ну и самое известное - кулеры на электронике. Нет воздуха - нет охлаждения, а какому-нить нонешнему атлону и нескольких секунд хватит для расплавления.   Цитата: Специалисты аэрокосмического агентства NASA разработали новый тип микросхем, способных длительное время работать при высоких температурах. Ранее создававшиеся микрочипы, рассчитанные на эксплуатацию в неблагоприятных условиях, могли функционировать при температурах порядка 500-600°С не более нескольких часов. Цитата: А какой вес должен быть, чтоб эффективно перераспределять - не подумал? )) Или думаешь, что хоть фольга может отводить сколь угодно большой поток? )) Вспомнилось из Нивеновской трилогии про Мир-кольцо как для этого использовались сверхпроводники, правда не для защиты от боевого лазера, а так, бытовуха. Abs62 Цитата: Боец, секунды неподвижно стоящий под обстрелом - это не боец, это самоубийца. А подлетающий по баллистической траектории? Впрочем всеравно самоубийца. ---------- Я ленивый, но упрямый. Всего записей: 3108 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 17:02 13-09-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А ссылку в параллельной теме на лазерные указки в гугле я за серьёзный аргумент принять не могу.   гЫ )) Предоставление свободы выбора любого нравящегося сайта (включая оффсайт производителей с координатами для покупки и странички тестировавших) воспринимается за "несерьезность" аргумента? ))) Ну ты ляпнул   Цитата: С неподъёмного.   и какой поток энергии считаем "неподьемным"? =)) Или просто "имею мнение хрен оспоришь"?   Цитата: Считать надо.   считали ужо. желания встать под лучик не возникло ни у кого.   Попутно поглядай-ка на линку на рейтеон - _что_ именно они там уничтожали очередями. Минометные мины. Стальные толстостенные снаряды. (такие крупные мишени, как рсзо даж устаревшая израильская установка на газовом лазере сшибает кучами) Цитата: Боец, секунды неподвижно стоящий под обстрелом - это не боец, это самоубийца.   Вероятно, ракеты, мины и т.д. - тож "неподвижно" стоят, да? Тупить-то зачем?   Цитата: Цель надо дырявить, а подогревать её - путь бесперспективный.   А принцип воздействия лазера на мишень вы вполне отчетливо представляете?   Young teapot Цитата: то по идее будет эффективно работать управляемые ракетные снаряды с осколочной частью - будучи кинута рукой в сторону противника не даст отдачи, а затем с помощью двигателя доберется до противника и взрывом выкосит "пехоту" уже есть Зовется "М-какой-то там" (забыл номер, рекламили по дискавери) - бесшумный автоматический гранатомет с коллиматорным прицелом. На дальности до 200м прицельно осколочно-фугасной гнанатой можно попасть куды треба (напр, в кабину грузовика - граната прошьет дверь и рванет осколками внутри кабины), или по популярной нонче бронированной двери шмальнули - осталась несколько щепок и уголков от косяка и пара изуродованных и смятых листов металла - от двери.. Лежащих в глубине того, что могло быть квартирой.   (бесшумность - за счет запирания выхлопных газов в гильзе, темп стрельбы - 2 или 3 гранаты в секунду, всего 6 в барабане, макс дальность -400метров, есть спецбоеприпасы: обычная парашютная ракета, парашютная ик-ракета (почти не видна, но с теплоочками местность залита чуть не дневным светом), парашютная видеокамера (в реальном времени на лаптоп кидает картинку того, что с 200метров высоты видно. Ночью вроде тож видит камера. //вспоминаем И.Поля с его "мушками" для освещения поля боя//) Цитата: Супер!!! Аккумуляторы помощнее и вот тебе чудо-оружие   ну... там ребятки считали-считали, и вышло, что по массе современное химическое (на пироксилиновых порохах) оружие эффективнее.. Впрочем, когда масса не столь важна - уже планируется юзать в армии. Напр, катапульты перспективного авианосца сша должны быть электромагнитными (заказы размещены, оплачены, /линку на поименно фирмы и суммы мне кидали в августе/ разработка идет, результаты, сами понимаете, покамест секретны, потому в печати отсутствуют). Sizif73 Цитата: Опять же технология изготовления конкретного покрытия обусловленное, подозреваю, во многом экономикой, а не физикой процесса. в принципе, да, бо в некоторых случаях потеющие сплавы или экзотические системы охлаждения могли б дать некоторое улучшение качества, но при совершенно дикой стоимости.. Впрочем, улучшение весьма незаметное, иначе б при общей сумме затрат это тож могло окупиться...   Цитата: а для неорганики? А органика получается заметно эффективнее Бо примитивное дерево (упоминал вроде - оно использовалось как теплозащита на каких-то кораблях) одновременно - и абляция, и теплоизоляция, и само по себе прочно (не в пример термоплитке), и совершенно, почти нереально дешево   А неорганику всё равно менять после каждого раза надо. То есть, выигрыша многоразовости нет.   Цитата: В комментарии пришли к выводу, что никакая тугоплавкость не поможет, а только унос энергии с поверхности горячими частицами т. е. испарение/возгонка/сублимация.   Да, разумеется, что сколь бы тугоплавким ты ни был, накопление энергии быстро повысит температуру выше любых пределов тугоплавкости и единственный выход - обеспечить отвод тепла.. Абляция - как один из способов. Другой - не самый худший - испарение хладагента. Обычной воды Теплоемкость - 4200кдж на нагрев 1 кг на 1 градус вроде? Короче, самая высокая энергия из известных в-ств. А плюс энергия фазовых переходов - уже неплохо )   Проблема только в том, что хладагент будет теряться: радиатор не сможет обеспечить теплоперенос (см в железном разделе статьи о водяном охлаждении процов - там теоретическая часть интересная ) - то есть, только прямое воздействие.. Цитата: Специалисты аэрокосмического агентства NASA разработали новый тип микросхем, способных длительное время работать при высоких температурах. - вспомни свою же цитату - тугоплавкость может быть сколь угодно высокой, но если нет отвода тепла - это не поможет. То есть, это не более, чем еще один "предохранитель", а кулер всё равно обязателен.   Цитата: А подлетающий по баллистической траектории?   Да хоть бегущий по криволинейной. Скорость работы системы наведения горааааздо выше, так что как ни дергайся, всё равно для автоматики ты практически стоишь на месте. Тот же фаланкс - это малокалиберный ЗАК. то есть, рассчитанный на поражение (гарантированное - на кораблях он как "последний рубеж против ПКР" юзается, впрочем, в фолклендах и неосторожно приблизившегося аргентинского штурмовика кажись порубали) маневрирующей скоростной цели.   Цитата: как для этого использовались сверхпроводники,   они могут электричество без потерь передавать. А отводить тепло - точно также, как и любые иные. Даж если представить, что подаешь жидкий азот в точку облучения - фольгу вероятнее всего пробьет: азот испаряясь на обратной стороне, превратится в пузырьки, в газе теплоперенос околонулевой, того периода, пока пузырьки сорвутся, уже хватит, чтоб прожечь фольгу. //речь идет о мощной установке - ведь подобного рода защита также нереализуема для пехотинцев (таскать на себе чан с жидким азотом, запущенным под оболочку скафандра - это самоубийство гораздо более гарантированное, чем случайное попадание чем угодно =)))   Как писали в ИАП ввс сша во вьетнаме - "SAM поражает с вероятностью  60%. Земля - 100%"  %) ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16279 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 02:45 14-09-2007

Abs62 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: Предоставление свободы выбора любого нравящегося сайта (включая оффсайт производителей с координатами для покупки и странички тестировавших) воспринимается за "несерьезность" аргумента? Разумеется. Аргументация на уровне "вот тебе интернет, сам ищи аргументы за меня". Цитата: и какой поток энергии считаем "неподьемным"? А зачем поднимать поток энергии? Таскать надо бандуру, которая его создаёт. Включая сам лазер, системы управления, питания и охлаждения. Разговор-то про ручное оружие. А иначе и про лазеры с ядерной накачкой вспомнить недолго. Цитата: Или просто "имею мнение хрен оспоришь"? Ну, это-то само собой. Цитата: Попутно поглядай-ка на линку на рейтеон - _что_ именно они там уничтожали очередями. Так иде линка-то? Цитата: А принцип воздействия лазера на мишень вы вполне отчетливо представляете? Ага. И разницу между локальным и общим нагревом тоже. Цитата: Скорость работы системы наведения горааааздо выше, так что как ни дергайся, всё равно для автоматики ты практически стоишь на месте. О, у нас уже и автоматические системы наведения на ручном оружии появились? Уже хочу. ---------- 0 программистов ругал сердитый шеф Потом уволил одного, и стало их FF Всего записей: 6100 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 08:15 14-09-2007

Young teapot Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec   В условиях невесомости основную роль будет играть не вес оружия, а вес заряда - чтобы отдачей бойцы не уносила с орбиты.     Гранатомет в условиях земли - для космоса думаю будет друга модификация.     Кстати, где-то в интернете встречал описание интересного устройства.     Батарея ПТУРС с осколочной частью вместо кумулятивной и компьютерным управлением.   Страшная штука. Грузовик встает на дистанцию, когда никто не может подумать о взрыве.   Затем одновременно выстреливает 30 снарядов, которые влетают в окна, двери и.т.п. и там подрываются.     Вроде как были даже тандемные - первая ракета с взрывчаткой делает дырку, вторая влетает в нее и внутри разбрасывает осколки.     Подобная установка в космосе способна нахрен вынести всю возможную космическую пехоту. При этом она может висеть внешним модулем и не просить каши, пока родина не прикажет.     Так что возвращаясь к началу беседы - шпагой удастся помахать только когда неожиданно космонавты столкнуться около шлюзовой камеры или в других редких ситуациях. Всего записей: 734 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 13:36 14-09-2007

Sizif73 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: Цитата:как для этого использовались сверхпроводники,     они могут электричество без потерь передавать. А отводить тепло - точно также, как и любые иные. У него упоминались высокотемпературные свехпроводники. Цитата:   Сверхпроводники проводят электрический ток безо всякого сопротивления - именно это свойство делает их такими ценными для промышленности.  Однако у сверхпроводников есть и другое свойство - по всей их  длине  температура одинакова.   Ларри Нивен. Инженеры Кольца Безответственным выдумщиком он вроде себя не выставлял никогда. Может он и может сослаться при этом на какую-то теорию, я не могу. Добавить нечего. Цитата: Цитата:А подлетающий по баллистической траектории?     Да хоть бегущий по криволинейной. Как раз и имелось ввиду, что в космосе особо не попрыгаешь перебежкакми.   Young teapot Цитата: В условиях невесомости основную роль будет играть не вес оружия, а вес заряда - чтобы отдачей бойцы не уносила с орбиты. К понятиям вес/масса придираться не буду, но по существу тяжелый ствол руками не понаводишь, догда уж ставить на него гиродины (силовые гироскопы), и наведет и остановит в нацеленном положении. Про вес снаряда, скорость и отдачу уже писали. А гранаты пожалуй будут действительно самым эффективным средством.   Вообще у нас тут три разные ситуации: единобороство и атака/защита укрепленного или не укрепленного объекта. Оружие под ситуацию не точто бы разное, но у обороняющих крепость выбор больше.   Непосредственно по этой теме пожалуй что и офтоп, но вспомнилось, в ЕСЛИ в свое время попались три статейки на близкую тему. Вот две сыскал в нете: ПОЛЕТ ФАНТАЗИИ В МНИМОМ КОСМОСЕ Стратегия и тактика галактических войн А третью, Всеволод Мартыненко "Небывалое оружие" (вроде глава из книги) про ручное оружие, что-то никто не посканил. Во еще народ с тараканами sferoidbase.narod.ru Техника и Технологии ---------- Я ленивый, но упрямый. Всего записей: 3108 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 17:54 14-09-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Художественная Литература » Фантастика

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование