DumnedAspid
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom
Цитата:| То есть что, вы и понятия не имеете откуда взялись например эти 20% российского брака, но при этом безоговорочно доверяете какому-то безымянному хмырю из "СЭ" и InStat Football? |
Компания ИнСтат специализируется на футбольной статистике и не только ТТД, её клиенты - клубы и игроки. Инфа стоит недёшево, из наших СМИ, как видите, только СЭ позволил себе купить её.
Заявляют, что погрешность у них не более 1,2%. Проверить, конечно, нельзя, но цифры на взгляд вроде как более-менее достоверные.
Цитата:| Я же сказал, цифры можете взять у Бубнова. |
Не спец я по Бубнову, ткните пальцем в такую же подробную таблицу, или если он совокупными коэфициентами оперирует, пусть покажет формулу, как это рассчитывает
Цитата: У Франции самый большой ТТД у Эвра, полузащитника.
У Германии - у Лама, который играет в смешанном амплуа, защитник\полузащитник, активно участвуя в атаках. |
Эвра весь турнир провёл на позиции ЛЗ. Лам во всех матчах плей-офф играл на позиции правого защитника, только в матче с Алжиром провёл 70 мин. в центре поля.
Цитата:| Но поскольку в целом команды сильные, вот вам пожалуйста - играют на 20% брака. И не где-нибудь, а в финальном стадии ЧМ, с сильными соперниками. А не на 35-40%, как российские звездульки. |
По данным Инстата, у России во всех трёх матчах брак в передачах также был что-то около 20%.
Цитата: теоретически, молния может попасть в самолёт, там в нём что-нибудь сломается, и самолет разобьётся. А значит - самолёты - фигня, конструкторы - козлы, и всё такое, да ?
А Кержаков всё равно 5 не получил бы, Бубнов ему в основном ставит 1, поэтому максимум - 4. |
Пример не нравится? Это не отменяет того, что при такой системе оценок, оценки распасовщиков сильно зависят от того, как напы распоряжаются своими шансами.
Цитата: В матчах с Аргентиной, Алжиром и Бразилией самый большой объём ТТД был у Крооса, Швайни и ещё Лам поблизости. Как грица - Ч.Т.Д.
т.е. в матче с Францией имело место некоторое отклонение от нормы. |
Вы доказали только то, что Германия ведёт игру через Крооса и Швайни. Чтобы доказать тезис Бубнова, надо сравнивать ТТД всей защитной линии с ТТД соответствующего кол-ва полузащитников, причём считать правильно, т.е. пасы+удары+единоборства+перехваты. И тогда увидите, что даже в нетоскливом матче Германия-Бразилия перевес по ТТД у полузащиты незначительный. И исключение здесь именно Германия, а возьмите Испанию - там везде очень ровные показатели, т.к. защита больше задействована в комбинационной игре. А у других команд, в том числе таких как Франция, Голландия и Аргентина преимущество уже у защиты, пусть и незначительное. |
