Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предлагаю тему по настройке персональных файерволов. Все что знаю, написал ниже. Пользуйтесь, добавляйте... Кстати, для всех перепечаток добавьте также (c) на форум. Конструктивная критика приветствуется, на всю остальную буду реагировать неадекватно :) Особо буду благодарен за дырку в безопасности, если такая будет найдена. Предыдущий вид шапки в отдельном файле.- общая информация, советы. Таблица настройки правил брандмауэров Application or Service what is it? TCP UDP _local_ remote dire-ction _зачем_? Specific rules, ICMP _ _______________________ _ ___________ ____________ _ _________________ _________________ DHCP Dynamic Host Configuration Protocol. Автоматическая настройка IP и др. сетевых параметров UDP 68 67 both settings request +answer DNS Сервис соответствия доменного имени IP-адресу (RU-Board.com -> 207.44.160.93) TCP, UDP 1024-5000 53 both IP request + response ntoskrnl .exe Cистемный модуль ядра NT. Передача файлов из/в расшаренные папки TCP UDP 1024..5000 137. 138 139 137. 138 out both NetBIOS session service NetBios overTCP/IP comment: 137 - browsing request 138 - browsing responses ntoskrnl .exe оно же через CIFS (Common Internet File System) TCP, UDP 445 445 both win2k+ аналог NetBIOS/TCP поправьте меня, если я не прав browser IE, Opera, Mozilla TCP 1024..5000 80, 443, 8080, 8100 out http(s) web-servers   FTP-clients active mode TCP TCP 1024-65535 1024-65535 20 1-65535 21 in out data transmission ftp requests FTP-clients passive mode. Соединения для данных инициируются клиентом TCP 1024-65535 21, 2121, 1024-65535 out FTP requests+ transmission ICQ internet messenger TCP 1024-5000 443 or 5190 out 443 - с шифрованием можно обозначить IP login.icq.com = 64.12.161.153 IRC internet messenger TCP ? 113 6660-6670 ? out in IRC connection IRC AUTH connection E-mail почтовая программа-клиент (Outlook, The Bat и др.) TCP 1024-5000 25, 80, 110, 143, 443, 993, 995 out 25 - SMTP-сервер (отправка) 110 - POP3-сервер (прием) 143 - IMAP (замена POP3) 993 - secure IMAP 995 - secure POP3 comment: почтовый сервер может использовать отличные от 25 и 110 порты. RTFM Emule & Co файлообменник TCP 4662,4711, 4712 any any 1025-65535 in out response (?) request (?) поправьте меня, если я не прав Emule & Co файлообменник UDP 4665,4672, 4673 any any 1025-65535 in out response (?) request (?) поправьте меня, если я не прав Bittorent качалка, hispeed Р2Р, с центральным сервером (трекер) TCP 80, 443, 1024-65535 6881-6889 any (?) any (?) out in (?) (?) Radmin Viewer Remote Administrator TCP any 4899 (or server-defined. RTFM) out connect to Radmin-server Radmin Server Remote server TCP 4899 (or serv-defined. RTFM) any both connect to client Languard & Co сканеры сетей TCP, UDP UDP any any any any out in скан - Allow ICMP out Novel client NetWare application (инфо) TCP, UDP 1024-65535 427 524 427 out both NCP Requests SLP Requests MSN Windows Messenger TCP 1024-65535 1863,6891-6901 out - Block Incoming Fragment, Block Incoming Conection Time Sync синхронизация времени UDP 123 123 both - Block incoming fragment LAST RULE Block any other connection TCP UDP any any any все остальные пусть не лазят в сеть ICMP block *относительно диапазона локальных TCP портов (1024-5000)- 5000 значение по умолчанию, на NT based может быть изменено   ключ HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters |-> MaxUserPort | тип DWORD | valid значения 5000-65534   Дополнительная информация по портам (Спасибо bredonosec) ports.txt   ports.html http://www.it.ru/reference/ports.html http://www.iss.net/security_center/advice/Exploits/Ports/ (eng) http://portforward.com/cports.htm (Port Forwarding Ports List, eng) http://www.pcflank.com/fw_rules_db.htm (правила для разных приложений, eng, спасибо Spectr) http://www.iana.org/assignments/port-numbers (Спасибо Tim72) Special Application Port  List New   Немного теории по протоколам (Спасибо bredonosec) UDP: http://book.itep.ru/4/44/udp_442 TCP: http://book.itep.ru/4/44/tcp_443.htm  Инфа по сетям - временно тут: NetworkingNotes txs to SXP (c)Bredonosec   KB951748-решение проблемы для DNS:разрешаем локальные порты 1024:5000 и 49152:65535   Или просто не ставить/удалить     Убедительная просьба - проблемы конкретных файерволов обсуждать в соответствующих топиках. В этом топике собирается инфа о протоколах и портах, не имеющих отношения к какому-либо конкретному файерволу. Спасибо за понимание. Подобные и соответствующие топики на форуме: Microsoft Windows » Тонкая настройка брандмауэра Windows Microsoft Windows » Disable Telemetry Windows 7 and next Тестирование » Бесконтрольность Windows 10 . . . . Рабочая копия-архив шапки # Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 15:21 27-03-2004 | Исправлено: Muznark, 13:31 26-08-2022

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Слишком она популистская и неточная у них. Не обьясняет, как что работает, а это полезно только если есть определенный уровень знаний. У нас шапочка точнее и есть обьяснения Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 22:24 02-04-2004

Spectr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предлагаю общественности проверить настройку своих файерволов на leaktests   ссылки есть на   http://www.pcflank.com/art41b.htm   Особенно рекомендую   pcAudit http://www.pcinternetpatrol.com/   Две недели назад меня очень напугал этот тест показав что все мои ухищрения по настройке аутпоста были легко обойдены и вся информация с моей клавиатуры и моего диска легко и без моего ведома ушла  с моего компьютера несмотря на жесткие правила на выпуск программ в интернет. А ведь настройки были строго в соотвествии с рекомендациями производителя и общественности на форумах (и как в таблице в шапке).  Знаю решение проблемы но только для аутопоста, и там я уже писал об этом.   Любопытно было  бы знать как эти тесты проходят на других файерволах. Кому не лень проверить свои файерволы?   Может быть стоит дать ссылку на тесты в шапке??? Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 23:43 02-04-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Spectr В принципе, такие ссылки уже есть в теме "Лучший файервол"... Там их целых два, но может быть это другой У меня писиаудит не вылез. Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 00:07 03-04-2004

Spectr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg   Sorry, не знал про эту тему, пойду читать Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 00:17 03-04-2004

estimated Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg Цитата: У меня писиаудит не вылез А у меня вылезает (под админом на XP)   Насколько я помню, у тебя тоже Kerio 2.1.5, но для инета ты используешь юзера с ограниченными правами - может как раз из-за этого у тебя он не проходит?   Насколько я понял, этот pcAudit использует механизм DLL Injection (внедрение своей dll  в адресное пространство другой программы). В качестве этой "другой программы" pcAudit пытается использовать все запущенные процессы.   Если я ставлю первым правилом (наивысший приритет в Kerio 2.1.5) deny all <-->, то pcAudit не проходит. Но  если просто деактивирую все правила, разрешающие исходящие соединения (без первого deny all), а потом вручную жму "Deny" при каждом запросе - то pcAudit проходит. И почему это происходит - я пока не понял...  В чем может быть дело? Всего записей: 1088 | Зарегистр. 15-02-2002 | Отправлено: 01:33 03-04-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору estimated Так с ходу сказать не могу. Только что опять запустил, в активных соединениях было видно как он "пробует" каждый активный процесс, так что наверное дело не в юзере который не админ. Ради интереса запустил из-под админа - тот-же результат, но он отработал секунды за 3, а из-под лимитед тужился минут 5. Единственная вещь, на которую можно обратить внимание - это чекбокс "Check MD5" - у тебя отмечен? Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 02:25 03-04-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору estimated Утро вечера муд... Когда писиаудит проходит по активным процессам, я заметил что они по порядку начинают слушать (listen). Поэтому можно предположить что он пытаеться сделать из каждого процесса прокси-сервер и через него выйти наружу. У меня loopback не разрешен, поэтому скорее всего сам писиаудит блокируется когда пытается подсоединиться к свежесозданным проксикам.   Добавлено Разрешил loopback. Писиаудит вылез Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 14:04 03-04-2004

wezir Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg Можно поподробнее про  loopback?   127.0.0.1 что ли прикрыть надо? Результат плачевный, что с loopback что без него, все равно страничку выдает. Через оперу проскакивает остальные процессы оутпост блокирует. Всего записей: 652 | Зарегистр. 02-06-2002 | Отправлено: 17:56 03-04-2004 | Исправлено: wezir, 18:29 03-04-2004

Spectr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wezir Цитата: Можно поподробнее про  loopback?   127.0.0.1 что ли прикрыть надо?        Вот рекомендации что я надыбал на форумах Цитата:   Disable "Allow Loopback" Rule   The "Allow Loopback" global rule included in the default configuration presents a significant security risk to those using proxy servers (software like AnalogX Proxy, Proxomitron, WebWasher and some anti-spam/anti-virus software) since it allows any application not specifically blocked to access the Internet using the rules set up for the proxy. Disabling or deleting this rule removes this possibility.   Benefits: Prevents proxy server rules from being exploited by untrusted software. Costs: Every application using a proxy server (e.g. web browser with Proxomitron, etc) will need an extra rule to allow access to the proxy (the one suggested by the Rules Wizard should be sufficient in most cases).     После того как я запретил loopback  в глобальных правилах, за 2 недели мне пришлось лишь дважды разрешить его для конкретных приложений (NERO and Serv-U administrator) Другие пока не просятся. Но и прохи у меня нет. Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 18:37 03-04-2004

wezir Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А просто в виндовс отключить данный сервис можно? Всего записей: 652 | Зарегистр. 02-06-2002 | Отправлено: 19:09 03-04-2004

Spectr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wezir Цитата: А просто в виндовс отключить данный сервис можно?   А нет  такого сервиса !!!!   Да и сам loopback нужен -  Достаточно просто разрешить тем кому он нужен а не всем подряд Для Serv-U он жизненео нужен!!!   Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 19:41 03-04-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору All Так, дело не в loopback. После того, как он один раз вылез, я не смог вернуть систему в прежнее состояние, даже восстановив ее с имиджа. Принудительный запрет дела не меняет. Если кто знает почему - откликнитесь... Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 20:40 03-04-2004

wezir Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg А что с системой то? Всего записей: 652 | Зарегистр. 02-06-2002 | Отправлено: 23:04 03-04-2004

Spectr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg Цитата: После того, как он один раз вылез, я не смог вернуть систему в прежнее состояние, даже восстановив ее с имиджа.   А можно пожалуйста по-подробнее: в какое такое прежнее состояние? Что поломалось то??   Уменя после многократных тестирований в том числе pcAudit  никаких необратимых последствий не было, да и невозможно это. Это же тест всего лишь. Единственное что пришлось сделать так вычистить призраки-клоны  рсаудита из списка разрешенных (зарегистрированных) dll in components details Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 23:31 03-04-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wezir Spectr Дозапускал pcaudit... Решил поиграться и посмотреть, почему у меня все пучком, а у других нет. После разрешенного loopback он таки вылез на свой сайт, показал мой десктоп, в общем, все как у людей. После этого убрал loopback, а pcaudit продолжает спокойно проходить сквозь файервол. Восстановился с имиджа, та-же проблема. Теперь сижу и вспоминаю, что-же я такое натвикал с тех пор, как сделал этот имидж... Из описания принципа работы pcaudit вообще не понятно, как файервол может ее поймать. Это скорее функция операционки, а не файервола. Вот такие пироги... Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 00:44 04-04-2004

Spectr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg   Может оно и к лучшему, зато придется выяснить все-таки правильную настройку файервола. К сожалению помочь не могу так как у меня аутпост - в нем  вся изюминка была в том чтобы запретить в правилах explorer.exe. Именно он позволял обойти component control. После запрета explorer   даже при разрешонном loopback аутпост начинал предупреждать про ранее неизвестную dll  в составе хорошо известных и разрешенных к выходу программ Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 12:30 04-04-2004

wezir Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня только через браузер проскакивает, остальные приложения файрволом блокируются независимо разрешен loopback или нет. Всего записей: 652 | Зарегистр. 02-06-2002 | Отправлено: 12:41 04-04-2004

Spectr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wezir а какая стена? Потому что если проскакивает через броузер, то пора сливать воду (точнее менять стенку, если конечно она настроена правильно) Прошу прощения за оффтоп, но вот результаты тестирования стен http://www.pcflank.com/art41c.htm Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 13:15 04-04-2004

wezir Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Spectr Agnitum Но во всех других тестах он держит все на ура, в чем причина не могу понять, пропускает только PCAaudit и что интересно контроль компонентов у меня даже не дергается.   http://www.pcflank.com/art41c.htm здесь никаких проблем не наблюдается. Всего записей: 652 | Зарегистр. 02-06-2002 | Отправлено: 13:34 04-04-2004 | Исправлено: wezir, 13:42 04-04-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Настройка персональных файерволов (firewall rules)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование