Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,05,2020
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Цитата:
 
Что требуется от современного расчётчика оптики:
 
- знание и понимание общей теории оптики (геометрическая, волновая, квантовая), общей физики
- знание и понимание высшей математики, особенно аналитической геометрии, теории функций
- понятие об основных математических алгоритмах и методах программирования
- понятие об алгоритмах оптимизации оптических систем
- знание и понимание современных методов расчёта оптических и оптоэлектронных систем, типовых схем
- история развития методов расчёта оптики
- понимание технологии изготовления, контроля и измерения параметров, современных стандартов качества
- знания и понимание свойств оптических материалов  
- понимание параметров источников света, приёмников света
- умение читать и создавать чертежи

 

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 13:19 20-12-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:42 11-01-2023
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Попробовал триал STAR модуля. Нашел несколько багов, пока сыровато вроде. Но перспективно. Понравилось больше Сигфита.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 20:48 25-02-2022
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
попадалось ли Вам оптическое волокно NA 0,05?

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 20:34 04-03-2022
Serega3110

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте, есть вопрос. Мне необходимо оптимизировать кривую рефлектора для получения  100 кд на одном люмене при этом КСС должно иметь форму нормального распределение.
Вопрос! как правильно задать оценочную функцию для корректной оптимизации?

Всего записей: 4 | Зарегистр. 09-03-2022 | Отправлено: 08:50 11-03-2022
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вопрос! как правильно задать оценочную функцию для корректной оптимизации?

 
Можно попиксельно вручную задать Гаусс.
Но угол детектора я бы сделал переменным и оптимизировал пик на 100 кд.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:28 12-03-2022
Serega3110

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, не совсем понимаю как это сделать. Как с вами можно связаться? я написал вам на  на эту почту paparazzo@tyt.by

Всего записей: 4 | Зарегистр. 09-03-2022 | Отправлено: 11:28 14-03-2022
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
paparazzo, не совсем понимаю как это сделать.

 
Письмо не получил.
Цель оптимизации - это распределение света. Например детектор имеет 15х15 пикселей, итого сечение 15, берем их по центру оператором NSDD, причем отношение пикселей к центральному, для нормализации.
И цель задаём числа из профиля Гаусса, т.е. нормального распределения.
 
Центральный пиксель, цель задаём 100 кд.
 
А угловые размеры детектора делаем переменными, чтобы и распределение не нарушить, и угол переменным был. Т.е. по умолчанию стоит там -90..90, делаем -90 переменным, а остальные ячейки через PickUp.
Сам отражатель надо задать вращением кривой вокруг оси, например через Part Designer.
 
P.S. Хотя при таком задании там и будет, что-то похоже на гаусс, т.к. диаметр отражателя плавно увеличивается от основания к верху.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:13 14-03-2022
Serega3110

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo, каким критерием задаётся распределение света по этим пикселям? для каждого пикселя отдельно нужно задавать силу света?
 
 
Спасибо за предыдущие ответы.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 09-03-2022 | Отправлено: 17:25 14-03-2022
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
paparazzo, каким критерием задаётся распределение света по этим пикселям? для каждого пикселя отдельно нужно задавать силу света?

 
Именно так.
Мы же имеем профиль силы света - нормальное распределение. Вот его и задаём.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:32 14-03-2022
Serega3110

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте.
Проблема! При оптимизации кривой сплайна Solidworks в zemax на некотором цикле возникает ошибка геометрии из-за чего прекращается оптимизация.
Вопрос! Какой сплайн лучше использовать в Solidworks? Как лучше задавать размеры кривой? Есть ли оператор который игнорирует ошибки геометрии модели и продолжает расчёт дальше или что-то похожее?

Всего записей: 4 | Зарегистр. 09-03-2022 | Отправлено: 18:54 22-03-2022
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 на некотором цикле возникает ошибка геометрии

 
Возможно кривая перекручивается? Координаты точек вдоль кривой контролировать так, чтобы они всегда были возрастающими.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:03 26-03-2022
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А можно вопрос?
А можно парой кликов сделать так, чтобы в численных значениях Detector Viewer было больше цифр после запятой?
Я понимаю, что для уважаемых мэтров в теме это не составит абсолютно никаких проблем.
Но что делать остальным?
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:45 27-03-2022
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А можно парой кликов сделать так, чтобы в численных значениях Detector Viewer было больше цифр после запятой?

 
В старом Zemax никак..
Только экспорт макросом через операнд NSDD

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:24 27-03-2022
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
 В старом Zemax никак..  

Благодарю за помощь! )
 

Цитата:
Только экспорт макросом через операнд NSDD

Да, хотел попробовать типа как-то так, но хотелось парой кликов стандартными методами.
Думал, может я чего-то не вижу из настроек количества отображаемых разрядов.
С ваших слов получается, что в более новом всё же такие настройки есть, если я правильно понял.
 
Да просто для анализа рассеянного света стал писать данные в ZRD-файл, а он размером стал расти ближе к терабайту, не говоря уже про необходимое большое время расчёта.  
Я-то хотел его в виртуальном RAM-диске уместить для последующей быстроты анализа, но у меня нет терабайта оперативы, да и обычный SSD гонять не хочется.
Поэтому и захотелось попробовать быстрее, просто вычесть итоговые данные с приёмника из расчёта в двух возможных состояниях системы, но циферок после запятой не хватало для точности, так как на приёмнике смесь большой доли энергии непосредственно от самого источника вместе с малой долей рассеянного света в системе.
 
Ещё раз благодарю!

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:02 28-03-2022
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
С ваших слов получается, что в более новом всё же такие настройки есть, если я правильно понял.

 
Не уверен
 
Проще макросом используя команду FORMAT, там небольшой макрос получается.
Выведет в окно макроса, а оттуда можно или скопировать, или в файл.
Ну или сразу в файл выводить, используя OUTPUT

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:34 28-03-2022 | Исправлено: paparazzo, 10:37 28-03-2022
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Не уверен

Понятно.  
Значит - нет. )
 

Цитата:
Проще макросом

Да, благодарю.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:33 28-03-2022
AndreyWinter



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
На что посоветуйте обратить при выборе мощного процессора для тяжёлых вычислений в земаксе-13? Насколько полезна многоядерность, или важна максимальная частота?
 
Помню, paparazzo рассказывал про процессор, но, кажется, на форуме отвалился поиск.

Всего записей: 31 | Зарегистр. 24-08-2021 | Отправлено: 23:43 04-04-2022
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AndreyWinter
 
Максимальная частота важна для однопоточных вычисления - например, локальная оптимизация, при хаммере или NSC загружаются все ядра. Я бы сказал, что нужно много быстрых ядер.
 
У меня был опыт работы с двухпроцессорной машиной (40 поток), у которой ядра работали на средней частоте. По производительности оказалась сопоставима с новым комьютером, у которого было меньше потоков, но работающих на более высокой частоте.
 
На мой взгляд нормальный вариант на текущий момент это Ryzen 9 5900X. Но если бюджет не ограничен, можно и получше вариант поискать.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 09:27 05-04-2022
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На мой взгляд нормальный вариант на текущий момент это Ryzen 9 5900X. Но если бюджет не ограничен, можно и получше вариант поискать.

 
На сегодня в современных процессорах частоты где-то номинальные это 4000 Мгц на ядро. Меньше смысла не имеет.
Число ядер от 6 до 64 бывает. Потоков соответсвенно от 12 до 128.
 
Двухпроцессорные системы это Xeon, но вроде как Xeon не особо подходит для Zemax.
 
Ну и Zemax поддерживает максимум 64 потока, так что смотрите сами.
APV в целом всё правильно сказал выше.
 
Добавлю, что большинство расчётов Zemax распараллеливается - оптимизация, трассировка лучей, Physical simulation и т.п. Так что чем больше быстрых ядер, тем лучше.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:53 05-04-2022 | Исправлено: paparazzo, 10:57 05-04-2022
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
может будет интересно:
Проблема со скоростью моделирования NSC...

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 07:14 06-04-2022
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
может будет интересно:

 
ещё добавлю - алгоритмы трассировки Zemax несовершенны.
LighTools трассирует с опцией быстрой трассировки в разы быстрее Zemax.
Т.е. на одной и той же системе протрассировать 150 млн. лучей на Zemax заняло 1.5 часа, на LT около 20 минут.
 
Там суть в том, что LT при быстрой трассировке преобразует поверхности для трассировки в какой-то удобный вид. Я сравнивал результат быстрой и обычной, разницы не увидел.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:59 06-04-2022
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru