Darth_Vader
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Da_Neil
Цитата:| 5-6 минут у тебя уходит на 300 метров, да? У меня %windir% весит почти 2Гб, и я не могу сказать, что там очень много лишнего.. Плюс D&S = 1Гб + System Volume Information = 800Мб. |
Ну, в данном случае я говорил о своей рабочей системе, а она весит ~850Mb...
Цитата:| Куда, интересно, ОС у тебя компоненты разбрасывает? cmdcons, Documents and Settings, Inetpub, Program Files, System Volume Information, WINDOWS - вот основные системные папки. |
Ну, Inetpub я вообще не пользую - компонентами IE/OE не пользуюсь ни под каким соусом, и юзерам своим не позволяю - по моему опыту, это одна из наиболее серьезных брешей в безопасности системы, соответственно в моих доменах позволено пользоваться только Оперой или Мозиллой, браузеры на движке ИЕ не рулят: тот же ***, вид сбоку.
Нетшкаф тоже как-то не ахти, имхо.
В качестве мылера - Marlin или The Bat!, точки входа и сами компоненты OE удалены с помощью nLite/XPLite (M$ HTML Rendering Engine - нет, но IE побанен на всех уровнях для доступа во внешнюю зону, iexplore.exe - удален).
cmdcons - да, ее я держу в корне (так, про всякий случай, хотя мог бы хакнуть лоадер и переправить пути)
Documents And Settings - вот яркий пример того, за что хочется убить Билла 
Обозвать системный фолдер длинным именем, да еще с пробелами - за такое я сам обычно юзеров бью по рукам, если поймаю. У меня разрешено для всего только 8.3, ASCII-128.
Аналогичный пример - "Мои Документы", "Рабочий Стол", "Главное Тебю" - я все это конешна исправлял в свое время в сценарии установки, но поражает наглость, с которой некрософт ставил такие штуки по дефолту еще в локализованных версиях 95-й (возможно, еще в 3.1 - не помню уже). Это или маразм, или вредительство, или то и другое сразу. У меня ставится %SystemRoot%\Profiles, как я уже говорил выше.
Program Files, строго говоря - тоже аналогичная штука, удивишься ли что я скажу - у меня он ставится в %SystemDrive%\Software. Другое дело, что народ настолько привык к стандарту (и софт тоже), что не всегда такая установка всем приемлема, приходится идти на компромисс...
Короче, главное что здесь имеет значение - imho, профили должны быть в фолдере винды, а System Volume Information я не узаю: систем ресторе выкошена на корню.
Цитата:| Ну что тут сказать.. Если юзер - чайник, ему не помогут ни бэкапы, ни фаервол, ни антивирус.. И наоборот: опытный пользователь легко может обходиться без оных. |
И первый, и второй пункт несколько утрированы. Во-первых, если юзверю небезразлично состояние системы, и он делает все так как его научили (если правильному учили) - ему удается продержать ее на плаву. Те кто прошел у меня КМБ по соблюдению инет-гигиены, пользованию антивирусом и бакапом (больше ничего), после того как я один раз поставил и настроил систему /естесственно, чел должен быть юзверем, а не ламером - т.е. иметь представление о панели управления и том как правильно гасить компутер, хотя даже входить в BIOS уметь не обязан/ - это люди живут себе припеваючи и ко мне обращаются очень редко, например в случае проблем с железом. Именно те, кому не помогала систем ресторе - пользуются архиватором и проблем не знают, по крайней мере вопросов ко мне по восстановлению не возникает.
И опять же, насколько бы ты не был опытен - вряд ли в отсутствие файрволла ты сможешь предотвратить вторжение червей наподобие сассера или бластера, установка последних хотфиксов - тоже не всегда доступное и в любом случае малоэффективное решение, в отличие от файрволла - универсального и всегда актуального щита.
Я знаю случаи, когда на новую машину еще в процессе установки винды, но уже с физическим подключением к свичу - успевало пролезть до 12 (!) различных вирусов, это при том многие ключевые хотфиксы были интегрированы в дистрибутив.
Цитата:| Опять же можно привести пословицу про плохого танцора.. System Restore эффективен тогда, и только тогда, если пользователь чётко понимает методику его работы. Например, с его помощью нельзя деинсталлировать программы.. |
Кое-что как раз ТОЛЬКО с помощью SR деинсталлируется (по крайней мере, официально) - скажем, такие обновления винды как Media Player. Поэтому он еще когда ставится, предупреждает о выключенной систем ресторе...
Цитата:| Не поделишься ли своими методиками? Вдруго что-нить новое для себя открою. |
Ну, с появлением XPLite и nLite все стало гораздо проще: система облегчается за счет удаления компонентов в автоматическом режиме, иногда еще на стадии дистрибутива... в данный момент у меня даже не 350, а 330М для только что установленной ХР со всеми драйверами (чипсет, процессор, видео, звук, ДХ9с, итп), дополнительными примочками как скринсейверы, обои, курсоры и стили оболочки общим весом метров 15, а также набором софта первой необходимости - офис, антивирус, файрвол, браузер, качалка, звонилка, смотрелка, аудио- и видеоплееры, архиваторы, граббер, кодеки на все что можно, итп. /естесственно, вес самих пакетов не считаю - они в %ProgramFiles% находятся, только учитsвая то что они "полнят" систему, и заметно/.
Правда, тут еще добавляется чистка руками: напимер, я удаляю \repair, \help, Web Folders, и еще всякую байду в системных фолдерах.
Подробности изложены в этой ветке и в моей статье на эту тему (вторая редакция от 2004 года, первая вышла в 2001-м, в указанной ветке местные "авторитеты" даже ставили мне это на вид, попрекая "плагиатом"  ), но повторюсь - статья уже во многом на сегодня утратила актуальность...
Вообще, моя позиция в отношении настройки ОС такова: система должна выполнять функции ОС, т.е. предоставлять приложениям библиотеки и функции API, пользователю - графический интерфейс, распределять системные ресурсы, итп. Если какая-то навороченная веб-технология требует реализации системной службы - пожалуйста (хотя со скрипом), но ради года, не надо пихать в ОСь все подряд с целью захватить рынок и задушить независимых разработчиков софта "халявными" ошметками, функционально кривыми и дырявыми как шумовка. Предоставьте приложения разработчикам приложений и займитесь как следует вашим делом - ОС, умерьте аппетиты.
Ладно, что-то мы в оффтоп углубились... если что, давай продолжим в другой ветке...
----------
На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... |
|
я тоже знаю о существовании реестра 
и именно эти люди на чем свет стоит крыли эту самую систем ресторе и рады были запомнить последовательность операций для резервирования системы моим методом, только чтобы от проблем избавиться раз и навсегда (это типичный случай, просто со счету сбился)... лично я и большинство моих коллег, с кем я знаком лично - систем ресторе вообще не считают за средство резервирования, а лишь за способ дополнительного навешивания глюков и отжирания системных ресурсов в ОС неплохой в общем-то самой по себе архитектуры NT (особенно, если убрать все лишнее). 
на нащет