GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Программы для просмотра изображений - сравнение В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений   ("viewer'ов") 2D-графики.   Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах: Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021 2020 год 2019 год 2018 год 2016/17 год 2015 год 2014 год 2013 год 2012 год 2011 год 2010 год 2009 год 2008 год 2005 год.   ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):   Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем     ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут     AceView Freeware 15,0 тут -     Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -     Diffractor Freeware 14,0 - -     FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут     FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -     FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -     Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -     Image Eye Freeware 0,8 - тут     ImageGlass Freeware 13,0 тут -     Imagine Freeware 1,1 тут -     IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут     JPEGView Open source 2,0 тут -     Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -     NeeView Open source 12,8 - -     One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -     Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -     PhotoQt Open source 66,4 - -     PhoXoSee Freeware 3,7 - -     qimgv Open source 20,0 тут -     QuickViewer Open source 21,8 тут -     µPhotos Freeware 11,8 - -     XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут   Нестареющая классика/золотой фонд: ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.   WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.     Просмотрщики 2-го сорта:   Остальные программы ...   Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer. Остальные японские программы ...   Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus. Остальные китайские программы ...   360 Panorama Viewers: Vrap, RICOH THETA, Spheroscopic, Mediascape, TurnMe Panorama, Panorado   Программы класса "Г"   Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100   Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...): CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10) prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans) Google WebP Codec JPEG XL thumbnail handler and WIC codec Nikon NEF Codec Canon RAW Codec Sony RAW Codec OLYMPUS RAW codec Adobe DNG Codec   Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0) FastPictureViewer Codec Pack (trial)   (источник)   Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC) Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео) + Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99) + AV1 Video Extension Расширения для изображений Webp Расширение для необработанных изображений   https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.   С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).   С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.   -> Скрин <-   Тема на форуме Всего записей: 10299 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 16:44 26-11-2024

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wave_Blessed Да понятно, что редкость. Но вот что человеки придумают завтра, я сказать не берусь. Всего записей: 4842 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 15:11 18-04-2024

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А потом нужно будет сделать скан разворота CD бокса (это 3 "квадрата" вдоль, если что) в 1200 дпи... И там будет больше 16К пикселей на сторону... Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 18:27 18-04-2024

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wave_Blessed Есть такая вещь, как lossless раздачи музыки. И в том числе помимо самих треков cue+flac  дополнительно делаются сканы всей макулатуры, которая идёт в комплекте с диском. Это тоже имеет свою ценность, особенно спустя многие годы, когда диск уже не сыскать, а благодаря таким раздачам можно ознакомиться с ним и всеми сопутствующими к нему материалами. И очевидно же, что чем лучше качество - тем ценнее будет оно в дальнейшем. Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:04 18-04-2024

V0lt Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wave_Blessed Цитата: Вот это уже чуть менее, но тоже уместный. Но по сути массовому пользователю нужно что? Чтобы у него в его просмотрщиках отображалось, чтобы он мог переслать кому-то в телеграм, вк или на какой-то сайт, и чтобы места на диске занимало поменьше, а качество держалось на приемлемом уровне. Для всего остального есть специализированные форматы, и к ним можно применять любые самые дикие требования. Требования не дикие, а актуальные.   О возможности сохранять без цветовой субдискредитации (т.е. 4:4:4). JPEG это умеет с рождения. Где-то это настраивается вручную, где-то зависит от уровня сжатия. Фича полезная для некоторых типов картинок. Позволяет сохранить картинку оптимального размера (меньше чем lossless), не поломав цвета.   О возможности сохранять больше 8 бит на канал. Дремучий TIFF умеет 16 бит на канал. В PNG 16-бит вроде бы завезли не сразу, но до выхода WebP lossless оно точно было. JPEG 2000 могет 10 бит. Мой дремучий бюджетный сканер с портом LPT также мог больше 8 бит. Не особо дорогой телевизор, которому 10 лет, умеет принимать 10 и 12 бит. Мой монитор тоже поддерживает 10 бит. Когда появились первые мониторы с такой разрядностью уже не вспомнить. Видео с поддержкой более 8 бит сначало пришло в профессиональные форматы, а в 2016 массово дошло до потребителей в виде Ultra HD Blu-ray. Про фотоаппараты можно долго рассказывать. Если кратко, то большую разрядность могут давно, но была проблема показать ее обычным людям.   После всего этого WebP даже на момент выпуска (2010 год) выглядит кастратом, как в lossy, так и в lossless. В общем это формат для решения задач Гугла, но никак не современный, как его рекламировали. Всего записей: 10793 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 21:20 18-04-2024 | Исправлено: V0lt, 21:38 18-04-2024

embrace909 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Судя по всему, этот формат WebP представляет из себя то, чем и называется - показывать мелкие, средние и большие картинки в браузере.   А вот кому этот avif нужен - непонятно. Всего записей: 4625 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 21:31 18-04-2024 | Исправлено: embrace909, 21:35 18-04-2024

VMatveev Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору V0lt Цитата: JPEG 2000 могет 10 бит. JPEG2000 умеет в 16 бит, проверено. Я давно с этим форматом работаю, как продвинутый (можно даже сказать — "двинутый" на больших картинках...) любитель, и знаю это наверняка.   Wave_Blessed Цитата: Не, я, конечно, всё понимаю, задачи у людей разные, и кому-то надо картинки больше 268 мегапикселей, больше восьми гигабайт… Но всё же я хренею. Кому и зачем это может понадобиться в бытовых случаях? Панорамы же! Вполне бытовой случай, ящетаю. С современным-то панорамным софтом, любой дурак может отснять пару сотен кадров, с соответствующими перехлестами, и собрать из них вполне сносную панорамку. И здесь уже очень легко вылететь за лимит 16383 пикселя по длинной стороне. А если собирать-сохранять в 16-бит без потерь, для последующей обработки или архива, то и восьми гигабайт может оказаться недостаточно. Всего записей: 121 | Зарегистр. 19-11-2005 | Отправлено: 02:44 22-04-2024 | Исправлено: VMatveev, 02:47 22-04-2024

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VMatveev Это да, с панорамой можно даже за 65К улететь запросто, если камера толковая. Всего записей: 17956 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 02:53 22-04-2024

eddiezato Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Здесь расписаны параметры различных форматов:   Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 06:11 22-04-2024

V0lt Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VMatveev Цитата: JPEG2000 умеет в 16 бит, проверено. Не нашел официальной информации про максимальное число битов на канал. Где-то видел про максимум 38 бит на все каналы, но этого мало для цветного изображения.   eddiezato 1. Не увидел lossless поворот и обрезку для форматов lossy. 2. Не встречал JPEG с 4-мя каналами. Похоже на ошибку. Всего записей: 10793 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 06:44 22-04-2024

eddiezato Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору V0lt Цитата: Не встречал JPEG с 4-мя каналами Наверное, cmyk jpeg имеется ввиду. Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 08:51 22-04-2024

kenko2 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору eddiezato Цитата: Здесь расписаны параметры различных форматов Информативно, спасибо. Надо наверное присмотреться к этому JPEG-XL, раз уж у него помимо прочего заявлена и высокая скорость обработки/работы. Но он действительно не очень распространен и Гугл от него отказался.   PS Провел сейчас простейший тест для домашнего использования. Конвертировал 50 JPG в JXL и WEBP (в XnViewMP). Режим losless оказался ужасен - слишком долгое время конвертации и огромный размер на выходе, гораздо больше исходного JPG. Сразу в топку. Обычный режим с качеством 90% кодируется медленнее чем WEBP примерно в 1,5 раза, а размер файла на выходе в среднем одинаковый (где то больше, где-то меньше чем у конкурента). В скорости просмотра и масштабирования JPG, WEBP и JXL примерно одинаковы. Вывод - JXL ничем не лучше чем WEBP для обычного пользователя. Теперь понятно, почему Гугл от него отказался, он ориентируется прежде всего на массового потребителя. Из плюсов - скорость открытия, масштабирования и обработки достаточно высокие, намного выше чем у AVIF или HEIC. Так что если его рассматривать как замену для JPG, то он для меня пожалуй на втором месте после WEBP. Всего записей: 4188 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 11:47 22-04-2024 | Исправлено: kenko2, 12:15 22-04-2024

embrace909 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kenko2 Цитата: Так что если его рассматривать как замену для JPG, то он для меня пожалуй на втором месте после WEBP. Вроде JXL разрабатывали как максимальное качество при том же размере файла конкурентов, так что на глаз он должен быть почётче... Всего записей: 4625 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 12:49 22-04-2024

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору del Всего записей: 4842 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:53 22-04-2024 | Исправлено: DimmY, 12:54 22-04-2024

kenko2 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору embrace909 Цитата: Вроде JXL разрабатывали как максимальное качество при том же размере файла конкурентов, так что на глаз он должен быть почётче... На файлах небольшого размера (а другие мне не нужны) и обычном мониторе (24 дюйма) - никакой разницы. Всего записей: 4188 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 12:56 22-04-2024

kenko2 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору greeple Цитата: в фото не так? ну типа снизить какой то параметр чтобы файл был меньшего размера. Попробуй снизить, качество упадёт? Попробовал снизить качество до 50% для WEBP и JXL при конвертировании из JPG. Выигрыш в размере у JXL - 10кб. На моем мониторе - визуально никакой разницы, при масштабировании - тоже. Но вот по сравнению с оригиналом они оба уже выглядят слегка не то что смазанными, но как бы сглаженными и чуть менее яркими. Т.е. 50% это явно ту мач. Я обычно использую настройку 85-90%. Всего записей: 4188 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 13:50 22-04-2024 | Исправлено: kenko2, 13:53 22-04-2024

kenko2 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору neorumtu Цитата: проблемы в деталях при масштабировании Я довольно редко его использую, так что не проблема. Да и не видел я никогда никаких проблем у WEBP при масштабировании. Всего записей: 4188 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 14:52 22-04-2024

embrace909 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Apple уже внедрил Jpeg XL, будем надеяться что это послужит отправной точкой остальным... А может так и останется отличительной фирменной фишкой Apple, как в случае с Heic. Всего записей: 4625 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 15:00 22-04-2024

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование