AndreyWinter
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый вечер.
Тут год назад интересное обсуждение по расчёту объективов в дальнем ИК было... http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50418&start=620, [?] особенно от yevogre:
А вот дифракционный диаметр кружка: 2,44*lambda*(F/D)
При средней длине волны из LWIR=(8-12)мкм равной lambda=10мкм и (F/D)=(1/1), кружок получается 25 мкм, что равно среднему размеру пикселя приёмника, а есть и ещё меньше (17 мкм, например).
Вот и получается, что если хочешь использовать весь потенциал приёмника по разрешению, то и должен стремиться к (F/D)=(1/1), а то и лучше.
И плюс дальность обнаружения и температурное разрешение возрастает, соответственно.
Как я помню, в паспорте на приемник наименьшая разрешаемая разность температур объекта и фона даётся именно для конкретного F/D (не помню какого).
В чём вопрос. Решил попробовать посчитать ИК и за полвечера собрал объектив на трёх компонентах Ge/ZnSe с практически дифкачеством до 40 лин/мм: одна асферика 3го порядка, дифэлементов вообще нет.
И как-то такой простой и быстрый расчёт выглядит... подозрительно легко. Будто чего-то важного не учитываю. Асферику сейчас точат на ЧПУ, германий, понятно, дорогой, но... в чём подвох в общем? Если ИК-объектив считается в две кнопки, не чета видимой оптике, то почему их все не делают под себя?
Объектив f'=90 мм, сенсор ожидается 12 мкм, относительное 1:1,2. Может быть, сложность в сборке и юстировки тепловизионной оптики?
Сам объектив: https://imgur.com/8KHxz1W |
Всего записей: 31 | Зарегистр. 24-08-2021 | Отправлено: 20:08 22-04-2022 | Исправлено: AndreyWinter, 20:09 22-04-2022 |
|
