Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » GoldenDict (Часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (23-02-2017 11:53): GoldenDict (Часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249

   

slech



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору




 
Актуальная версия 1.5.0:
Windоws RC2-36 Qt 4.8.6 или Qt 5.6.2, последний EXE-файл: goldendict-1.5.0-RC2-50-g2fe314a(EXE only).7z.
Плагин dsengine.dll для Qt 5.6-based версии на Windows XP: dsengine_5.6.1_for_XP.7z
MacOSX RC2-36 (Qt 562) (рекомендуется для Mavericks & Yosemite); RC 483 (Qt 532) (рекомендуется для Mountain Lion); RC 425 (Qt 486)
 
GoldenDict — новая словарная программа, обладающая следующими особенностями:  
 
  • Графический интерфейс на основе табов, для создания которого использована библиотека Qt;
  • Интеграция с html-движком WebKit для корректного представления материалов в html-формате;
  • Поддержка подключения словарей в форматах: Babylon (.BGL), StarDict (.ifo/.dict./.idx/.syn), Dictd (.index/.dict(.dz)), ABBYY Lingvo (.dsl тексты и аудиоматериалы .lsa/.dat, .lsd - только в Android), XDXF, AARD, MDX/MDD, EPWING;
  • Система морфологии, которая находит основы слов при поиске, улучшая его результаты, а также дает рекомендации по правильному написанию слов. Используются обычные словари Hunspell/Myspell;
  • Поддержка индексации звуковых файлов в директориях, формируя из них словари аудио-произношений;
  • Поддержка отправки запросов в Wikipedia, Wiktionary и другие MediaWiki сайты;
  • Режим работы в роли глобальной для всего десктопа всплывающей подсказки, позволяющий выводить информацию для выделенного или помещенного в буфер обмена слова из любого текста внешней программы;
  • Для загрузки доступна версия, имеющая в комплекте набор англо-русско-английских словарей, словарей морфологии и примеры произношения слов на английском языке.  
     
    Программа позиционируется как функциональная замена StarDict, поддерживающая большее количество форматов файлов и более качественное их отображение. Программа умышленно не вводит собственного формата файлов, ставя вместо этого задачу наиболее полно поддержать все популярные существующие.
     
    Официальные Early Access билды для Windоws :: для MacOSX :: для Linux.
    Официальные Development билды для Windоws.
    Официальный форум поддержки GoldenDict.
    Официальный баг-трэкер.
     
    Параллельные топики:
    GoldenDict - New Level - Разработка новых форматов словарей для GD: DSLGD, HTMLGD; подключение речевых движков; режим закладок; варианты полнотекстового поиска.
     
    Как сжимать словари в формат .dz для использования в GoldenDict :: DictZip 1.12.1 (latest) :: Оболочка DictUI
     
    Ссылки на готовые сборки
     
    Ссылки на словари для GoldenDict

  • Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 11:34 26-04-2009 | Исправлено: Maz, 11:48 23-02-2017
    BKSRU

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ddddddima
    А почему в описании ни слова о новых возможностях оболочки?

    Всего записей: 1559 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 07:09 14-10-2012
    ddddddima

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BKSRU
    Добавил, правда сам не полностью использую все возможности...

    Всего записей: 1209 | Зарегистр. 20-11-2007 | Отправлено: 11:44 14-10-2012
    BKSRU

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ddddddima

    Цитата:
    Добавил, правда сам не полностью использую все возможности...

    IMHO важно, что бы знали. Пусть осваиваю, оценивают. Нужна статистика полезности функций. Ато за пару недель сделано усовершенствований больше чем за года, а дальше уважаемый Abs62 ни в какую ни хочет двигаться. Может мнения пользователей сдвинут очередной застой . Хотелось бы, что бы GD был наиболее гибкой и удобной оболочкой.

    Всего записей: 1559 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 13:13 14-10-2012
    ddddddima

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BKSRU
    Полностью согласен.
    А по поводу полезности функций, я думаю чем больше настроек тем лучше. Как говорится на вкус и цвет...
     
    Добавлено:
    Может сделать в шапке раздел сборок? На торрентах много еще есть хороших сборок.

    Всего записей: 1209 | Зарегистр. 20-11-2007 | Отправлено: 13:27 14-10-2012
    BKSRU

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ddddddima
    Так я не за увеличение настроек, а за оптимизацию . Я как раз за эргономику, что бы как можно меньше кнопок, но как можно больше функционала и что бы от начала желания до результата как можно меньше промежуточных функций и все на интуитивно понятном уровне .
    Вот вы включили в последнюю сборку разное произношение и вывели на первое место. Но уверен, что вам не нравится первые две статьи пустышек в виде кнопок произношения. Они полезны, но информационное поле занимают. Место этих кнопок на панели задач . Культурно, интуитивно ясно, места драгоценного не занимают и не теряются из виду при прокрутке. В общем было бы удобнее . Почему не поддерживаете такой вариант? Вдвоем было бы уже более убедительней. Словарей таких хватает, а вот универсальной оболочки в этом плане нет. Хотя, может тут для Abs62 много технических проблем?

    Всего записей: 1559 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 15:21 14-10-2012 | Исправлено: BKSRU, 15:23 14-10-2012
    ddddddima

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BKSRU
    Вот это верно подмечено, место занимают но и без произношения нельзя (для изучающих язык).
    Вы меня убедили, кнопки на панели задач решили бы потерю места.

    Всего записей: 1209 | Зарегистр. 20-11-2007 | Отправлено: 19:31 14-10-2012
    biogabber

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подробнее...

    Всего записей: 8 | Зарегистр. 01-10-2012 | Отправлено: 15:01 15-10-2012 | Исправлено: biogabber, 15:06 15-10-2012
    BKSRU

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    biogabber

    Цитата:
    Я открывал файл словаря блокнотом, ссылка ни рисунок там представлена для примера так: " АБРИКОС.bmp"(соответственно, в статье абрикос) (тэг s только в квадратных скобках).  

    (s) АБРИКОС.bmp(/s)
    Здесь лишний пробел. Их придется удалить заменой [s] с пробелом  на [s]без пробела. В общем положено так (s)АБРИКОС.bmp(/s). Хоть GD и прощает ошибки, такие нет. На сколько помню не простит и разницу в строчном и прописном шрифте.

    Всего записей: 1559 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 15:41 15-10-2012 | Исправлено: BKSRU, 07:20 16-10-2012
    ramix



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    biogabber
    И некошерно обзывать файл кириллицей. Надо латиницей, без пробелов и экзотических символов.

    Всего записей: 968 | Зарегистр. 19-06-2006 | Отправлено: 18:14 15-10-2012
    BKSRU

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Пытаются осуществить полнотекстовый поиск http://lisok3ajr.wordpress.com/2012/09/18/full-text-search-in-goldendict/

    Всего записей: 1559 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 17:19 16-10-2012
    NazarK



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Пытаются осуществить полнотекстовый поиск http://lisok3ajr.wordpress.com/2012/09/18/full-text-search-in-goldendict/

    Наконец-то хоть что-то Маякнул на форуме GD -- http://goldendict.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=883&start=20 . С интересом отметил, что ветка про FTS имеет наибольшее количество просмотров в разделе.

    Всего записей: 794 | Зарегистр. 03-03-2004 | Отправлено: 23:51 17-10-2012
    ramix



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Abs62
    Интересует такой вопрос: возможно ли распространить действие морфологического словаря на окно выдачи результатов поиска? В настоящее время там отображаются только прямые совпадения, но не попадают морфологические варианты.
     
    Например, мы ищем в словаре слово "яблоко". В списке найденных результатов будут выведены только слова, в которых "яблоко" присутствует напрямую - это будут "яблоко", "яблоком", "яблоков", "яблокорезка" и т. д. Но не появятся варианты с участием слов "яблоки", "яблоке", "яблока". Таким образом не отображается целая масса сочетаний с этим словом. Вручную перебирать всевозможные варианты - это отнимает массу времени.

    Всего записей: 968 | Зарегистр. 19-06-2006 | Отправлено: 14:59 18-10-2012
    BKSRU

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ramix

    Цитата:
    Интересует такой вопрос: возможно ли распространить действие морфологического словаря на окно выдачи результатов поиска? В настоящее время там отображаются только прямые совпадения, но не попадают морфологические варианты.
     
    Например, мы ищем в словаре слово "яблоко". В списке найденных результатов будут выведены только слова, в которых "яблоко" присутствует напрямую - это будут "яблоко", "яблоком", "яблоков", "яблокорезка" и т. д. Но не появятся варианты с участием слов "яблоки", "яблоке", "яблока". Таким образом не отображается целая масса сочетаний с этим словом. Вручную перебирать всевозможные варианты - это отнимает массу времени.  

    Есть ли в этом смысл?
    Засорение неизбежно. Пробовали просклонять наши корни? Считали варианты? . И с практической точки зрения зачем? Это здоровый скептицизм .

    Всего записей: 1559 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 16:09 18-10-2012
    ramix



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BKSRU

    Цитата:
    Есть ли в этом смысл?  
     Засорение неизбежно. Пробовали просклонять наши корни? Считали варианты? . И с практической точки зрения зачем? Это здоровый скептицизм .

    Смысл, думаю, есть.
    Во-первых, можно сделать отключаемым.
    Во-вторых, подобное комплексно реализовано в Lingvo.
    В-третьих, да, в одних случаях будет очень много вариантов, а в других - среди немногочисленных - найдется то золотое зерно, которое ищется (и это главное!).
    В-четвертых, если морфологический вариант не присутствует среди заголовков, то он и не попадет в результаты поиска.
     
    Это не праздный вопрос. Пришел к нему, когда искал относительно редкий термин - пришлось изрядно повозиться, пока откопал его среди словосочетаний в GoldenDict (во мн. ч. и род. п.). Здесь это заняло несколько минут, а в Лингво (если бы словарь был в нем) - пару секунд, а то и меньше.
     
    А корни я посмотрел - походил по морфологическому словарю, протестировал его, посмотрел, что получается, глянул на исходник для него (исходник, кстати, намного меньше размером и не развивается уже много лет). Попутно с удивлением узнал, что есть такое слово как "яблокек" (больше десятка словосочетаний с этим словом в Dictionary of Agriculture (Ru-En)). Понятно, что это опечатка. ...

    Всего записей: 968 | Зарегистр. 19-06-2006 | Отправлено: 17:04 18-10-2012 | Исправлено: ramix, 17:59 18-10-2012
    BKSRU

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ramix

    Цитата:
    Во-первых, можно сделать отключаемым.  

    Если отключаемым, то может и можно.  
    Я просто может вас не понял. Но в том варианте который описываете, сомнения берут в полезности.
     

    Цитата:
    Во-вторых, подобное комплексно реализовано в Lingvo.  

    Пример дайте пожалуйста, попробую для наглядности о чем речь.
     

    Цитата:
    В-третьих, да, в одних случаях будет очень много вариантов, а в других - среди немногочисленных - найдется то золотое зерно, которое ищется.
    В-четвертых, если морфологический вариант не присутствует среди заголовков, то он и не попадет в результаты поиска.
     
    Это не праздный вопрос. Пришел к нему, когда искал относительно редкий термин - пришлось изрядно повозиться, пока откопал его среди словосочетаний в GoldenDict (во мн. ч. и род. п.). Здесь это заняло несколько минут, а в Лингво (если бы словарь был в нем) - пару секунд, а то и меньше.  

    Из этого, что понял так тут скорее от создателей словарей зависит. Просто нужен словарь корней. Это удобнее. Я изучаю английский, как раз для него и создаю такой словарь. Для английского, кстати, есть словарь табличной морфологии, на сколько помню подобный Lingvo. Пишем слово и вся его подноготная от куда что. Но это английский, там все просто. Для русского такое проделать будет сложнее. В несколько раз больше форм, а правила по такой системе сложно учить . Тут нужен простой подход - словарь корней. Если встречается незнакомая словоформа - ведем к корню. Тогда не будет мусора и скорость зависеть будет только от мощности компьютера и ловкости пользователя .

    Всего записей: 1559 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 18:00 18-10-2012
    Abs62



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ramix

    Цитата:
    Но не появятся варианты с участием слов "яблоки", "яблоке", "яблока".

    Эти появятся на ввод "яблок". Или появятся частично, если вариантов слишком много. Но в последнем случае морфология не поможет.

    ----------
    0 программистов ругал сердитый шеф
    Потом уволил одного, и стало их FF

    Всего записей: 6092 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 18:01 18-10-2012
    ramix



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Пример дайте пожалуйста, попробую для наглядности о чем речь.

    То, как реализован поиск в Лингво, можно назвать почти идеальным.
    Можно ввести слово (и вручную, и через буфер обмена) в любом морфологическом варианте, и Лингво найдет всё, что только возможно. Результаты можно настроить и отфильтровать с учетом целого ряда факторов.
     
    Но нам надо рассмотреть только поиск среди заголовков, поскольку в GoldenDict нет полнотекстового поиска. Но и в этом плане GoldenDict отстает от Lingvo.  
     
    Например, возьмем в качестве поисковой фразы скопированное в оболочку через буфер обмена словосочетание "торговку яблоком" (условно допустим, что это фраза из текста).  
     
    Лингво тут же выдает карточку с найденным словосочетанием "торговка яблоками", а GoldenDict показывает: "В группе Все не найдено перевода для торговку яблоком. Отдельные слова: торговку яблоком". Далее я вручную в поисковой строке меняю слово "яблоком" на его корень "яблок". Ничего не изменилось. Добавляю окончание: "яблоками". Ничего. Меняю "торговку" на "торговк". То же самое. И только когда добавил "правильное" окончание к слову - "торговка", только тогда появилось словосочетание "торговка яблоками" в результатах поиска. Вот она морфология в действии при поиске - чтобы найти нужное, надо вручную привести запрос в форму, совпадающую с той, что имеется в словаре (прочие вариации, которые, может, тоже бы устроили ищущего, могут и не найтись)!
     
    Не много ли телодвижений получается, чтобы найти нужный результат? И это еще не самый сложный поиск.
     
    BKSRU
    Нам тяжело бывает найти с вами общий язык, так как вы работаете для начинающих, а я для себя как "заканчивающий" . Меня (да и не только меня, а многих!) больше интересуют редкие термины.

    Всего записей: 968 | Зарегистр. 19-06-2006 | Отправлено: 19:37 18-10-2012 | Исправлено: ramix, 11:40 19-10-2012
    esperantisto

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BKSRU, Abs62,
    Спасибо, что подсказали адрес для использования словаря www.deect.com
    Остановился на следующем:
    http://www.deect.com/search?q=%GDWORD%&s=eng,rus&m=0&t=eng,rus&c=0&a=0&lang=en
    Жаль, что этот словарь, похоже, уже не развивается.
     
    Нашёл ещё один collaborative multilingual online dictionary www.glosbe.com. Потенциал у этого сайта огромен, так как развивается он по правильному пути. Может стать лучшим в мире онлайновым словарём. Но пока проект ещё молодой, и не все нужные функции реализованы. Обзор здесь: http://discoverfuture.blogspot.com/2011/09/best-dictionary-software.html
     
    Добавил его в свой GoldenDict, используя следующий адрес:
    с английского на русский: http://glosbe.com/en/ru/%GDWORD%
    с русского на английский: http://glosbe.com/ru/en/%GDWORD%

    Всего записей: 101 | Зарегистр. 16-05-2008 | Отправлено: 19:49 18-10-2012
    dragon64

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Нашёл ещё один collaborative multilingual online dictionary www.glosbe.com. Потенциал у этого сайта огромен, так как развивается он по правильному пути.

     
    Ну уж не знаю. Текст на главной странице просто убил.  Как вам такие фразы:
     

    Цитата:
    Самая большая словари
    Мы предоставляем бесплатные словари для почти каждого существующего языка и памяти переводов с 1 013 284 995 предложений включены.
    Уникальные фраз и выражений.
    Если ваш язык не перечислен в отдельных коробках попробовать все словари ссылке .
     

     
    После такого пользоваться этим словарём как-то не очень хочется.  И мне как пользователю нет дела до того, что они перевели интерфейс Гуглом или чем-то подобным.  Лучше бы вообще таким способом ничего не переводили, оставили оригинальный.

    Всего записей: 141 | Зарегистр. 21-07-2006 | Отправлено: 16:38 19-10-2012 | Исправлено: dragon64, 16:42 19-10-2012
    zzzUUUzzz

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    При копировании текста и вставки его в OneNote 2010 вставляется пустота. У всех так?
    Версия GoldenDict 1.0.1-333-g8e4b384

    Всего записей: 224 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 21:02 19-10-2012
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » GoldenDict (Часть 1)
    Maz (23-02-2017 11:53): GoldenDict (Часть 2)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru