Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Cent Browser (часть 6)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Spuner



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы: Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5



       


Цитата:
v5.1.1130.129 (27.06.2024)
 
Kernel Version: 118.0.5993.159
[Bug Fixes] STATUS_BREAKPOINT crash on some websites
[Bug Fixes] Web pages crash after portable version auto upgraded
[Bug Fixes] Wiping browsing data always cleans up multilogin tabs


Файловый архив (Китайский), Список собственных ключей командной строки, Настройки автооткрытия Torrent-файлов | Всегда открывать файлы этого типа, Портативные версии от Cento8

Для любителей сравнения хромоклонов  
Поиск замены Cent Browser

Проверка версии движка Chromium на актуальность - Chromium Checker.

Патч для chrome.dll (118>126 версия) (118>132 версия) С версиями выше имеются проблемы.
Пропатченный chrome.dll для обхода ограничения по установке расширений, требующих версию движка 120 или выше от Loafer.
Исправленный перевод для 5.1.1130.129 ("кэш" вместо "кеша", буквы "ё" вместо "е" и прочее...) от garryroma.

Всего записей: 646 | Зарегистр. 02-11-2012 | Отправлено: 05:06 17-04-2024 | Исправлено: MrFilth, 21:56 16-01-2025
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
o0O0o
ну я это и имел ввиду, с той галкой в этих настройках если убрать удаление куков, то будет автоматом очищать историю и не трогать куки?

Всего записей: 5997 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 13:27 29-08-2024
o0O0o



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AkulaBig

Цитата:
Все эти вопросы легко решаются расширками

Ну так и я про то же, только в твоей чистилке нет автоочистки при закрытии/запуске браузера...
А встроенная в Цент автоочистка удаляет историю посещений закрытых сайтов, даже если галки сняты...
 
greeple

Цитата:
***если убрать удаление куков, то будет автоматом очищать историю и не трогать куки?

будет, но галка на истории не влияет (список закрытых, удалит в любом случае), а на кукисах галка вроде работает...

Всего записей: 132 | Зарегистр. 12-12-2004 | Отправлено: 15:06 29-08-2024 | Исправлено: o0O0o, 18:38 29-08-2024
AkulaBig

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
нет автоочистки при закрытии/запуске браузера

Да, я об этом написал. Я хочу контролировать каждую очистку, поэтому меня так устраивает. А для автоочистки надо подобрать расширку.

Всего записей: 5402 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 15:39 29-08-2024
Try_Bul_Bul



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
o0O0o
 
Настрой как на скрине. И история удалятся при выходе не будет (снять галки в "Основные настройки" и "Дополнительные")
Проверь в chrome://history/


Всего записей: 724 | Зарегистр. 24-07-2016 | Отправлено: 16:28 29-08-2024
o0O0o



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Try_Bul_Bul

Цитата:
Проверь в chrome://history/

Упс, не про то я говорю, пардоньте...
Я про кнопку "Открыть закрытую вкладку", вот её список и удаляется, а сама история нет...
А расширки автоочистки, что по ссылкам выше, не удаляют этот список закрытых вкладок...
Историей пользуюсь редко, а вот закрытыми вкладками частенько...

Всего записей: 132 | Зарегистр. 12-12-2004 | Отправлено: 18:33 29-08-2024
narvell3

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток господа. Может кто сталкивался с таким. При переустановке Win 10 накатил CentBrowser последний v5.1.1130.129 все работало как часы сразу открывались сайты без задержек. После на следующий день включаю пк, открываю браузер и открываю сайт, а он не погружает ничего, просто висит окно ожидания как будто интернет пропал. Проверяю через другие браузеры такого нет. Открываю цент опять такое. После раздупляется и работает быстро и не тупит при открытии сайтов. Вчем это может быть проблема ? Кабель обжал проверил все жилы норм, трасировку тоже, чтоб исключить поломку железки. Тупит только цент и стал после переустановки винды. До этого работал как часы на старой винде.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 28-08-2017 | Отправлено: 18:47 29-08-2024
0piilliiq0

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
narvell3, такое бывает из-за загрузки Cent'ом Истории и кэша при первом запуске (там тысячи файлов). Лично у меня так всегда было. Решил переносом Цента на RAM-диск.

Всего записей: 221 | Зарегистр. 13-11-2014 | Отправлено: 22:28 29-08-2024
AkulaBig

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну как-бы давно уже большинство устанавливает Винду на SSD-диски. Тогда и никакой рам-диск не нужен. Я сейчас даже представить себе не могу, Винду, установленную на хард. Это-же сплошной тормоз.

Всего записей: 5402 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 10:06 30-08-2024
iwanes1224



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Решил переносом Цента на RAM-диск.

Ну вы тогда всю винду на RAM-диск перенесите!!!

Всего записей: 951 | Зарегистр. 11-06-2015 | Отправлено: 11:44 30-08-2024
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"There should be some bugs in our win7-compatible x64 code, but the 32-bit version seems to be very stable." (с) CentBrowser
 
А почему в 32-битной версии меньше ошибок, чем в 64-битной? Это всегда так?
 
Добавлено:
Кто подскажет, какой лимит памяти ОЗУ в хромобраузерах на вкладку в 32-бит и 64-бит версиях?

Всего записей: 4085 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 12:06 30-08-2024 | Исправлено: Naytaco, 12:06 30-08-2024
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Naytaco
Цитата:
А почему в 32-битной версии меньше ошибок, чем в 64-битной? Это всегда так?

нет, это для винды 7 поддержку он когда делал наверно так у всех, 32 стабильнее

Цитата:
Кто подскажет, какой лимит памяти ОЗУ в хромобраузерах на вкладку в 32-бит и 64-бит версиях?

точную не скажу, но на 64 когда проверял, у меня лично браузер крашил вкладку после 4-5гб, иногда раньше около 3,5
на 32 по идее должно быть меньше, около 2, но это не точно, надо проверять

Всего записей: 5997 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 12:29 30-08-2024 | Исправлено: greeple, 12:29 30-08-2024
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да. Наверно вот так...:
 
"If you're running 32-bit Chrome, you can't allocate more than 2 GB, because that's the process limit for a 32-bit Windows process. for 64bit chrome there is 4gb limit. Chrome doesn't allow allocations over 4Gb."

Всего записей: 4085 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 12:46 30-08-2024 | Исправлено: Naytaco, 12:46 30-08-2024
AkulaBig

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"If you're running 32-bit Chrome, you can't allocate more than 2 GB, because that's the process limit for a 32-bit Windows process. for 64bit chrome there is 4gb limit. Chrome doesn't allow allocations over 4Gb."

Понятно, что это стандартные размеры для Винды соответствующей битности. Но, думаю, в пропатченной 32-битной Винде станет доступным также 4 Гб.

Всего записей: 5402 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 13:18 30-08-2024
0piilliiq0

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AkulaBig

Цитата:
Ну как-бы давно уже большинство устанавливает Винду на SSD-диски. Тогда и никакой рам-диск не нужен.
Chromium-based браузеры очень сильно "убивают" SSD-диски частыми перезаписями файлов кэша и прочих. Можно почитать в Интернете.
 
iwanes1224
Цитата:
Ну вы тогда всю винду на RAM-диск перенесите!!!
Это глупо и в этом нет необходимости.
 
 

Всего записей: 221 | Зарегистр. 13-11-2014 | Отправлено: 17:13 30-08-2024
iwanes1224



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это глупо и в этом нет необходимости.

А по моему глупо всю программу переносить на RAM диск, достаточно только необходимое для очистки.

Всего записей: 951 | Зарегистр. 11-06-2015 | Отправлено: 18:33 30-08-2024
AkulaBig

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0piilliiq0

Цитата:
Chromium-based браузеры очень сильно "убивают" SSD-диски частыми перезаписями файлов кэша и прочих.

А почему у меня не убивают? Уже очень много лет сижу на SSD. Причем различных марок и не один еще не умер. На самом старом 32000 часов наработки. Харды у меня быстрей умирали.

Всего записей: 5402 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 20:19 30-08-2024
0piilliiq0

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AkulaBig, сам же писал, что у тебя кэш отключен В этой теме это оффтоп.
https://habr.com/ru/articles/683798/

Всего записей: 221 | Зарегистр. 13-11-2014 | Отправлено: 20:50 30-08-2024
AkulaBig

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Но прочие-то у меня не отключены Да и кэш я не так давно отключил. А в Эдже все включено. Правда я им не часто пользуюсь. Да фигня это все. Сама Винда поболее всякого браузера пишет на диск.

Всего записей: 5402 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 21:02 30-08-2024
synthetyic_man



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мониторил, сколько браузер делает перезаписей на диск. В день запросто 20 гигов сделает. Даже если ssd с большим запасом прочности, но если есть возможность не использовать даже самый крутой ssd в работе, то глупо этим не воспользоваться.

Цитата:
А по моему глупо всю программу переносить на RAM диск, достаточно только необходимое для очистки.
 

Почему глупо? Что будет плохого в полном переносе браузера? Ничего плохого. Только изменения, если нет синхронизации, не будут сохранятся.  

Всего записей: 205 | Зарегистр. 05-01-2020 | Отправлено: 22:34 30-08-2024
manualex

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Только изменения, если нет синхронизации, не будут сохранятся.
 
Так это хорошо. Перезагрузка (немного подольше длится, пока образ RAM-диска в ОЗУ загрузится), и браузер почти как новый.

Всего записей: 324 | Зарегистр. 08-05-2010 | Отправлено: 22:39 30-08-2024 | Исправлено: manualex, 23:11 30-08-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Cent Browser (часть 6)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru