AZJIO
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
3t
В теории да, но в таких условиях приходится действовать из возможного.
1. Включить отображение символа переноса строки, он не бросается в глаза и при его отсутствии понятно что в строке именно CRLF. Во вторых спорность возникает когда длина строки совпадает с шириной окна. Но я обычно гляжу по номеру строки, потому что при переносе номера нового нет, и при выделении строки (нахождения курсора в строке) выделяется вся, то есть несколько строк.
2. Зачем их видеть и нянчиться с ними, проще на каком либо этапе выбрать пункт "Удалить пробельные символы в конце строк. Тем более известно что сам их ты не напечатаешь, а только при копировании откуда то. Это элементарная техника проверки на ошибки, я использую рег выр например найти запятую перед которой не идёт буква или после которой не идёт пробел или цифра, что-то в этом роде, аналогично с точкой, проверка запятой перед "что", "чтобы".
3. Тут не понял. В этих условиях чужие тексты могут от балды быть смешанными, лучше заранее перевести документ допустим в Win-формат, тогда при поиске с переносом строки не будет игнора строк в разным форматом переноса. Иначе получается будешь искать для 3-х вариантов для случая двух строчного. А для трёх строчного сколько комбинаций?
4. То есть когда ты проверишь каждый перенос, а потом их подсчитаешь программно? В чём смысл тогда их визуального осмотра? Надо либо правильный рег.выр. использовать, либо опять же заранее перевести документ в нужный формат, и подсчитать переносы, и это будет действительно быстрей.
5-
6. Ну да, дело привычки. Я например выделяю строку тройным кликом. если индивидуально, то технически ты не выделяешь перенос строк захватом этих символов, а именно с переносом курсора в начало следующей строки. Но зачем тебе видеть что ты их выделяешь, это же подразумевается. Если курсор на той же строке, значит перенос не выделен, если на следующей, значит выделил, достаточно очевидно. |
