rPansa
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Блин, опасно с женщинами спорить..)) Да даже шутить!.. Как сказал мой любимый Козьма Прутков (№91):
Цитата:| Не шути с женщинами; эти шутки глупы и неприличны. |
Кстати, forever, он (вернее, они - в личности Пруткова "виноваты" три молодых русских оболтуса из 19-го века) говорил про корень не "неоднократно", и не "Зри в корень!", а (№5) - "Смотри в корень!", ОДИН РАЗ. Ну неравнодушен я к Козьме, куды мне деваться.
Eliza
Цитата: Как это - однобоко? Ты чё, брат?  Вот тебе пример: двое мужчин - каждый со своим жизненным опытом, разного возраста и т.д - и женщина (шт. - 1). Одному она очень нравится, другому - не нравится совсем. Так от кого это зависит? Неужели от женщины? Она ведь - одна и та же! |
Эта..  так кто тогда из нас с forever'ом не мужского полу? И кто ты? 
*просто примеряя пример* 
Если серьёзно: а что, отношения между двумя индивидами, возникающие в процессе их общения - только от одного из них зависят? *не беру в расчёт окружающую среду, хотя это тоже неверно*
Не знал, чессло.
И как быть, если один другого "давит", а другой с этим одним серьёзно и уважительно хочет подискутировать, невзирая на?..
Цитата:| Вот сколько сижу на Опере, НИ РАЗУ она у меня не вылетела! Ни на одной из версий. |
Бездоказательно 
Всё зависит от того, кто, как, в каких условиях и для чего каким-либо браузером пользуется. Или нет?
Вот я, к примеру, человек любопытный, и начинаю испытывать из этого самого *чтоб его* любопытства браузеры на падучесть ("грабли" на прочность, так сказать - ну, вместо грядки решил щебёнку подровнять  ). Нешто я, или кто другой, браузер не уронит ("грабли" не сломает)?
Просто я в своё время и вопросами "падучести" браузеров от кривых ручек (и страничек) тоже озадачивался.
Самым "непадучим", кстати, оказался экзот Voyager из операционки QNX. Вернее, мне всего раз удалось заставить его "схлопнуться", подсунул ему страничку с парой тыщ "<IMG SRC=..." одной картинки нехилой. Ему банально не хватило оперативки и свопа..)) А поскольку QNX операционка хитрая (микроядерная реального времени, свопятся только данные), то впавший в ступор браузер просто вышибло из реальности. Во всех остальных случаях - честные "что умею - сделаю, шеф", "сам смотри, что получилось", "не знаю такого", "не могу", "ты дурак?".
На втором месте оказались примитивные "консольники" lynx / links. Этих испытывал под FreeBSD, они не справились с таблицами уже трёхкратного вложения и "вывалились в корку". В остальном - стойкие (и экономные) граждане, по исполнению и предназначению, графика и многое другое им по барабану.
Далее пошла Windows
Сразу предупрежу - все эти испытания на прочность проводились весьма давно и не единомоментно, и поэтому не претендуют ни на что, не стОит особо придираться. Хотите проверить сами - сами и проверяйте. Единственно что набор тестов был практически одинаковым, до сих пор где-то в архивах на CD лежит. Сейчас только "табель о рангах" под рукой.
На почётном третьем месте оказался 6-й Нетшкаф, обидевшийся на кривые фреймы и напрочь завесивший систему.
А уж за ними - по нисходящей: Opera 7 (со значительным отрывом), Firefox 1.2 и IE6 SP1 (Win98SE, WinXP). Эти, можно сказать, от неосторожного чиха даже, нередко бывают готовы почти на всё что угодно, но только не на "поработать".
Тоже, кстати, факты, куды от них...((( *это я про Оперу*
ioppp
Не стебись, а? Я серьёзно ведь..((( -1
Сказать, через сколько "-1" нах пошлю, как speakerr?
Добавлено:
Мягкий знак убери - тогда "+1" заработаеш.  |
Всего записей: 1312 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 19:26 14-05-2007 | Исправлено: rPansa, 19:41 14-05-2007 |
|
Однобоко ИМО. 
Однобоко ИМО 
rPansa, 03:39 15-05-2007 GMT+6 
-1+1=0