Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (27-08-2020 19:31): WinRAR (часть 4)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

gyra

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: Часть 1 | Часть 2



Официальный русский сайт: win-rar.ru
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 5.91 x86 | x64 (29.06.2020)
Финальная русская версия:  5.91 x86 | x64 (29.06.2020)
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2020): скачать (253 МБ) [обновлено 30.03.2020]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему опять задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio: Стандартная (48x36). Мелкие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)

Всего записей: 7932 | Зарегистр. 18-02-2006 | Отправлено: 12:00 14-12-2016 | Исправлено: Domin0, 13:37 26-08-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin

Цитата:
GDDR из-за больших частот должна быть менее надёжна, чем DDR

Это ошибочная гипотеза. Схемотехническая разница между DDR и GDDR заключена в наличии в схеме GDDR дополнительных регистров, простейшего АЛУ а главное в большей степени внутреннего распараллеливания массива что и позволяет поднять рабочие частоты GDDR5 как схемы. А сами ячейки как тридцать лет тому назад работали с циклом 145 - 160 нс так с ним и работают - иначе чип памяти из маленькой грелки быстро превратится в компактную, добротно раскалённую сковородку.  
 
Это не считая того, что ему потребуется персональная электростанция - говорят затворные ёмкости ячеек памяти ещё и заряжать надо, а ток заряда I~=CdU/dT, и таких конденсаторов ёмкостью в несколько пкф в матрице чуть побольше чем 2*( N строк по M) бит, и все их надо с интервалом 50 - 60 тактов подзаряжать, так что если не снизить рабочую частоту переходные токи будут сильно зашкаливать.  
 
Банальный курс ТОЭ, часть II "Переходные процессы".

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34389 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 23:58 11-02-2018 | Исправлено: Victor_VG, 00:00 12-02-2018
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
Спасибо за обзор. Я реального опыта программирования GPU не имею и эту тему представляю в общих чертах, так что оценить возможную производительность или проблемы с реализацией не могу. Но выглядит интересно
 

Цитата:
Так что от мифа, что GPU принципиально не подходят для наших алгоритмов, я перешёл к вере в то, что их реализация возможна, но потребует огромного объёма работы с освоением совершенно новых для нас подходов к оптимизации. Вот только востребовано ли это?

Каким-то количеством пользователей востребовано, но вопрос в соотношении этого количества и усилий на разработку.
 
С одной стороны тут действительно огромный объем работ по реализации, отладке, поддержке. С другой: допустим, все получилось как и планировалось. Сейчас основное использование архиваторов типичным пользователем это распаковка полученных из сети архивов. Сколько-то пользователей пакует данные, но большинство из них в пределах единиц гигабайтов, для личных бэкапов или пересылки по сети. Оставшиеся это, как правило, бэкап больших файлов на десятки и сотни ГБ общего размера, типа баз данных. Вот им скорость реально важна.  
 
Но, во-первых, у скольки из них есть мощная дискретная видеокарта. Например, на моем нынешнем компьютере только встройка.
 
Во-вторых, для больших бэкапов, как правило, важна именно скорость и надежность, а сжатие постольку-поскольку. То есть, там вполне вариантом решения может быть использование -m1, а на деньги, сэкономленные на покупке мощной карты, можно докупить дисков для резервного копирования И при желании -m1 допилить на еще большую скорость на CPU в случае RAR может оказаться проще, чем реализовывать GPU алгоритм.
 
Кстати, я сейчас посмотрел на цену gtx gf1080 и впечатился. Я, конечно, понимаю, биткойн и т.п.
 
Ну и вопрос с надежностью. Если дурканула одна карта с заводским разгоном, появляются вопросы, разовый ли это случай или оно может повториться и с другими моделями. А надежность при бэкапах важнее и скорости, и сжатия.
 
То есть, теоретически неплохо бы иметь. А практически, тратить непропорционально большое время на разработку ради малого количества пользователей на пересечении заядлых геймеров и пакующих десятки гб, сейчас меня не особо вдохновляет. Может  когда в будущем.
 
Другое дело, если у тебя есть конкретная задача под такой проект. Например, огромные бэкапы в какой-то организации, которая заведомо готова докупать под это видеокарты, на которые ты укажешь. Ну или если просто интересно реализовать.
 
Про хафмена на встройке. Не знаю, много ли там можно выиграть по сравнению с затраченными усилиями. Он у меня в многопотоке считается, достаточно быстро. Правда точных цифр сейчас не скажу.

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 01:40 12-02-2018
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
Я измерил скорость кодирования Хаффмана в RAR - примерно 700 мб/с или процентов 10 - 15 от общей скорости в -m1 на 6700k. Так что мне сначала надо общую скорость -m1 подтянуть, чтобы Хаффман там стал больше весить В остальных режимах он тем более малозначим.
 
Вообще, чтобы более предметно оценить важность исследования в сторону GPU, хорошо бы знать процент desktop PC с видеокартами. Правда в последний год этот процент явно мог подрасти, но из-за временного фактора Я эти цифры найти не смог, везде только AMD vs Nvidia.

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 10:27 12-02-2018
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Ну вот тут, например, данные по поставкам графики за 3 квартал прошлого года. Intel - 67.8% (при том, что это всё встроенная графика), Nvidia - 19,5%, AMD - 13%. Сколько в мире машин с видеокартами без графических ускорителей (или со старыми и медленными) - неизвестно. Плюс не уверен, что для Nvidia, AMD И Intel не придётся писать специфический код, заточенный под каждого из вендоров. Плюс надо смотреть, как это будет выглядеть на Маках и *nix'ах.
 
Т.е. увеличение скорости - это замечательно. Но непонятно, стоит ли овчинка выделки.

Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 17:43 12-02-2018 | Исправлено: Benchmark, 17:46 12-02-2018
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Плюс не уверен, что для Nvidia, AMD И Intel не придётся писать специфический код, заточенный под каждого из вендоров

да, придётся, более того, даже между семействами есть различия в программировании. Нарвались когда перетаскивали систему моделирования с Tesla M2070 (GF104GL) на Tesla K40 (GK110B) - в первой Ферми, во второй Кельвин и вроде вторая это улучшенная по  производительности первая, а счётное ядро системы пришлось на 80% переписывать.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34389 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:07 12-02-2018
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Цитата:
Кельвин





Нарушениеп. 2.10. главы VIII Соглашения по использованию

Всего записей: 12816 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 18:12 12-02-2018 | Исправлено: gyra, 20:37 12-02-2018
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Т.е. увеличение скорости - это замечательно. Но непонятно, стоит ли овчинка выделки.

Да. Тут заранее неизвестное, но точно большое время на разработку алгоритма с негарантированным результатом. То есть, нужно отложить все прочие задачи в сторону и надолго заняться только GPU, а что из этого выйдет - неясно. Сейчас я этого себе позволить не могу.

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 19:02 12-02-2018
cob



Кроткий лев
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bulat_Ziganshin
EugeneRoshal
 
Не прошло и 5 лет
 
Как насчет того, чтобы встроить в WinRAR использование GPU ? Есть такое в планах?
 
Ответ 1
 
Ответ 2

----------
Живи сам и давай жить другим.

Всего записей: 2944 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 09:05 13-02-2018 | Исправлено: cob, 09:07 13-02-2018
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cob
5 лет в IT это серьезный срок

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 12:23 13-02-2018
nick7inc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Работает ли Winrar с файлами, у которых более 260 знаков в пути и с какой версии? Версия 3.80 - точно нет.

----------
Джин, не лезь в бутылку.

Всего записей: 1138 | Зарегистр. 04-05-2007 | Отправлено: 21:47 13-02-2018
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nick7inc
Работает. С версии 5.00 внутри архива максимальная длина пути 2048. Сейчас создал файл во вложенных папках, полный путь около 1000, без проблем сжал.

Всего записей: 12816 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 22:10 13-02-2018
brduakhTMP



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
добавите ли проверку обновлений? желательно с настройками (стабильные, бета) и выключение автообновления, плюс проверку вручную, интервал...

Всего записей: 6856 | Зарегистр. 20-04-2016 | Отправлено: 23:05 13-02-2018
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brduakhTMP

Цитата:
добавите ли проверку обновлений?

Пока не планируется.

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 09:50 14-02-2018
Silver Raven

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При добавлении ярлыка на SFX архив, его имя сохраняется или же жестко задается какое-то свое и нет разницы, хоть допустим ®_$26!~.ico его назови?

Всего записей: 149 | Зарегистр. 12-10-2012 | Отправлено: 16:31 15-02-2018
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Silver Raven
Не понял ваш вопрос. Если вы про .lnk файл, видно ведь с каким именем он создается. Или вы про иконку самого SFX архива? Так там только данные, никаких имен.

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 09:06 16-02-2018
d3adb33f



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
А можно ли как-то сделать так что бы в контекстном меню был пункт "добавить в архив"  
при вызове этого меню в эксплорере над выделенным архивом?
 
А то бывает нужно заархивировать несколько файлов но не сразу, а постепенно добавляя их в рар, и если первый такой файл это архив то в контексте нету варианта его быстро зарарить ..

Всего записей: 564 | Зарегистр. 08-10-2015 | Отправлено: 17:34 19-02-2018
u3AKPU



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
есть архивы (бекап папки. делалось не мной) так вот там файлы заархивированы   поштучно.
-папка  
  -- папка 1.1
       ---арх1
       ---арх2
  --папка 1.2  
       ---арх1
       ---арх2
 
как разархивировать с путями. чтобы всё разложилось по папкам.
полный, относительный пути всё в одну папку. при абсолютном. вообще не пойму куда он их кладёт

Всего записей: 235 | Зарегистр. 13-10-2005 | Отправлено: 09:09 20-02-2018 | Исправлено: u3AKPU, 09:09 20-02-2018
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
d3adb33f
Оно сейчас так только для .iso выводится, но упаковка и распаковка в одном меню это слишком длинная простыня. По умолчанию - некрасиво и дольше искать требуемый пункт.  Для опции надо оценивать, насколько оно нужно людям.

Всего записей: 2388 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 09:29 20-02-2018
Rustamer



Ореховый магнат
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
+1
Тоже неоднократно была такая необходимость. Часто упаковываю набор архивов/файлов в архив без сжатия = в один файл. Имхо как опция вполне уместна была бы. Но не по умолчанию разумеется.

Всего записей: 1730 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 10:38 20-02-2018
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Ну когда включены Вложенные контекстные меню - не такая и длинная простыня. И можно во вложенном меню сделать еще одно вложенное подменю

Всего записей: 12816 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 10:41 20-02-2018
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 3)
Maz (27-08-2020 19:31): WinRAR (часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru