Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ScanKromsator: Знаменитый Кромсатор для обрезки получаемых при сканировании изображений, а также для разделения страниц, очистки от мусора и т.п. (есть FAQ). Автор: bolega. http://bolega.hotmail.ru/   Начало обсуждения - здесь.   Текущая версия: ScanKromsator v5.92 (2 МБ) Предыдущая версия: ScanKromsator v5.91 full (3,26 МБ) зеркало   Старые версии: Подробнее... Изменения в новой версии (5.92) + описание нового порядка обработки (с "финализацией" файлов)   Самая краткая инструкция по работе с СК (включает "сборку" СК) от ghosty   ScanAndShare - инструкция в картинках от VadimirTT, + начальные установки SK. v1.07, в формате pdf здесь, здесь и тут v1.061, в формате pdf здесь Использование ScanKromsator’а v5.91 от Melirius   Вопросы и ответы по работе со СканКромсатором: http://abab.front.ru/QandA_SK.ZIP (80 КБ, от 20.06.06)   Хелп v1.0 для Кромсатора. Есть в PDF (368 КБ) и в HTM и DOC (537 КБ)   Пособие по Кромсатору от monday2000   (Составлено на базе "Вопросов и ответов" + Хелп v1.0).  См. подробности. Обновлено 30.10.07 Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 15:15 17-08-2007 | Исправлено: ghosty, 15:09 25-12-2008

monday2000 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VadimirTT Цитата: 2. может договоримся,   Хорошо, сделаем так. Эта книга у меня где-то на двд есть.   Добавлено: bolega Я ещё раз подумал насчёт разных папок и ИМХО нашёл наиболее оптимальный вариант: достаточно просто делать в папке out вложенную ("split_scans") и туда всегда и во всех случаях класть pic-файлы, парные им "обезкартиночные" сканы и sep-тифы - т.е. все 3 вида "особенных" "картиночных" тифов. Т.е. не надо делать галки Цитата: 3 галки типа "помещать все pic во вложенную папку", "помещать все sep во вложенную папку", "помещать все парные pic во вложенную папку". - а использовать "split_scans" постоянно, когда есть хоть один из 3 особенных видов.   Опция по удалению pic-файлов по-моему не нужна - FSD всё равно игнорирует такие файлы - т.е. pic-файлы ничему не мешают.   Зато в случае, если SK будет делать папку "split_scans", саму папку out можно будет напрямую подавать и на DjVu-кодирование, и на выравнивание кривых строк.   Единственный минус такого решения - что делать, если захочется выровнять кривые строки у файлов, парных pic-файлам (и находящися в папке "split_scans")? В этом случае выравниванием кривых строк у этих файлов можно просто пренебречь для простоты. Либо чисто вручную тогда уже это проделать.   Ещё мелкий вопрос: почему pic-файлы имеют вид "pic.0001"? Лучше пусть называются "0001.pic" - аналогично "0001.sep" и в папке они тогда будут сортироваться по имени около парных им.   Добавлено: Цитата: Как это нет?? На это и команда create out-task. После нее исх. файлы можно выбросить. Точно. Но там только абсолютные пути в out-task - при перемещении папки в другое место out-task так просто уже не откроется - потребует указать путь к новому местонахождению файлов, на которые указывает out-task. Пути вообще не нужны (для архивного хранения) - только список файлов в папке и координаты привязок картинок.   Добавлено: VadimirTT Упор на хорошую читабельность ИМХО особенно актуален в свете грядущей популяризации E-Ink читалок (потому что можно ожидать через 2-3 года широкоэкранные читалки - вместо нынешнего 6-дюймового издевательства (см. про журнал Esquire). Сейчас DjVu-книги скорее всего используются лишь для эпизодического заглядывания туда как в справочное пособие. Может быть, E-Ink-устройства сделают формат DjVu популярнее на Западе. Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 09:29 31-07-2008 | Исправлено: monday2000, 10:14 31-07-2008

ghosty Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Давайте попробуем поставить очередную точку в обсуждении вопроса, в каком разрешении сканировать   1. Да, режим сканирования 300dpi в полутонах серого подходит примерно для 70-80% случаев. 2. Но: это утверждение не исключает тех самых 20-30% частных случаев, в которых решение необходимо принимать ad hoc. 2.1. В этих случаях следует учитывать: 2.1.1. Качество печати; 2.1.2. Размер наименьшего шрифта.   Пример №1 (возможно, не совсем удачный, но ничего другого в голову не приходит): Букварь, напечатанный на мелованной бумаге. Т.е. самый крупный кегль, хорошая печать – можно сканировать хоть в 150dpi в полутонах с последующим апсемплингом до 300dpi.   Пример №2 (реальный из жизни, хотя тоже несколько «экзотичный»): Любое (в том числе и современное) издание древних текстов, особенно древнегреческих. Т.н. аппарат, приводимый на каждой странице текста, в котором перечисляются варианты написания отдельных слов в разных папирусах, дан очень мелким шрифтом, а специфика греческих символов – в большом количестве тонких перемычек, а также мелких диакритических знаков. Даже в случае хорошей печати (а обычно это очень хорошая печать) при сканировании в режиме 300dpi grey перемычки пропадают, а диакритики «слипаются» друг с другом. Поэтому такие книги приходится сканировать в режиме 600dpi grey. Всего записей: 6809 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 12:02 31-07-2008 | Исправлено: ghosty, 12:36 31-07-2008

VadimirTT Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ghosty Я спорю не о том в каком разрешении сканировать, а в каком оно будет на выходе, если надо 600 грей, то уж ничего не попишешь. З.Ы. про букварь это Вы зря пример привели, Вы даете страшное оружие в руки monday2000 !   monday2000 Цитата: Что это и зачем это? осталось от предыдущей версии кромсатора, когда не было иллюминейшен, оставил на всякий случай, это галка не мешает. Цитата: Весь этот пост (в немного сжатом виде) хорошо бы полностью перенести в ScanAndShare. в инструкции не должно быть никаких дискуссий, а чисто по солдафонски - делать так и никак иначе, уж только после пары тройки книг, когда человек поймет что от него требуется и как выглядит то что называется нормальным сканом (после этого о 300 депеишных дежавюшках он не будет вспоминать ), то пусть экспериментирует, тогда, покрайне мере, он не будет делать плохо, а если получится лучше (для отжима результата, параметры для каждой книги надо подбирать индивидуально), то и замечательно.   Всего записей: 3493 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 12:24 31-07-2008 | Исправлено: VadimirTT, 12:33 31-07-2008

ghosty Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VadimirTT Цитата: Вы даете страшное оружие в руки monday2000 Чтобы выбить это оружие из ненадежных рук сразу приведу реальный пример - скан старой газеты в 150dpi без апсемплинга: http://oldgazette.ru/bzr/01121942/01121942-2.djvu Обратите внимание, что ошибки подстановки символов при кодировании имеются не только в мелком кегле (что естественно), но и в крупном - подзаголовок II в центре листа можно использовать в качестве наглядного пособия   Цитата: Я спорю не о том в каком разрешении сканировать, а в каком оно будет на выходе Все то же самое можно сказать и о разрешении на выходе. В примере №1 будет достаточно 300dpi, в примере №2 - только 600. ИМХО, имеется один и только один критерий оценки качества результата: эргономика чтения. Казалось бы, банальность, но многие об этом забывают - для них важны некие технические показатели качества.   Понятно, к примеру, что плохое качество сканирования/обработки ведет к неудобству чтения книги. Но также понятно, что есть определенный предел в погоне за качеством, после которого никакие попытки что-либо улучшить не будут приводить к улучшению эргономики. Всего записей: 6809 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 12:47 31-07-2008 | Исправлено: ghosty, 12:56 31-07-2008

VadimirTT Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ghosty Про эргономику чтения я и говорю, если распечатать книгу сделанную в 300, даже если над ней старались, то у меня от ее чтения глаза в кучку, а при 600, зачастую, даже лучше оригинала. И потом, наше дело не учить учёного, а дать на блюдечке наипростейший и легчайший способ оцифровки книг, которую, после этого, нам же будет приятно взять в руки, поэтому никаких поблажек, в том то и будет беда, если monday2000 на своем сайте будет благословлять "легкий" путь. . Всего записей: 3493 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 13:28 31-07-2008

bolega Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: есть смысл Для кого есть этот смысл?     Добавлено: Цитата: Если будете делать папку, вложенную в out Как Вы уже знаете, проект остановлен Всего записей: 4587 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 11:54 01-08-2008

monday2000 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bolega Цитата: Для кого есть этот смысл?   Просто раз уж эти Picture-зоны существуют (в СК) - то ИМХО разумно было бы их довести до ума (в плане взаимодействия с другими программами) - тем более что усилия для этого требуются просто мизерные (всех делов-то - просто класть "особенные" сканы в другую папку (вложенную), а не в ту же самую). Цитата: Как Вы уже знаете, проект остановлен А, ну ладно, можно, конечно, и сейчас выкрутиться - просто потребуются дополнительные извращения (внешняя утилитка это может делать). Пользователей только жаль. Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 12:15 01-08-2008

monday2000 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Жаль, что дистрибутив СканКромсатора есть чуть ли не только на моём сайте - во всём Интернете. Почему никто не зеркалирует? Зачем было убирать с офсайта? Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 14:23 01-08-2008

pavel_nik_563 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите плиз, в DjvuOCR есть такая штука как "Dump picturure`s координаты" как этим пользоваться, координаты беруться из FR в SK или наоборот? Всего записей: 139 | Зарегистр. 04-10-2005 | Отправлено: 12:14 02-08-2008

ghosty Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору pavel_nik_563 Берутся из FR, но в SK не попадают И в свете остановки проекта вряд ли в ближайшее время попадут Всего записей: 6809 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 13:10 02-08-2008

pavel_nik_563 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ghosty Грустно, было бы намного удобнее на автомате получать координаты,чем в ручную выставлять зоны. А что со СК 5.92 выкладывать будуть или только рассказывать как он хорош? Всего записей: 139 | Зарегистр. 04-10-2005 | Отправлено: 14:00 02-08-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ScanKromsator СканКромсатор (Часть 2)

Widok (30-03-2009 18:08): Лимит страниц. Продолжаем здесь.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование