Hardware inspector, PC Control, КомпьюЛиб, Инвентаризация ПК - [8] :: Программы

Цитата:

Это правда, что по условиям лицензии копию HWI можно использовать в рамках одной локальной сети. В моей организации корпоративная локальная сеть в масштабах России.

Вы до конца читайте абзац лиц. соглашения, не выдирая из контекста. Вот выдержка из соглашения:

Цитата:

Вы можете инсталлировать и использовать любое количество копий программного продукта в пределах одной локальной сети одной организации. В случае эксплуатации программы в различных филиалах организации, разнесенных территориально, необходимо приобретение отдельного регистрационного ключа для каждого филиала.

Этот текст отображается каждому пользователю файлового Инспектора и любой из желающих сейчас может с ним ознакомиться. Но опять же, речь сейчас не о нарушении лицензии Вашей компанией.

Цитата:

Теперь моим трудом пользуются сотни людей в разных странах.

У Вас даже нет англоязычного сайта и вообще продажи начали только летом. В каких разных странах? Или у Вас уже есть оффлайновый локальный офис в Штатах?

Или Вы имеете в виду всю ту же Вашу телекоммуникационную компанию, в которой писалась программа, а под разными странами подразумеваются ее филиалы в союзных республиках?

Цитата:

Это правда, что работодатель теоретически имеет права на предыдущие версии. Шестая версия была создана именно для того, чтобы не иметь на этом фронте проблем - другая СУБД, новые инструменты, полностью мои идеи (как и в прошлых версиях), полностью моя реализация (как и в прошлых версиях).

Вы удивитесь, но не так важно, что сменился инструмент (если даже он сменился), интеллектуальная собственность Вашей компании распространяется и на идеи и наработки по этой задаче.

В любом случае, если у дилеров возникнут сомнения в ваших правах на Продукт, то их юристы по авторским правам будут обращаться к руководству Вашей телекоммуникационной компании. Отказываются ли они от прав на наработки своего ИТ-отдела и не желают ли извлекать из него прибыль сами.
Или просто расторгнут договор, т.к. никто не пожелает иметь из-за Вас проблемы с законом и аудиторскими проверками.

Цитата:

Судя по вашим возмущениям, вы человек не с этой планеты, впервые встретивший "настолько лживого и не этичного человека".

То есть Вы считаете, что непрерывно врать и обманывать читателей этого форума - это норма для планеты Земля?

Дима, понимаете, вся эта лож и домыслы о конкурентном продукте, которую Вы тут (и в своих статья, распространяемых в интернете) постоянно публично говорите (уж не важно, из желания облить грязью конкурента, или из-за того что не удосужились проверить свои слова в программе на деле) называется клевета и она преследуется законом во всех странах.

Цитата:

При этом вы технично умудрились наврать, что в регистрационной информации моего домена обо мне нет данных.

Ну почему ж я соврал? Я пользовался сервисами www.whoisinform.ru, а также 2ip.ru/whois/ которые меня до сих пор не подводили. Там в самом деле не заполнена информация ни об администраторе домена, ни о его владельце.
Вот что хранится в RIPE базе:

Цитата:

Domain Name: COLIBRILAB.COM
Registrar: REGIONAL NETWORK INFORMATION CENTER, JSC DBA RU-CENTER
Whois Server: whois.nic.ru
Referral URL: http://www.nic.ru
Name Server: NS1.SPRINTHOST.RU
Name Server: NS2.SPRINTHOST.RU
Status: clientTransferProhibited
Updated Date: 30-aug-2010
Creation Date: 23-apr-2010
Expiration Date: 23-apr-2011

>>> Last update of whois database: Thu, 23 Sep 2010 01:00:30 UTC <<<

Если Вы срочно внесли туда какие-то данные, то они прокатываются по базе примерно в течении суток и еще не успели туда попасть. Кто желайте можете еще успеть убедиться в этом сами через сервис: 2ip.ru/whois/ введя там домен colibrilab.com

Цитата:

Над HWI работает коллектив разработчиков. Давно хотел передать им привет. Именно глядя на их э-ээ... творение, я решил заняться самостоятельной разработкой системы учёта IT оборудования, что привело меня к созданию законченного решения.

Я рад за Вас, рад за то что Вы создали продукт, умеете писать код. Нас нисколько не напрягает то, что возник новый конкурент, один из очень многих, которые постоянно появляются все эти годы.

Да, у нас часто воровали с продукта и тексты лиц. соглашения, и лицензионную политику, некоторые даже не удосуживались сменить название демонстрационной базы данных "Рога и Копыта", которое у нас было и которые мы сменили из-за его неудочности на ООО Стелла. Насколько знаю, до сих пор в одном из продуктов используются иконки, которые я когда-то сам лично рисовал.

Нас это не напрягает и мы молчим, потому что они это делают молча.

Вы же развели такую бурную деятельность в интернете, обхаивая наш продукт ложными утверждениями, которые не соответствуют действительности. О том что более корректно в статьях сравнивать наш продукт не с файловым Hardware Inspector, а с его клиент-серверным собратом.

Ну понимаете, это недопустимо как по закону так и по нормам морали нашего общества. Почему я должен Вам это объяснять как непутевому ребенку?

Даже сейчас (в предыдущем посте), когда Вас разоблачили, Вы продолжаете говорить неправду.

Дим, давайте закончим эту дискуссию, которая не интересна остальным посетителям.

Давайте Вы больше ничего не будете писать о Hardware Inspector (ни здесь, ни в интернете), а мы не будем писать об Iron Base. Если посетители будут спрашивать по нашим с Вами продуктам - будем помогать им, не трогая друг друга.
А мы забудем, что Вы наговорили про наш продукт здесь и в интернете. Работайте, развивайте его. Хорошо?

Цитата:

. Нет аутентификации по NTLM, даже опциональной

Ну, сделаем, раз есть желающие. До сих пор ни один клиент не просил этого у службы поддержки. Но только как опцию, по дефолту отключенную.

Цитата:

2. Производительность порою страдает даже в клиент-серверном приложении, но от этого никуда не деться. Хотя в последних релизах и бетах она значительно улучшилась.

Над увеличение производительности постоянно работаем. В последних версиях было много оптимизации на предмет обновления части деревьев благодаря внедрению механизмов информирования всех машин семафорами по записям а не по таблицам.
Теперь если другой пользователь в сети изменил наименование одного из рабочих мест, на запущенной у Вас форме это наименование тоже измениться автоматом при первом же обмене с сервером. И у сервера будет запрашиваться не все дерево рабочих мест для обновления, а только изменившиеся записи. Также и перестраивается дерево не целиком, а только изменившаяся запись.

ТО же самое нужно еще сделать в справочнике моделей, если ребята еще не сделали.

А вообще, тормоза часто бывают просто из-за того, что народ делает ссылку на ресурс с отчетами и другими файлами в UNC формате. И если ресурс недоступен или тормозит, то Windows ждет когда оживет и тормозит работу приложения.

Мы тестируем к/с на базе в 20 или 25 тысяч компьютеров на стареньком атлоне и в простой сотке - скорость нормальная.

Еще от настроек некоторых может немного зависеть производительность, но с этими деталями лучше в саппорт обращаться.

Цитата:

3. Структура справочников не идеальна. Нет древовидной структуры.

Речь о справочнике моделей, как я понимаю, или еще какой-то справочник имеется в виду?

На сегодняшний день внедрить неограниченную иерархию типов устройств не проблема, сделаем после выхода ближайшего релиза.
Кто хочет, будет продолжать пользоваться текущим вариантом дерева моделей, кто захочет, разобьет типы устройств на иерархическую структуру.

Цитата:

4. Отчёты - тут надо думать, но думая можно многого добиться. Но, как сказал akun, не хватает возможности результаты одного отчёта дать на вход другого.

Приведите практический пример такой необходимости. Большинство потребностей покрывает инструмент "Документы" - "Запросы к БД".

Результат можно экспортировать в тот же Эксель для дальнейшей специфичной обработки или в кучу других форматов.

Если не хватает каких-то специфических критериев поиска или полей - народ просит и мы добавляем. Обычно в течении нескольких дней (а если нужно очень срочно, то и часов) клиент получает новую бету.

В дизайнере отчетов можно свои варианты шаблонов отчетов сделать или вообще с нуля запрограммировать пользовательский отчет, который появится в меню приложения.
Очень интересный вопрос. Что есть логический слой-разрез? Из чего он будет состоять?
Склады и узлы, в которых оборудование размещено не на рабочем месте?
И как может выглядеть такое дерево в целом?

Давайте уж определимся с термином "рабочее место", которое используется в Hardware Inspector. Это НЕ только _пользовательское_ рабочее место. Это узел дерева рабочих мест, в которому могут содержаться устройства, лицензии и прочее. При этом рабочие места делятся на типы "Склад", "Пользовательское рабочее место", "Публичное оборудование" (например, сетевой шкаф в коридоре или место размещение публичного принтера) и узел для хранения списанных устройств. В зависимости от типа рабочего места у узла автоматом меняется иконка и по этим критериям возможна фильтрация в тех же отчетах и инструментах поиска.

То есть Вы правы, разрез представления дерева рабочих мест "Оргструктура" на практике не организационная структура компании, а некий микс с добавление таких вещей как склады, стоек и пр. Но плохо ли это? Зачем плодить сущности усложняя приложение?

Мне кажется добавление третьего слоя только усложнит работу пользователей. И двух разрезов (представление дерева РМ по организационному и территориальному признаку) вполне достаточно.

Теперь что касается возможности добавления устройства (например, публичного сетевого принтера) прямо в помещение или в подразделение.
В случае с помещением, допустим разрешили это. А когда переключились в разрез представления "Оргструктура", где там будет находиться этот принтер?

Если же в разрезе оргструктуры разрешить добавление устройств и лицензий прямо в подразделение, то все просто будут путаться. Как пользователь программы, я гуляю по дереву рабочих мест. Сейчас я точно знаю, что устройства и лицензии есть только на рабочих местах. Вот только на них я их и смотрю. А иначе мне придется их искать еще и в организациях, подразделениях, этажах, коридорах, корпусах и т.д.

То есть такая структура продиктована, выстраданаи построена чисто практикой использования нашими клиентами.

Наверное, некоторых просто смущает используемый нами в приложении термин "рабочее место".
Повторюсь, это не только рабочее место, на котором сидит за компьютером пользователь. Это некое синтетическое понятие, обозначающее точку размещения физического объекта. Поэтому это может быть и РМ, и склад и стойка и даже полка. Как хочет оператор, так и строит структуру. А деление узлов на фиксированный набор типов (организация, подразделение, рабочее место, этаж, помещение) - есть просто набор кубиков, которые подходят всем и ему не нужно изобретать ИТ-структуру с нуля, выдумывая каким же образом построить ему дерево размещения устройств в его организации.

Цитата:

Функционала контейнеров тут явно недостаточно (контейнер на полке, полка на складе, а в контейнере различные устройства - попробуйте отобразить в срезе все устройства одного типа на складе)

Контейнер (как "фиктивное устройство"), как я уже говорил, возможный метод построения иерархии, но не удачный для стойки как таковой. Он больше предназначен для некоей коробки или полки. Например, на складе у Вас есть некая коробка, в которой лежат всякие разные видяшки. Кучу этих видяшек удобно видеть в виде вложенных в один узел узлов. При этом у этого контейнера автоматом еще и кол-во лежащих в коробке видяшек отображается.
А отобразить устройства одного типа на складе легко. Если у Вас физически на складе они хранятся в одном месте, то Вы их и увидите. А если раскиданы по разным складским "рабочим местам", то в той же форме поиска устройств ставите фильтр по нужно Вам типу, выбираете поиск по складу (или всем складам вашей компании, выбираете как угодно) и получаете общий список таких устройств. Из полученного списка тут же можете посмотреть детали каждого устройства, переместить и пр. операции.

Цитата:

6. Пока писал предыдущее нашёл в ХВИ ещё один недочёт. Нельзя переводить одновременно с разных узлов склада устройства на одно рабочее место - не хватает некой корзины для сбора устройств по складу а затем перемещения их всех на одно рабочее место.

Это уже есть в планах. Только там не некая корзина, а просто можно будет выбрать перемещаемые устройства с разных рабочих мест.

Цитата:

оле выбора даты на несколькомониторной конфигурации

Это в каком режиме объединения мониторов?

Цитата:

про сервис деск - портируйте на новый фраймворк. На x64 .netfx 1 не запускается

Настройка тут описана:
http://www.hwinspector.com/ru/products/servicedesk/setup/iis7w2k8.php

По таким ньюансам лучше обращение в нашем helpdesk'е создавать.

Цитата:

На сколько мы поняли у вас довольно жёсткое представление о своём продукте. Готовые планы по его развитию.

Планов много. Работаем.

Цитата:

Но прислушайтесь к тому, что хотят клиенты. Может их "хотелки" не потребуют больших трудозатрат, но в итоге выграют все

Так мы наших клиентов и слушаем. На основе таких пожеланий весь продукт и строится.

Но есть один момент. Запрашиваемый функционал принимается только тот, который будет интересен большинству других клиентов. Так как зачастую клиенты хотят совершенно противоположного. Либо кому-то нужна какая-то фича, которая всем остальным не нужна и будет только глаза мазолить.

Цитата:

то ещё сказать? Спасибо за HWI!

Вам всем спасибо!

Модерирует : gyra, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12