e_ric
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
проще некуда:
5p = lpaq1
5p$exe = ccmx1
#p = lpaq2
#p$exe = ccmx2
|
Сенькс, несообразил.
Цитата:
кстати, я очень рад, что концепция подключения внешних упаковщиков нашла своих пользователей!
Цитата:#p$text = lpaq
#p$binary = lpaq
#p$default = lpaq
#p$exe = ccmx
ещё пара замечаний. $default писать бессмысленно - метод по умолчанию описывается без суффикса вообще (т.е. просто #p=...). непонятно, почему бинарные файлы лучше паковать lpaq, а exe - ccmx. может, лучше использовать exe+lpaq для executables?
|
В arc.groups -
$binary
*.doc
$default
*.hlp
*.inf
*.xls
*.ppt
*.mdb
*.dbf
Если я правильно понимаю $binary и $default это тоже в основном текст или базы данных? (исключая .ppt, который пакуется одинаково плохо любым алгоритмом)).
Цитата:
тогда это надо прописать так:
#p=lpaq/lpaq |
a вот так наверное не надо, с действительно неопознанным пускай FA сам разбирается.
Цитата:
посмотришь расшифровку (опция -di) - там всё будет видно |
Ок.
Цитата:
насчёт включения lpaq в программу - как только наберётся достаточно желающих. да наверно это не настолько важно - lpaq пока очень быстро развиввается, лучше использовать его как внешний упаковщик |
Пока да, когда алгоритм "устаканится", Imho для текстов, Html, и баз данных это хорощий вариант.
Цитата:
исходники ccmx пока недоступны |
Жаль, в таком виде алгоритм мало пригоден.
Цитата:
ps: хотя насчёт exe+lpaq я прогнал - exe-препроцессор встроен в lpaq как раз начиная с lpaq6 |
Толку от него мало, ccmx мне в этом отношении больше нравится, компрессия выше и скорость.
Цитата:| pps: ещё традиционный вопрос - когда и откуда узнал о моей программе? |
Традиционный ответ "google знает всё".
На самом деле искал архиватор использующий LPAQ, или подобный алгоритм с приемлемым временем упаковки и хорошей компрессией, нашёл FA к которому можно прицепить LPAQ в качастве плугина, смотрел KGB, WinUda ... неинтересно, поколения через 2-3 процессоров может быть PAQ6,7,8 и можно будет пользоваться, пока это неактуально Imho.
|
