www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vhl2 Цитата: Минус - сжатие происходит на основании первых файлов   Неверное утверждение. Всего записей: 4842 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:37 26-04-2004

C0USIN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Минус - для распаковки 1 файла надо перелопатить весь архив. Не весь а только часть. И вообще, непрерывное сжатие надо использовать только когда архив надо будет распаковывать полностью. Всего записей: 2739 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 08:36 27-04-2004

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору C0USIN Цитата: непрерывное сжатие надо использовать только когда архив надо будет распаковывать полностью Еще одно некорректное утверждение. Непрерывное сжатие следует использовать в том случае, если предполагается, что архив будут редко изменять. Ну и, разумеется, тогда, когда требуется достичь существенно более высокой степени сжатия при наличии большого количества однотипных по содержимому файлов. Всего записей: 4842 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 17:21 27-04-2004

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vhl2 Цитата: Почему?   Потому что ты делаешь выводы на основании не всех фактов. В частности, не учитываешь моментов сброса статистики сжатия. Сам подумай: какое ты получил бы сжатие (по твоей теории), если бы первыми шли, скажем, JPG-файлы, а за ним -- текстовые?   P.S. А взять русскую версию, где все уже переведено, религия не позволяет? Всего записей: 4842 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:43 28-04-2004

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vhl2 Цитата: как вы расположите файлы в rarfiles.lst, так они и будут добавляться в архив Совершенно верно. Для указанных типов файлов. И что?   Цитата: если бы первыми шли JPG, то сжатие не упало бы? А ты возьми да попробуй сам! Разумеется, одинаковых размеров архивов с точностью до байта не получишь, но разница будет очень незначительной. Я же тебе говорю: при архивировании происходит сброс статистики. Если бы использовались данные только первых файлов, степень сжатия была бы очень низкой при добавлении разнотипных файлов. Однако этого не происходит. Файл rarfiles.lst служит для "тонкой" настройки, когда тебе, например, известно, что файлы с расширениями .srt, .jtp и .asl имеют одинаковое по структуре, хорошо (или плохо) сжимаемое содержимое. В этом случае тебе, возможно, действительно удастся добиться более высокой степени сжатия, если эти файлы будут сгруппированы при упаковке, потому что иначе RAR закинет их в разные части архива и (опять-таки из-за сброса статистики) он получится более объемным. Короче говоря, если тебе мало моих слов, поэкспериментируй сам, чтобы получить столь любимые тобой факты. Всего записей: 4842 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:53 28-04-2004

VdV Moderator-адвокат дьявола Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тестирование алгоритмов сжатия некоторых архиваторов (дополнено) ---------- Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 01:00 26-05-2004

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как и большинство, пользуюсь rar'ом. Однако, давно убедился, что сжимает он в среднем чуть похуже cab'а. Естественно, установки по максимуму. Кроме того, рар проигрывает и другим архиваторам:     Например, вот вордовский документ doc размером 45 568 байт. В качестве архиваторов взяты StuffIt 8.5.0.136, WinRar 3.30, 7-zip 3.11 и Cabinet Manager 4.1.0.217. Естественно, что везде, где это позволяла программа, то выбирал максимальную степень сжатия.     Получилось вот что (размеры даны в байтах):     StuffIt.sitx - 14 963   rar - 14 927   cab - 15 003   7.zip - 15 318     А вот итоги по архивации файла формата xls размером 5 220 352 байт:     StuffIt.sitx 867 425   rar 995 920   cab 904 392   zip 1 631 452   Всего записей: 5132 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 08:15 07-06-2004

Nikolai2004 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Сразу прошу считать моё мнение субъективным, т.к. никаких сравнительных данных я не привожу. Однако нижеприведённые данные основаны на многолетнем опыте архивирования как-никак   Лучшие архиваторы: 7-Zip (www.7-zip.org)   Очень перспективный архиватор. В LZMA жмёт хорошо, но медленно. Не хватает мультимедийных фильтров. UHARC (ftp://ftp.elf.stuba.sk/pub/pc/pack/uharc04.zip)   Сжатие в большинстве случаев лучше чем у RAR, но формат непопулярен и нет хорошего GUI. WinRAR (www.rarlab.com)   Базовое сжатие, огромное количество дополнительных возможностей и самый лучший интерфейс. SBC (www.geocities.com/sbcarchiver)   Сжатие приблизительно как у RAR, но основано на совершенно ином принципе - Burrows-Wheeler Transform (несколько быстрее чем RAR). Последняя версия 0.970 стала бесплатной и не имеет ограничений.   Lossless кодеки для аудио: Monkey's Audio (www.monkeysaudio.com) FLAC (flac.sf.net)   Lossless форматы сжатия графики: BMF (compression.ru/ds) PNG в XnView (www.xnview.com)   PS Чуть не забыл. Тут кто-то писал, что сжимать уже сжатое - глупо. Я тоже так считал, пока не встретился с FEAD. Этой штуковиной упакован дистрибутив Adobe (Acrobat) Reader 6.0. InstallShield установка с cab и msi файлами (29 MB) сжата в экзешник размером 15.9 MB, в то время как RAR и 7-Zip не сжимают эти 29 MB вообще! Кто не верит - проверьте сами (путь куда FEAD экстрактит файлы: %windir%\cache). Официальный сайт FEAD тут: www.netopsystems.com Очень хотелось бы поиметь такую утилиту... Всего записей: 1523 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 23:51 16-09-2004

Sergey_Demchuk Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: PS Чуть не забыл. Тут кто-то писал, что сжимать уже сжатое - глупо. Я тоже так считал, пока не встретился с FEAD. Этой штуковиной упакован дистрибутив Adobe (Acrobat) Reader 6.0. InstallShield установка с cab и msi файлами (29 MB) сжата в экзешник размером 15.9 MB, в то время как RAR и 7-Zip не сжимают эти 29 MB вообще! Кто не верит - проверьте сами (путь куда FEAD экстрактит файлы: %windir%\cache).   Официальный сайт FEAD тут: www.netopsystems.com   Очень хотелось бы поиметь такую утилиту...   Заинтересовался....ссылок пока нету.   Добавлено Есть у меня программа RAdmin 2,0 Не помню уже , где скачал, давно было. Но файл ЕХЕ там весит 1,5Мб, а пожат в архиве до 150 Кб Чем сжато, хз, но РАР его открывает, а если раром сжимать, то почти ничего не ужимается. Чем же его так пожали? Всего записей: 3562 | Зарегистр. 16-12-2002 | Отправлено: 02:15 21-09-2004

SerIg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Да к какой-же лучше архиватор качнуть? Какой лучше всех давит файлы, вот типа как игра Сайлент Хилл3 на двух дисках по 680метров на диске, а когда игра распакована, то занимает 5гб. Вот что её так удавило? ---------- www.ps-corp.h.com.ua Заходи, регистрируемся, общаемся на любые темы без границ!!! Всего записей: 1602 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 23:38 26-09-2004

nehalem Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  PS Чуть не забыл. Тут кто-то писал, что сжимать уже сжатое - глупо. Я тоже так считал, пока не встретился с FEAD. Этой штуковиной упакован дистрибутив Adobe (Acrobat) Reader 6.0. InstallShield установка с cab и msi файлами (29 MB) сжата в экзешник размером 15.9 MB, в то время как RAR и 7-Zip не сжимают эти 29 MB вообще! Кто не верит - проверьте сами (путь куда FEAD экстрактит файлы: %windir%\cache). Официальный сайт FEAD тут: www.netopsystems.com   Очень хотелось бы поиметь такую утилиту...   это ж ничего себе.. так ужать 8) что-то мне не верится что такое возможно.. может секрет есть какой в иснстал шилдовских инсталяхах, что так ужать. но ведь 14 Мб из воздуха не выжмешь.     а вообще действительно повертеть бы в руках такую вещь...   Добавлено Цитата: Обсуждался такой вопрос на imho.ws Короче, сдается, что этот продукт вовсе не продукт, а сервис, т.е. экспертам netopsystems.com дается задание пожать продукт (инсталлер) и они его пожимают, но архиватора как такового (7-zip или WinRar, например) не существует.   Это просто экстраполляция какого-то алгоритма на тот или иной набор битов     Добавлено ну и что это за скриншот на сайте тогда ?? ))) как будто программа...     Всего записей: 1208 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:20 05-10-2004

Ajaja Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikolai2004 Цитата: PS Чуть не забыл. Тут кто-то писал, что сжимать уже сжатое - глупо. Я тоже так считал, пока не встретился с FEAD. Этой штуковиной упакован дистрибутив Adobe (Acrobat) Reader 6.0. InstallShield установка с cab и msi файлами (29 MB) сжата в экзешник размером 15.9 MB, в то время как RAR и 7-Zip не сжимают эти 29 MB вообще! Кто не верит - проверьте сами (путь куда FEAD экстрактит файлы: %windir%\cache). Может, инсталятор просто налету распаковывает из какого-то своего архива обычные несжатые файлы и запаковывают их в cab Хотя, все-равно, сжать в 2 раза сильней чем cab, это надо постараться. Но реально. Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 00:00 12-10-2004

SerIg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Люди, а где можно качнуть самую последнюю версию, а именно WinRAR 3.40 Graphic and command line, только не триальную, а полную, и русскую??? Очень нужно? ---------- www.ps-corp.h.com.ua Заходи, регистрируемся, общаемся на любые темы без границ!!! Всего записей: 1602 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 03:20 29-10-2004

Lord_Darth_Vader Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SerIg Я полагаю, крякнутые и рипанутые варианты обсуждаются в "Варезнике"? ---------- Come with me to the Dark_Side! Всего записей: 357 | Зарегистр. 25-03-2004 | Отправлено: 05:14 29-10-2004

artfavourites Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну да - есть Netoptsystems FEAD Optimizer, замечен у Adobe и McAfee. Ещё есть RedBend software - замечен на ICQ.   Эти ребята просто позиционируют себя как разработчиков технологий в сфере электронной доставки программ, т.е. "Not Intended for Customer Use". Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 12:15 29-10-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование