TheBarmaley
![](http://forum.ru-board.com/board/avatars/private/TheBarmaley.gif)
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Crozzz Цитата: Или как-то его можно "сбросить/обнулить"? | проще - сохрани текущие результаты, смысл "лукавить" и обманывать самого себя.. :) Цитата: думал, что раз загрузочный - IDE, то понятно, что встроенного SATA просто нет | ну, батенька, не скажите.. :) я, напр., при прочих равных, предпочитаю на иде-канал загрузочный цеплять.. по скорости баш на баш выходит, фейс мало влияет.. а глюков меньше.. имхо.. Цитата: раньше никаких "нестыковок" не наблюдалось | ясно.. уже "теплее" - значит контроллер, скорее всего, жив-здоров.. Цитата: 500-ка сидит на этом контроллере не первый месяц | тогда первым делом замени шлейф и.. почисти контакты на контроллере.. не поленись.. :)) Цитата: шлейф SATA - что там может быть не так? Контакт? | да.. как минимум.. как максимум - хреновое исходное качество, когда гимор вылезает со временем.. Цитата: что там может быть, с кэшированием? | попробуй отключить.. хотя вряд ли чё-то изменится.. вопчем, если досовские тесты дают примерно тоже самое, смотри шлейф первым делом.. Цитата:в обоих журналах смотрел? в смысле - в системе и в приложениях? проверь ещё раз, должно быть хоть чё-то, раз косяки пошли.. варнинги тоже посмотри.. Цитата: но, кажется, 32 стояло... Уточню | на всякий случай - проверь ещё раз все параметры, касающиеся шины PCI.. для справки - есть хороший сайт про настройку биос.. Цитата: Вот! Это настоящий путь программиста: "зайти-выйти" или "высунуть-всунуть" ;))) | зря смеёшься, за 3800 часов запросто мог появится неконтакт.. вибрация, пыль и всё такое.. так шта ластик в "очумелых ручках" - самое верное средство в таких случаях.. :) WestEast Цитата: Вы имеете ввиду - в момент самого теста ? А как Вы определили время ? | не в момент, написал же - в среднем.. ну.. с момента "рождения", так сказать.. подели Power-on Time на Start/Stop Count.. и помножь на 60.. получишь ~10 минут на сеанс между вкл/выкл.. если хард в юсб-"коробочке" юзался, ещё поверю.. а если в системнике стоял - явный глюк из-за неконтакта.. а как в реальности-то было, похоже на мой расчёт? Цитата: На него инфа записывалась через кабель USB, а не шлейф. А тест под DOS проводился, подключив винт SATA-кабелем к мат.карте. Вы о каком кабеле говорите ? | да понял я, понял всё.. буквы ещё вижу.. :) тока юсб-шный кабель вряд ли тут накосячил.. смотри сата и питание.. Цитата: Мне тоже так показалось, но я не специалист в данных вопросах. | я бы погонял винт в стационарном блоке, с нормальными кабелями.. хотя бэдов пока нет, но варнинги про большое время доступа настораживают.. если "тенденция" сохранится - меняй по гарантии.. только ремап не включай.. :) зы. Crozzz WestEast применительно к обоим вашим случаям.. ну и не только к ним.. ;) ваще не факт, что сата-кабель живой и исправный, если другие винты на нём пашут без ошибок.. потому как есть такая штука, как технологический разброс размеров разъёмов у разных хардов.. из-за чего один винт "держит" кабель более плотно, а в другом он болтается свободно.. отсюда и.. может, кто и скажет, что это "хрень на постном масле", да и ради бога.. это - имхо.. :) |