qwertyop
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc9e6/cc9e6597ca7afe8741c36c5fb14410846479e3b7" alt=""
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bladru Цитата: qwertyop Надеюсь, что это сравнение сделано по незнанию, а не в расчёте на невнимательность остальных участников. Источник, который ты приводишь является прогрессивным видео, к которому применили telecine и, судя по всему, уже потом обрабатывали. Источник довольно фиговый, и нужен ему не просто деинтерлейс, а IVTC. | Это, вобще, что-то меняет? Или разница в качестве не заметна? Может есть програмный фильтр, который позволяет его просмотреть в таком же качестве, как при аппаратном декодировании? Какая разница, что было источником, для моего источника. У меня есть только указанный файл, исходной киноплёнки у меня нет. Цитата: клевета, кадры используются те же самые. Кроме тех, что сделаны в XP, вот там действительно можно наблюдать "два поля от разных кадров, пропущенные через деинтерлейс". i4u1 Цитата: Так в какой позиции какой опции вы делаете скриншоты? | Незнаю, что там стоит по умолчанию, то и используется. Обобщю попроще, можно ли с програмными фильтрами добиться того же "качества" что и с AVIVO? Ну и что б это всё не тормозило на моём 5200+, естественно. Скрины в студию и я сдаюсь. То что этого недобиться со встроенным MPC-HC декодером, это 100%. Возможно с чем-нибудь ещё. | Всего записей: 3762 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 22:45 05-11-2009 | Исправлено: qwertyop, 23:02 05-11-2009 |
|