MaxPeacecity
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bladru
Цитата:
Да, есть. Много.
Исходники 2000-ой винды утекали. А до того и NT4.0. Много вы сейчас (или ранее, с момента утечки-то до черта времени прошло) наюзали бесплатных энтузиастами намоденных виндов? Реактос вон есть, но его пишут с нуля, не юзая тех утекших исходников.
А еще в 2011-ом утекали исходники антивиря Касперского... Вопрос тот же: как там наюзали модифицированных версий? Например хотя бы с вырезанными механизмами активации или любыми другими изменениями от энтузиастов?
Утекали исходники VMware. Ну как там у вас... *тот же вопрос*
Исходники HL2... (речь именно про исходники движка, а не про широкоизвестную утечку беты)
5 лет назад - у Симантек утекли исходники всех её Norton * продуктов.
Это всего парочка известных примеров. В каждом случае окончилось ничем.
Цитата:| Очень? Больше, чем при использовании любого другого бинарника? |
Конечно, больше чем "любого другого бинарника". И даже причины очевидны. Надо просто напрячься и подумать, а не огрызаться по любому поводу.
Цитата:| Ты так пишешь, как будто про варез никогда не слышал. Конечно, было бы лучше, если бы исходники открыли официально. Но и сейчас изучать код, писать патчи и релизить бинарники ничего не мешает. Но писать на форуме, что это невозможно, конечно, проще. |
Ты так пишешь, как будто боярышника навернул. Я совершенно не отрицаю возможности широко распространяться варезным версиям программ. В том числе и оперы престо основанной на таких исходниках. Никаких проблем. Но не надо путать вещи. Я выразил обоснованные сомнения в возможности того, что мы получим что-то дельное развивающееся из этих исходников при их текущем нелегальном статусе. Проблема не распространить результат, проблема его получить.
Время хорошо покажет, кто из нас окажется прав. |
