Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предыдущие части темы: Часть 1   Apache OpenOffice — свободный офисный пакет с открытым кодом, входящий в семейство проектов The Apache Software Foundation, ранее был известен как OpenOffice.org. LibreOffice — проект дальнейшего развития OOo, поддерживаемый The Document Foundation.   Сборки для Windows Apache OpenOffice LibreOffice *     Стабильные     4.1.5     Fresh 6.0.1 x86 (torrent) | x64 (torrent)   Still 5.4.5 x86 (torrent) | x64 (torrent)     Portable     OpenOffice Portable     LibreOffice Portable     Дополнения     4.1.5 Russian Langpack     Fresh 6.0.1 Russian Help Pack  x86 (torrent) | x64 (torrent)   Still 5.4.5 Russian Help Pack  x86 (torrent) | x64 (torrent)   * Все доступные в данный момент версии LibreOffice можно увидеть в списке Available Versions на странице закачки. Разработчики поддерживают только текущие версии, а поддержку более старых осуществляют сертифицированные партнёры TDF.   ПРИМЕЧАНИЕ:   В проекте LibreOffice существуют две ветви (branch, version) различающиеся между собой стадией разработки проекта:   LibreOffice Fresh - версия предназначена для опытных пользователей и специалистов. В ней появляются и отрабатываются новые решения, поэтому её применение для ответственных задач не рекомендуется.     LibreOffice Still - версия рекомендуемая для массового применения, в том числе на серверах и предприятиях.   Расшифровка нумерации версий     ПРИМЕЧАНИЕ - Portable (переносимые) сборки могут запускаться с любого доступного по записи носителя, но отсутствие следов их работы на вашей машине не гарантируется.   OO/LO включают в себя следующие компоненты: Writer — текстовый редактор; Calc — редактор электронных таблиц; Impress — программа подготовки презентаций; Base — СУБД; Draw — графический редактор; Math — редактор формул. Сравнение возможностей: LibreOffice - Microsoft Office Ветки смежной тематики на Руборде: OpenOffice.org vs. MS Office — обсуждение проблем перехода с MS Office; LibreOffice как пакетный конвертер (soffice); unoconv — использование Либрофиса для массового (batch) преобразования документов (например, из ODT в PDF).   Иные сборки и пакеты на основе OpenOffice.org: NeoOffice — форк OpenOffice.org для MacOS X; OpenOffice для FreeBSD. Полезные ссылки: Загрузка OOо, исходников, SDK и т. п.; | Архив ООо 3.х на FTP | Официальное FTP-зеркало проекта TDF LibreOffice — собственно все линки на загрузку через HTTP-редиректы в итоге адресуют к нему в каталоги ./box (выборочные ISO-образы), ./portable, ./src (исходники), ./stable (финальные сборки), тестовые сборки (beta и RC) выкладывают в каталоге ./testing/, альфа версии на данном сервере обычно не публикуют. Сервер ftp5.gwdg.de интересен тем, что на нем лежат FTP-зеркала сразу нескольких крупных проектов к которым осуществляется HTTP-редирект — искать нет нужды.   wiki Ru.OpenOffice.org Модуль проверки русского правописания для OOo 3.0; Модуль проверки украинского правописания для OOo 3.0; Модуль проверки белорусского правописания для OOo 3.0 (официальное правописание) и классическое правописание; Форум сообщества OpenOffice (англоязычный); Неофициальный форум LibreOffice (в том числе русскоязычный); ЧаВо, документация, руководства; Загрузка и установка модулей проверки правописания; LanguageTool — система проверки грамматики (свыше 20 языков, включая русский) для LibreOffice/OpenOffice, требует Java 8 и выше, есть автономная программа (также проверяет и правописание) и модуль для FireFox;   Open Clipart — свободные (Public Domain) рисунки и логотипы (или тут); Руководство по программированию на OOo Basic: Andrew Pitonyak “Useful Macro Information For OpenOffice”: Оригинал на английском; Русский перевод. HunSpell (движок для проверки правописания, используемый в OOo); Loook — утилита на Python для поиска файлов OOo по тексту; odf-converter от Novell, решение проблемы с русскими именами файлов и папок odf-converter-integrator — добавляет поддержку Office Open XML (docx, xlsx, ...) почти во все виды OpenOffice.org, в отличие от новеловского конвертера Даты выпуска старых версий (Apache) OpenOffice Java Runtime Environment — обязательный системный компонент, в терминологии UNIX — зависимость, его среде работают все «мастера» и сервисные функции программы.   Страницы загрузки Java JRE ссылки на пакеты установки: http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/index.html Можно ли обойтись без установки JRE/JDK и какие модули пакета не будут работать без Java?   Приобрести дистрибутивы на дисках в России и можно в онлайн магазине ГНУ/Линуксцентра. Доставка Почтой России. Также есть обычные магазины в разных городах по России. Внимание! При появлении проблем с каким-либо документом MS Office не поленитесь выложить его на общедоступный обменник. Решение такого рода проблем без возможности воспроизвести их на другой системе сродни телепатии. А это совсем в другой теме Настоятельная просьба перед правкой шапки заглядывать на сервера LibreOffice, внимательно читать что там написано, думать и сто раз отмерив править, а не с ходу шашкой махать дабы в очередной раз дров наломать! /* Victor_VG */ Смело правьте и дополняйте шапку, однако не забывайте отписываться об исправлениях и сохранять исходный вариант под #. Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 12:47 16-05-2009 | Исправлено: starichok, 19:01 27-02-2018

ASE_DAG Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dukat > почему-то перестал переносы расставлять А словарь-то доступен? Это можно узнать, глянув в Tools › Options › Language settings › Writing aids › Available language modules › Edit — там для русского языка в секции Hyphenation должен присутствовать Libhyphen hypenator. ---------- Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC] Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 16:46 10-06-2012

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dukat Цитата: От LibreOffice 3.5.4 отказался из-за других проблем (например, почему-то перестал переносы расставлять, хотя и в настройка указано было, и в ручную пробовал). ОС какая? И точно в настройках для русского языка доступен модуль Libhyphen hyphenator?   Разработчики запросто могли доставить русский словарь для libhyphen (у меня он лежит, например, в /usr/share/hyphen/hyph-ru-RU.dic), если его нет --- доставьте (найти сам словарь несложно) и проверьте результат.   Цитата: Составляю в OOo 3.4.0 список литературы. А BiBTeX не пробовали?   goldenman Цитата: Вы говорите глупости, молодой человек.     P.S. Кстати, я писал не о LO Novell - он платен, а о ОО Novell - он бесплатен, еще раз и по буквам - б е с п л а т е н.  И прежде чем стучать по клавиатуре потрудитесь подумать.     Мда, и что в последнее время творится с форумом? Не иначе, поколение ЕГЭ подросло, а кроме вывесок, читать ничего не научилось, ну или просто сказывается отсутствие модерации.     Бесплатная версия новелловского OOo --- в сущности, тот же Go-oo (всякие лицензированные шрифты а-ля мелкомягкие и т. д. --- это уже за денежки).   Добавлено: Упс, коллега опередил насчет словаря. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 17:15 10-06-2012

Dukat Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg, ASE_DAG Конкретно наличие файла не проверял. Ставил поверх 3.5.3, в котором расстановка переносов работала. После установки открыл odt-файл, смотрю - переносы пропали. "Сервис - Язык - Расстановка переносов..." - сообщение, что эта фича отключена, пройдите в настройки, словари проверьте. В настройках языка галка "Автоматическая расстановка переносов" оказалась снятой, вернул её обратно. Вот был ли Libhyphen hyphenator, не помню уже. Разве мог пропасть? Я уж и переуставливать весь офис пробовал, как стандартный комплект, так и с ручным выбором компонентов (словарь русский, конечно, выбирал). Но 3.5.4 ещё и тормозить страшно начал вместо обещанного ускорения, так что снёс его и поставил OOo. Там вот только с библ.списком проблема.   Либру мучил на двух разных компах: Win7 x64 и Win7 x32, с 6u32 и 7u4 JRE.   Цитата: А BiBTeX не пробовали? Нет, хотел обойтись средствами Writer'а. Раньше вообще руками список этот составлял и сортировал, а теперь вот решил по уму сделать) С TeX'ами поверхностно знаком, делал когда-то давно пару лабораторных. Если честно, не хочется ради одного случая заморачиваться. Всего записей: 1413 | Зарегистр. 01-10-2006 | Отправлено: 21:16 10-06-2012

ASE_DAG Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору > был ли Libhyphen hyphenator, не помню уже. Разве мог пропасть? Сам Либгифен — едва ли. Словарь — а мало ли, я же знаю, что вы делали. ---------- Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC] Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 21:54 10-06-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 00:07 11-06-2012

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dukat Цитата: Но 3.5.4 ещё и тормозить страшно начал вместо обещанного ускорения Встречал упоминания о подобного рода регрессиях, да.   Цитата: Вот был ли Libhyphen hyphenator, не помню уже. Разве мог пропасть?   Ещё как...   Цитата: Раньше вообще руками список этот составлял и сортировал, а теперь вот решил по уму сделать) Все, наверное, когда-то так делали, вот только, по-моему, проще потратить полчаса и мигрировать на LaTeX/BiBTeX (тем более, если даже чуток знакомы), чем мучаться с OOo/LO/оффтопным офисом, особенно если уже есть готовый класс документов для нужной задачи. Если вдруг пишете реферат, диплом, курсовую или что-то в этом роде, то и подавно.   А зачем, кстати, если не секрет, понадобился такой нестандартный порядок элементов в библиографии? У Вас так много источников, что решили в ссылках писать фамилии авторов вместо номеров? ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 23:37 10-06-2012

Dukat Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg Цитата: А зачем, кстати, если не секрет, понадобился такой нестандартный порядок элементов в библиографии? А я считал, что сортировка по авторам настолько же стандартна, как и в порядке упоминания. Пойду ГОСТ 7.1-2003 почитаю) Цитата: У Вас так много источников, что решили в ссылках писать фамилии авторов вместо номеров? Не-не, в ссылках я номер элемента указателя пишу. Всего записей: 1413 | Зарегистр. 01-10-2006 | Отправлено: 07:52 11-06-2012

goldenman Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg Цитата: Мда, и что в последнее время творится с форумом? Не иначе, поколение ЕГЭ подросло, а кроме вывесок, читать ничего не научилось, ну или просто сказывается отсутствие модерации.   Молодой человек, Вы кроме хамства и развешивания ярлыков на что-нибудь еще способны? Может быть, мы можем говорить на языке фактов? Я привел конкретный пример преимущества бесплатного офиса от Novell. Это есть проверяемый факт непосредственно относящийся к обсуждаемому здесь вопросу. Всего записей: 867 | Зарегистр. 27-07-2007 | Отправлено: 10:56 11-06-2012

ASE_DAG Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dukat > Пойду ГОСТ 7.1-2003 почитаю Этот ГОСТ на библиографические записи, а вам нужен ГОСТ Р 7.0.5–2008 на библиографические ссылки.   Добавлено: goldenman > бесплатного офиса от Novell Киньте ссылочку, пожалуйста. ---------- Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC] Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 19:35 11-06-2012

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ASE_DAG Цитата: goldenman > бесплатного офиса от Novell Киньте ссылочку, пожалуйста.   Ссылка на предыдущей странице: http://download.novell.com/Download?buildid=ZpG4kavK9yQ~   Там предлагают фактически брендовый Go-oo в бесплатной версии, за деньги --- проприетарные шрифты и расширения ещё. Или Вы про Linux-версию?   Dukat Ради единого оффтопика создавать сообщение не хотелось, но раз уж все равно отвечаю...   Цитата: Не-не, в ссылках я номер элемента указателя пишу. Тогда лучше делайте сортировку в том порядке, в котором ссылки встречаются в книгах (если только от Вас явно не требуют иное). Не буду врать насчет ГОСТ-ов, но де-факто это стандарт в российских и зарубежных книгах и журналах (по крайней мере, в научно-технических --- точно). ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:52 11-06-2012 | Исправлено: Viewgg, 19:58 11-06-2012

ASE_DAG Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dukat > Составляю в OOo 3.4.0 список литературы. В "Вставить оглавление/указатель" задаю сортировку "язык - Русский", "тип ключа - Алфавитно-цифровой". Но указатель оказывается отсортированным в порядке упоминания в тексте, а не по фамилии автора. > Не-не, в ссылках я номер элемента указателя пишу. Подождите. Я теперь не понял, речь о ссылках или о списке литературы? Если о ссылках, то другого порядка сортировки, кроме как по номеру, если в тексте указан номер, быть не может. Как вы себе представляете по фамилии автора?   5. Алексеев В. А. Бутявки в творчестве народов мира. М., 1989.   19. Васильев П. Я. Шушпанчик как тотемное животное // Современная теология — 2001. — № 10. — С. 34—48.   11. Гауф В. Сказки. Л., 1965   и т. д. Так что-ли? А если речь таки о списке литературы, то что тогда значит «упоминание в тексте»? ---------- Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC] Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:22 11-06-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 20:34 11-06-2012

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ASE_DAG Речь о том, как эту нумерацию расставить. Если сортировать по алфавиту, то вот так:   Цитата:   1. Алексеев В. А. Бутявки в творчестве народов мира. М., 1989. 2. Васильев П. Я. Шушпанчик как тотемное животное // Современная теология — 2001. — № 10. — С. 34—48. 3. Гауф В. Сказки. Л., 1965 и т. д.     Но тогда в тексте будет примерно следующее:   Цитата: Введение Психологические основы троллинга [31] в интернетах описаны во многих статьях [5] и монографиях [100, 4, 300]...   Это, как правило (если не всегда!!), совершенно недопустимо, поэтому литературные источники нумеруются в том порядке, в котором идет их цитирование (упоминание в основном тексте):   Цитата: Введение Психологические основы троллинга [1] в интернетах описаны во многих статьях [2] и монографиях [3-5]...     Альтернативный вариант списка литературы, как раз с сортировкой по алфавиту:   [Алексеев] -- Алексеев В. А. Бутявки в творчестве народов мира. М., 1989. [Васильев] -- Васильев П. Я. Шушпанчик как тотемное животное // Современная теология — 2001. — № 10. — С. 34—48. [Гауф] -- Гауф В. Сказки. Л., 1965   Но тогда в тексте надо ссылаться так же: Цитата: В литературных источниках [Алексеев, Гауф] упоминаются...   ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:28 11-06-2012 | Исправлено: Viewgg, 20:36 11-06-2012

ASE_DAG Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg > Альтернативный вариант списка литературы > [Алексеев] -- Алексеев В. А. Бутявки в творчестве народов мира. М., 1989.   А по-моему, безо всяких «[Алексеев]», просто:   Алексеев В. А. Бутявки в творчестве народов мира. М., 1989.   Васильев П. Я. Шушпанчик как тотемное животное // Современная теология — 2001. — № 10. — С. 34—48.   Гауф В. Сказки. Л., 1965 Но в данном случае — не суть, поскольку тов. Дукат собирался ссылки нумеровать.   > Психологические основы троллинга [31] в интернетах описан во многих статьях [5] Не могу сказать, что это недопустимо — понятно, что далее по тексту (не в самом начале) такое может встретится и при нормальной нумерации, если потребуется сослаться на уже упоминавшуюся статью. Но в сортировке ссылок по алфавиту ценой шизофренической нумерации ссылок во всем тексте не вижу ровно никакого смысла. ---------- Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC] Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:46 11-06-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 20:51 11-06-2012

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ASE_DAG Цитата: А по-моему, безо всяких «[Алексеев]», просто:   Тогда как ссылаться на конкретную работу будете? У одного автора часто бывает далеко не одна работа по данной тематике и разные соавторы, необходимо отличать ссылки вида... (обновлено, см. примечание) [Алексеев] от [Алексеев, Козарев, 1957] и [Алексеев, Козарев, 1963]. Это не из головы придумано, а из практики, в общем-то. Другое дело, такой вариант и правда скорее экзотика.   Цитата: > Психологические основы троллинга [31] в интернетах описан во многих статьях [5] Не могу сказать, что это недопустимо — понятно, что далее по тексту (не в самом начале) такое может встретится и при нормальной нумерации, если потребуется сослаться на уже упоминавшуюся статью. Но в сортировке ссылок по алфавиту ценой шизофренической нумерации ссылок во всем тексте не вижу ровно никакого смысла. Далее по тексту --- безусловно, но в целом должен прослеживаться определенный порядок (зафиксированный, как правило, в официальных требованиях к тем же статьям или диссертациям): сначала должно быть [1], потом [2] и т. д. (см. мой коротенький пример выше), об этом и речь.   Добавлено: Так, со скобочками я вру: список источников, действительно, просто сортируется по алфавиту, а ссылаемся вот так: Цитата: В работах (Алексеев [1952], Алексеев, Козарев [1957], Алексеев, Козарев [1963], Белов [1970]) показано... Но это сейчас действительно неважно. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:00 11-06-2012 | Исправлено: Viewgg, 21:22 11-06-2012

ASE_DAG Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg > Тогда как ссылаться на конкретную работу будете? ;-) Я — цифрами. :-) Но, тем не менее, сейчас глянул в ГОСТ Р 7.0.5—2008. Процитирую интересующую часть полностью: Цитата: 7.5.1. Если ссылку приводят на документ, созданный одним, двумя или тремя авторами, в отсылке указывают фамилии авторов, если на документ, созданный четырьмя и более авторами, а также, если авторы не указаны, — в отсылке указывают название документа; при необходимости сведения дополняют указанием года издания и страниц. Сведения в отсылке разделяют запятой.   В тексте [Пахомов, Петрова]   В затекстовой ссылке Пахомов В.И., Петрова Г.П. Логистика. М.: Проспект, 2006. 232 с.   В тексте [Нестационарная аэродинамика баллистического полета]   В затекстовой ссылке Нестационарная аэродинамика баллистического полета / Ю.М. Липницкий [и др.]. М., 2003. 176с.   В тексте [Бахтин, 2003, с. 18]   Так как в тексте встречаются также отсылки на другую книгу М. М. Бахтина, изданную в 1975 г., в отсылке указан год издания.   В затекстовой ссылке Бахтин М.М. Формальный метод в литературоведении: критическое введение в социальную поэтику. М.: Лабиринт, 2003. 192 с.   7.5.2. В отсылке допускается сокращать длинные заглавия, обозначая опускаемые слова многоточием с пробелом до и после этого предписанного знака.   В тексте [Философия культуры ... , с. 176]   В затекстовой ссылке Философия культуры и философия науки: проблемы и гипотезы: межвуз. сб. науч. тр. /Сарат. гос. ун-т; [под ред. С.Ф. Мартыновича].   Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 199 с.   7.5.3. Если ссылку приводят на многочастный (многотомный) документ, в отсылке указывают также обозначение и номер тома (выпуска, части и т. п.).   В тексте [Целищев, ч. 1, с. 17]   В затекстовой ссылке Целищев В.В. Философия математики. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002. Ч. 1-2.   7.5.4. Если отсылка содержит сведения о нескольких затекстовых ссылках, группы сведений разделяют знаком точка с запятой: [Сергеев, Латышев, 2001; Сергеев, Крохин, 2000] [Гордлевский, т. 2, с. 142; Алькаева, Бабаев, с. 33-34] В результате утвердился, что буду продолжать ссылаться цифрами. :-) ---------- Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC] Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 21:20 11-06-2012 | Исправлено: ASE_DAG, 21:23 11-06-2012

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ASE_DAG Обновил сообщение выше, см. примечание... Я смотрел конкретный пример с таким цитированием, если честно, правда, это был англоязычный обзор. Впрочем, с учетом выдержки из ГОСТа все ещё запутанней. Цитата: В общем еще более утвердился, что буду продолжать ссылаться цифрами. Ага, по-моему, самый толковый и распространенный вариант (где-то, правда, могут потребовать ставить цифры не в квадратных скобочках [1], а в виде верхнего индекса2, но это ладно). Нумеруем же при этом в том порядке, в котором ссылаемся, что я тов. Дукату и советовал, собственно. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:29 11-06-2012 | Исправлено: Viewgg, 21:36 11-06-2012

Dukat Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ASE_DAG, Viewgg Цитата: Речь о том, как эту нумерацию расставить. Если сортировать по алфавиту, то вот так:   Цитата: 1. Алексеев В. А. Бутявки в творчестве народов мира. М., 1989. 2. Васильев П. Я. Шушпанчик как тотемное животное // Современная теология — 2001. — № 10. — С. 34—48. 3. Гауф В. Сказки. Л., 1965 и т. д. Но тогда в тексте будет примерно следующее: Цитата: Введение  Психологические основы троллинга [31] в интернетах описаны во многих статьях [5] и монографиях [100, 4, 300]... Изначально я именно так и думал сделать.   А в результате пришёл к варианту Цитата: Психологические основы троллинга [1] в интернетах описаны во многих статьях [2] и монографиях [3-5] И в списке, разумеется, Цитата: 1. ... 2. ... и т.д. Т.о. и с OOo проблема пропала   Спасибо за помощь. И извините за провокацию на оффтоп Всего записей: 1413 | Зарегистр. 01-10-2006 | Отправлено: 09:00 12-06-2012

adasiko Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: старый и всеми забытый офис от Novell 3.2.8 открыл практически чисто Тоже палка о двух концах. Поставил я этот OO от Novell. Открыл мой диплом 2009 года (docx файл с содержанием, картинками, формулами, сделанный в MSO 2007) получилось весьма криво и с артефактами А последний обычный LO вполне нормально (хотя тож не без кояков) Всего записей: 1807 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 08:08 16-06-2012 | Исправлено: adasiko, 08:08 16-06-2012

Metakz Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Добрый день Подскажите, установил ОО 3.4.0 в модуле Calc после удаления ячейки клавишей Delete выходит противный диалог "Удалить содержимое". Гугл не подсказывает: как избавиться от этого надоедливого диалога? Всего записей: 94 | Зарегистр. 10-01-2009 | Отправлено: 11:01 19-06-2012 | Исправлено: Metakz, 11:03 19-06-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » LibreOffice / OpenOffice (часть 2)

Maz (09-03-2018 11:58): LibreOffice / OpenOffice (часть 3)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование