pollitruk
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:Сорри. Ну картинку кому надо - видели, кто не видел - поверит, что там у меня аутпост 18 с лишним метров в памяти занимает, а как люди с 32-мя мб оперативки под аутпостом сидят и не жужжат для меня останется загадкой... JJF Цитата: У тебя камень случайно не Athlon64? Я знаю пока только один случай, при котором на "чистой свежеустановленной винде" он может так глючить. | Нет. Пенек 4 2,5 GHz. Цитата: Касаемо всего остального - да, есть у Outpost'a проблемы. С другой стороны - а у кого их нет? Да и настолько ли эти проблемы важны? | Да и не так часто глючит он. Я наверное слишком сгустил краски. Вчера я лазил по сетке, запускал всякие приложения и создавал для них правила, таким образом очень часто обращался к параметрам программы. Вот тут аутпост глючил и частенько вылетал. Проблема осталась, но теперь я в параметры проги уже не лажу, т.к. все там настроил. Тут первая половина слова Outpost достаточно символична. Проблема блокирования трафика решена путем отключения блокирования некоторых редко встречающихся сетевых атак и/или лупбэка. Выяснять чего именно уже чего то неохота. Цитата: TraffLed останавливается постоянно? Хм... никогда такого не замечал ни у кого. Возможно, это - следствие, а причина - та же, что и у частых вылетов фаера, с которыми еще нужно разобраться. И вообще - я так понимаю, что traffled нужен только для того, чтобы было на ZoneAlarm похоже? ) Да забей - пересядь на ZoneAlarm, если он так близок сердцу, - и делов-то... | Трафлед сегодня не глючил пока, да и не суть это важно. У меня есть другой индикатор - огоньки дсл-момеда Цитата: Ну а насчет DNS-кэша - зря. Разве что только если у тебя на твоей рабочей станции стоит локальный DNS-сервак (ну или поблизости в локалке где-нибудь есть). Но такой вариант не всегда и не у всех имеет место быть Нормальный плагин, нормально работает. | Включил снова. Погоняю, если глюки вернутся - вырублю. Цитата: О памяти... Да, 15 метров у меня жрет - многовато. Хотелось бы меньше. Но давай глянем в сторону: каспер жрет 19. Но, тем не менее, каспером ты пользуешся. Причина? Ведь есть куча антивирей, которые и памяти жрут меньше, и систему не так тормозят. Может быть, дело в функционале и эффективности? Ну да, наверняка неоптимален код у Аутпоста. И можно сделать меньше. Можно базу контроля компонентов хранить не в памяти, а на диске, например. Постоянно к ней обращаясь. Супер производительность получится. Зато память сэкономим. Вопрос - имеет ли этот момент (с памятью) такое уж огромное значение? Или с этим можно нормально жить? Лично мне гораздо важнее стабильная работа стенки - с этим у меня все ОК. | Альтернативу Касперу могут составить только симантековский антивирь и НОД. Первый не нравится, вторым пока не пользовался, хотя читал о нем много хорошего. Говорят круче него нету. Насчет функционала и эффективности... Нравится интерфейс аутпоста. Он для меня почти идеален. Что что, а внешний вид ЗоунАларма не впечатляет и не совсем удобно конфигурирование правил для приложений, что очень важно. ЗА никогда не будет похож на Аутпост, а второй может когда нибудь и будет столь же стабилен как первый. Каждый раз пробуя что то новое - возвращался к ЗА. Теперь наверное останусь на Аутпосте. Критических глюков наподобие тех, что у меня были с ним версии 2.1 теперь нет. Тогда у меня вообще пропал пинг. Даже тотальный снос фаера не помог и пришлось переустанавливать виндовс, а я так и не понял в чем была причина. Ну да ладно... Привыкнуть можно к чему угодно. Попытаюсь это проделать с Outpost'ом. П.С. Проблема с отсутсвием protect.lst решилась просто - у меня дистрибутив Агнитума от 18-го апреля, судя по цифровой подписи, который я скачал вчера, и внутри сетапника (это обычный селф-экстрактинг архив и его можно открыть к примеру винраром) его попросту нет. Видать убрали эту штуку за ненадобностью. | Всего записей: 395 | Зарегистр. 31-10-2004 | Отправлено: 01:12 24-04-2005 | Исправлено: pollitruk, 01:17 24-04-2005 |
|