insorg
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Цитата:| Точная оценка производительности для конкретных задач зависит от типа данных, пожалуй, в большей степени, чем от настроек сжатия |
Но, тем не менее, на разных настройках тоже можно получить разницу в скорости обработки, измеряемую вполне себе кратными значениями, а не долями процентов...
Да и, в крайнем случае, тут была бы важна не столько очень точная оценка, сколько возможность в том числе увидеть разницу между разными настройками сжатия и влияние тех самых -mcl или -mcx сразу в пределах теста, а не бегая за архивами и секундомером. Удобство и наглядность, так сказать.
Ни в коем случае не требую, но вижу это весьма полезным (по крайней мере себе).
Добавлено:
Цитата:| Реально полагаться можно только на тестовую упаковку интересующих нас данных с нужными нам параметрами. Остальные варианты это только очень приблизительные прикидки. |
А на каких данных проводится этот самый бенч? Рандом? Или какой-то набор заготовок?
Добавлено:
Цитата:| Но люди в основном именно для этого используют бенчмарки что в 7-Zip, что в WinRAR. Сравнить различные процессоры в обзоре или выложить результат на форуме. |
Да, я знаю. Сам тоже когда-то сравнивал конфиги конкретных компов по этим циферкам.
Но тут же не только процы решают. Достаточно медлннной оперативки чтобы похерить все возможности проца. Или наоборот - потратить вечер на подбор самых быстрых модулей, настройку частот и таймингов - и получить результаты кратно лучше. |
