Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Русская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Английская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Русская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit    
Английская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342.2 МБ) [обновлено 15.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39116 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: DimmY, 00:16 10-11-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эх.. 32 бита, или 64....
Вон, уже в публику пошли ноуты на arm64 с виндой. Конечно, трансляция из х86 там есть, но ценой лишних тормозов (судя по обзорам - где-то на треть медленнее нативного кода).
 
EugeneRoshal
Планируется такая версия?

Всего записей: 17910 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 13:07 08-07-2024
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
(судя по обзорам - где-то на треть медленнее нативного кода).

Многовато. Это для WinRAR или под ком. строку?

Всего записей: 7699 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 15:01 08-07-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
Это по результатам сравнения arm64 и x86-64 софта, который есть в обоих версиях. Видео монтажки, 7zip, ещё что-то...
Вот потому и интересно стало, стоит ли ожидать WinRAR для этих arm64. Или тут будет как с Totalcmd, где это пока даже технически не сделать (пока что?)...

Всего записей: 17910 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 16:17 08-07-2024
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg, для rar macOS
hyperfine -w5 '/arm64/rar a arm64.rar file.iso' '/x86_64/rar a x86_64.rar file.iso'
 
Summary
  /arm64/rar a arm64.rar file.iso
   1.17 ± 0.02 times faster than /x86/64/rar a x86_64.rar file.iso
 
Возможно если сделать больше тестов результат будет отличаться.

Всего записей: 7699 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 17:12 08-07-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Планируется такая версия?

Пока что нет.

Цитата:
Вон, уже в публику пошли ноуты на arm64 с виндой.

Вопрос в том, какой у них сейчас процент рынка. У вас реально есть такой ноутбук?

Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 18:04 08-07-2024
www_world

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
megabyte11
Подтверждаю. И такое имеет место быть не только на текстовых файлах.
Одна из причин отсутствия желания переходить на 7 версию. Для анпака достаточно соответствующей dll или консольной.
И так, полагаю будет до тех пор, пока  в программе не возникнет чего-то непреодолимо-полезного, что маловероятно. Особенно учитывая, что 7zip все ближе дышит в спину winrar и имеет уже свои уникальные забавные фичи.

Всего записей: 492 | Зарегистр. 04-11-2018 | Отправлено: 19:42 08-07-2024 | Исправлено: www_world, 19:56 08-07-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Спасибо за ответ, этого достаточно. Просто для понимания, нужно ли потом возиться со скачиванием "ещё одной" версии....
Судя по наседающим пиарщикам, какой-то процент юзеров на этот арм64 поведётся же. Те же асус и сурфейсы уже пошли в массы после выставки этого года. Игры не тянет, чертежи не тянет, но какому-то офисному любителю не сложных документов сгодится, если цену не будут ломить.
Лично мне такое изделие (со всеми его проблемами и лишениями) вообще не интересно ни в каком виде.

Всего записей: 17910 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 20:04 08-07-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
www_world

Цитата:
И такое имеет место быть не только на текстовых файлах.

В вашем примере используется текстовое сжатие с накрученным в небеса порядком - 61. У меня оно пакует с такими параметрами в 4 раза медленнее, чем RAR 7.0 -mcx и в 7 раз медленнее RAR 7.0 -m5. Распаковывает в 30 раз медленнее - 5 секунд для 12мб архива против 0.15 секунды. Выигрывает у -mcx один процент сжатия, у -m5 три процента.
 
Если сравнить на этом файле базовый алгоритм с -m5 без прочих дополнительных ключей, RAR5 выигрывает в сжатии у RAR4 чуть больше процента.
 
Обычный RAR4 -mct+ с порядком по умолчанию проигрывает на этом файле -mcx в сжатии примерно 6%.

Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:50 08-07-2024
www_world

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Вы непоследовательны в защите своих нововведений. То вы боритесь за милиметры выигрыша сжатия на многогигабайтовых архивах (кому это надо на фоне 50-гигабайтовых блюрей-рипов, которые никто не сжимает?) добавляя несовместимости и нещадно тратя память, и тут же рассуждаете о секундных выигрышах за счет потери в степени сжатия...
Опять же, кому критичен выигрыш в размерах на больших массивах файлов, получит его в большей степени на solid архивах (которые мало кто использует), а не использованием сомнительных нововведений. Пресловутые образы ос  - использует чуть больше, чем никто (отсчитывая от всех юзеров любых архивов) и в их архивировании важнее функция сохранения целостности и возможности восстановления при повреждении (опасность чего для больших файлов растет в геометрической прогрессии), а не десятки сэкономленных метров).
В отличие от вас, я занимаюсь и иными делами, кроме ожидания конца архивирования  Если бы мне секундные выигрыши аки сэкономленные килобайты были критичны - выбрал бы другой тип архивов.
Для меня критичны совместимость и сервисные фичи, полного комплекта которых пока нет у конкурентов.
А поскольку ничего из этого в новых версиях фактически нет (включая, но не ограничиваясь степенью сжатия*, но еще имеет место урезание функционала), то и обновление выглядит сомнительной затеей, подобно обмену шила на мыло† Подробнее...

Всего записей: 492 | Зарегистр. 04-11-2018 | Отправлено: 23:28 08-07-2024 | Исправлено: www_world, 23:32 08-07-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
www_world

Цитата:
и тут же рассуждаете о секундных выигрышах за счет потери в степени сжатия...

Секундных это на архиве в 12 мб. Если экстраполировать приведенные выше цифры на вполне рядовой сейчас размер архива в 1.2 гб, получим 500 секунд распаковки против 15 ради выигрыша в 1% сжатия.

Цитата:
Если бы мне секундные выигрыши аки сэкономленные килобайты были критичны - выбрал бы другой тип архивов.

Не я начал сравнивать архивы RAR4 и RAR5 с разницей в размере в малые проценты.

Цитата:
Для меня критичны совместимость и сервисные фичи

Если мы все еще про RAR4 и RAR5, так формату RAR5 уже 11 лет, с совместимостью проблем быть не должно.  
 
Если про RAR7, так использование словарей больше 4 гб - дело добровольное. Если их не задействовать, архивы будут совместимы с RAR5.
 
Если про сервисные фичи, так у RAR5 и recovery record эффективнее, и ключ шифрования 256 бит, и quick open information присутствует, и имя с временем архива можно сохранять в самом архиве, и автовыбор пароля из списка в GUI реализован. А в RAR 7.0 еще и устранено ограничение на длину пути в 2047 символов.

Цитата:
но еще имеет место урезание функционала

RAR4? А зачем он, если сэкономленные килобайты не критичны?

Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 01:37 09-07-2024 | Исправлено: EugeneRoshal, 01:42 09-07-2024
RazorX911

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно, как бы работал RAR4, если бы был доступен словарь размером 64–256 МБ, максимум. вместо 4 МБ??

Всего записей: 57 | Зарегистр. 01-06-2011 | Отправлено: 14:37 09-07-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RazorX911
Примерно на уровне RAR5 с таким словарем.

Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 17:24 09-07-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Евгений, а мне не кажется такой уж блестящей идеей недавнее нововведение предложенное insorg.
А именно - есть непрерывный архив, в нем 3 сходных файла по 300 Мб, и паковался он со словарем 1 Гб > на выходе ~ 300 Мб. Я удаляю 1 файл и Winrar его перепакует со словарем 32 Мб. Раньше, вроде, словарь оставался таким как и был, а нельзя выбор сделать? Зачем мне 2 сходных файла по 300 Мб паковать со словарем по умолчанию 32 Мб, оно и будет 600 Мб, весь смысл операции изменения архива теряется.
Те же самые ISO, например, их и 5-7 может быть по размеру 1, но не с дефолтным же словарем мне оттуда что то удалять.

Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 17:01 11-07-2024 | Исправлено: lelik007, 18:09 11-07-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007

Цитата:
Раньше, вроде, словарь оставался таким как и был

Оно и раньше было так же. Я сейчас проверил WinRAR 5.50, словарь берется из профиля сжатия по умолчанию.
 
Тут могут быть аргументы в пользу и профиля по умолчанию, и существующего словаря из архива. Но в любом случае это не нововведение.

Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 18:15 11-07-2024
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Тут могут быть аргументы в пользу и профиля по умолчанию, и существующего словаря из архива

В идеале нужна опция.

Всего записей: 6922 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 18:25 11-07-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
А нельзя выбор словаря сделать для такого случая, чтобы там было по дефолту, то что сейчас, но и другой какой то задать можно? Если кто не понимает, просто щелкнет дальше с дефолтной настройкой, а кому нужно, поменяет? И использовать словарь из архива там же можно сделать.
Хотя, можно и профили по-умолчанию поменять, благо сейчас не так много где.

Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 18:38 11-07-2024 | Исправлено: lelik007, 19:17 11-07-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007
Пока не знаю, подумаю в будущем.

Цитата:
И использовать словарь из архива там же можно сделать.  

Вы имеете в виду в запросе на удаление добавить отдельно опцию "использовать словарь из архива" и отдельно поле ввода размера словаря? Или достаточно поля ввода размера с выпадающим списком доступных значений?
 
Добавлено:
Benchmark
lelik007
Еще тонкий момент в том, что если начать добавлять опции default compression profile в окно запроса удаления, то там кроме размера словаря еще могут быть выбор метода сжатия, добавление recovery record, сохранение имени архива, ввод комментария. Это изрядно тяжеловесный диалог запроса на удаление получился бы. Не факт, что он все еще воспринимался бы визуально именно запросом на подтверждение удаления. Хотя если обойтись без ввода комментария, тогда, может, оно и не настолько объемно.

Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:59 11-07-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Мне бы, чтобы словарь можно было как то поменять, поле бы редактируемое, а в нем значение по умолчанию из профиля и там можно было вписать, например 1 Гб. Как в диалоге упаковки, но более сокращенно.

Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 22:28 11-07-2024
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
в запросе на удаление добавить отдельно опцию "использовать словарь из архива" и отдельно поле ввода размера словаря

Как-то так, да.
 
p.s. Но тут придётся следить, чтобы пользователь "не нахулиганил" и не задал слишком большой размер словаря, как по меркам возможностей хост-машины, так и по сравнению с самым большим файлом в архиве (это как-то отслеживается ?). Маленький дефолтный словарь - не проблема, а вот большой может ей стать.

Всего записей: 6922 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 22:56 11-07-2024 | Исправлено: Benchmark, 01:30 12-07-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
Евгений, я часто появляться и быть на связи не могу пока, поэтому подумайте, можно ли это как то сделать технически и нужно ли. То что Benchmark написал здраво, думаю, значение по умолчанию - 32 Мб нужно оставить в любом случае, а если можно сделать, чтобы как то это интерактивно изменить, было бы очень полезно, конечно, хотелось бы свитч - дефолтный словарь, словарь архива и свой.
 
В моем случае, устроит  вариант, если это будет в настройках где то, а не в диалоге, туда обычные пользователи точно не заглядывают, а профиль по умолчанию трогать бы не хотелось. Ну и чтобы это сохранять можно было как настройку, опять же - дефолтный словарь, словарь архива и свой, я бы задал или словарь архива или свой такой же как у меня максимальный сейчас стоит с авто выбором для именно этой операции.
 
В крайнем случае профиль по умолчанию изменю, хорошо, что это не сильно жестко фиксировано, спасибо, что объяснили.

Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 05:35 12-07-2024 | Исправлено: lelik007, 05:43 12-07-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru