molann
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SevereK20
Цитата:| Странно, что начали вы не со слов "Как же ты всех, SevereK20, достал". |
Ну ваше упорство в данном топике как минимум заслуживает уважения, хотя цели всей этой дискусии для меня и загадочны
Цитата:| Я считаю, что фаерволл и антивирус - основные компоненты защиты комплексного антивируса. Тем более что в кис он уже был нормальным, в 13 версии. Видели реализацию фаервола в 14 версии? Должно же быть какое-то предрелизное тестирование. "Не заметить" это можно было только если тестирование проводилось с пакетом на голове или маркетологами. |
Верно. Фаер - по-прежнему оч важная часть защиты современной. Но уже сам по себе не настолько, ибо "у лука есть слои" - все Internet Security продукты становятся комплекснее и многоуровневее. Есть HIPS, AppControl, SystemWatcher и прочие компоненты.
Лично я последний раз пользовался интерактивом еще на Аутпосте, но он меня как раз тогда заколебал своими периодическими багами и кучей запросов по любому пуку разных аппов. Потом я попробовал КИС в авто-режиме + пропал юношеский задротский запал всё контролировать и мне понравилось: никто ничего не спрашивает, кроме закрытого по дефолту RDP все настройки устраивают, софт автоматом категоризируется и раскладывается по категориям.
Поэтому в ручном режиме я с ним не общался. Подозреваю, что в районе 13-14 версий ЛК могли переехат на новый движок и отсюда могли повылезать регрессы фаера. А набор тестов всегда содержит только актуальные у пользователей сценарии - детальным тестированием интерактива могли и пожертвовать в угоду стабильности более популярного авто-режима.
Цитата:| Ну а если на это официально были закрыты глаза с ремаркой "да все равно никто настройками не пользуется" - то это финиш. |
Если такой ответ саппорта реально был - то это явно личное мнение кого-то из сотрудников. Все запросы все серьезные компании учитывают и анализируют, а вот выставить ей низкий приоритет или отложить фикс на след. релизы (и двигать долго-долго ) - вот в это поверю.
Цитата:| Согласен, но вы так сказали, как будто одно мешает другому. То, что кис переориентировался на домохозяек видно даже по адептам ЛК, которые уже и не помнят что и для чего в продукте предназначено. А случилось это, имхо, потому что начиная с 14 версии на продвинутых пользователей забили и был вариант или переходить на автопилот, или - на нормальный продукт типа NIS, NOD32, Dr.Web. |
По сути так есть. Не исключает, но мешает - менее полезная функциональность\режим всегда будем ущемляться в правах.
Полагаю, что будь ЛК менее лояльна к своим истокам и гиковской аудитории - они вполне могли бы вообще выпилить интерактив с формулировкой "устаревшая и непопулярная фича".
Если вам действительно критичен интерактив, то пути у вас только 2:
- либо другой продукт с устраивающей вас функциональностью в этом плане
- либо упорное общение с саппортом и выбивание с них сроков, фиксов и т.п. Просто закрыть запрос и ничего не сделать они всё равно не могут.
Цитата:| Я на 99% уверен в том, что рейтинги - куплены. Спорить на эту тему не буду т.к. это почти как спор на тему политики. |
Ну, скажем так, ЛК - явно не самая богатая секьюрити-компания в мире. И если бы рейтинги реально было купить, то рейтинги купил бы кто покруче. Но почему-то "не покупают", и ЛК как-то умудряется быть в топе.
Я противник теории всемирного заговора масонской ложи и иллюминатов, поэтому согласиться с вами не могу. Но да, спорить на эту тему смысла нет. Ваше мнение - ваше право.
Цитата: В Касперском нет приемлимого варианта использования фаерволла в интерактиве. Только через костыли. Ни один купленный честный обзор про это не сказал и не снизил оценку за это.
Фаерволл, имхо, до жути убогий. По вышенаписанной причине...И то, что интерактивом пользуется малый % пользователей для меня - не аргумент, увы.) |
Обзорщики опять же пишут про то, что интересно массам. Уверен, что если вы найдете обзор, нацеленный на гик-аудиторию, с кучей тех. деталей - там будет про фаер что-то сказано. Но я таких не встречал, признаюсь)
Цитата:| Продолжает вносить вклад в облако. Но меньшего объема данных. Раз продукт ориентирован на дохозяек, как можно было не догадаться сделать видную сноску о том, что KSN работает в усеченном режиме? Откуда вообще у пользователя должна быть мысль о том, что работает то, от чего он отказался при установке и что после установки в настройках программы выключено? Проблема это написать? |
Но уверен, что ровно в том, в котором описано в EULA. Иначе бы ЛК банально давно порвали на мелкие тряпки все корп. клиенты, аудиторы, гос. органы и патентные тролли.
Как я писал ранее - тут имхо вопрос понимания термина KSN. Мне честно лень читать соглашения, но просто на минутку представьте, сколько людей уже читали эти доки и, судя по всему, не нашли никаких несоответствий.
Цитата:| P.s. и спасибо, что не сказали что у меня руки из жопы растут. Учитывая что давно следите за темой это очень странно. |
Я уже не в том возрасте банально.
----------
ленивому чайнику - чайником по чайнику |
|
Kaspersky Internet Security 20.0.14.1085 - 
) 