Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Русская финальная версия 7.01 | 32-бит | 7.10 64-бит    
Английская финальная версия 7.01 | 32-бит | 7.10 64-бит
Русская бета-версия 7.10 beta 3 | 64-бит    
Английская бета-версия 7.10 beta 3 | 64-бит
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342.2 МБ) [обновлено 15.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39223 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: Luber, 19:28 17-02-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
Новые версии только разучиываются писать старые форматы. С чтением за последние десятилетия лично у меня проблем не было. Вспоминать древности под Win95 и DOS сегодня вообще нет смысла, т.к. тогда архиватор ещё был молод и полон других детских проблем, ныне исправленных и давно забытых.

Всего записей: 18503 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 02:28 30-08-2024
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
konster
 
На ftp://ftp.rarlabs.com/rar/ лежит коллекция начиная с WinRAR 2.00 ( ftp://ftp.rarlabs.com/rar/obsolete/winrar20.exe ). Так что в крайнем случае можно отыскать подходящий UnRAR и распаковать архивы.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 35070 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 06:14 30-08-2024 | Исправлено: Victor_VG, 06:15 30-08-2024
maik2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно программой большой архив порезать на мелкие?

Всего записей: 4003 | Зарегистр. 12-11-2006 | Отправлено: 19:29 31-08-2024
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maik2
 
Да, с перепаковкой: распаковать - упаковать заново. Иначе произойдёт повреждение структуры архива.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 35070 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 19:40 31-08-2024
konster



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Новые версии только разучиываются писать старые форматы. С чтением за последние десятилетия лично у меня проблем не было.

Точно не помню, но несколько лет назад, после переустановки оси и установки последней на тот момент версии сабжа, не смог открыть архив, которому на тот момент тоже было лет несколько.  Пробовал открыть сейчас кое-что из прошлых архивов, всё ок. Просто тот случай запал в память, поэтому решил подстраховаться. Но раз все говорят, что сейчас с этим тип-топ, то остаётся только надеяться, что так оно будет и дальше; поскольку архивированные бэкапы продолжают делаться и уходить в хранилище.
 
 

Всего записей: 3414 | Зарегистр. 06-12-2006 | Отправлено: 19:56 31-08-2024 | Исправлено: konster, 19:58 31-08-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно программой большой архив порезать на мелкие?


Цитата:
Да, с перепаковкой: распаковать - упаковать заново

Вообще тут напрашивается [win]rar ch -v<size>, но я не уверен, что WinRAR согласится разбить на тома существующий архив.

Всего записей: 1110 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 22:34 31-08-2024
bigcrown



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А почему была упрощена структура интерфейса: ранее progressbar показывал на ходу степень плотности упаковки.
 
Неужели нельзя было написать такой же компонент самому в новых ОС?
 
Тему нашёл недавно, может уже спрашивали.

Всего записей: 463 | Зарегистр. 28-11-2005 | Отправлено: 00:14 01-09-2024
volkovysk



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell
Правильно, что не уверен. Командой «ch» не разобьёт.

Цитата:
Можно программой большой архив порезать на мелкие?
Или вручную с полной перепаковкой или превратить в многотомный по кнопке «Преобразовать».

Всего записей: 611 | Зарегистр. 21-04-2011 | Отправлено: 00:23 01-09-2024 | Исправлено: volkovysk, 02:10 01-09-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bigcrown
Если выключить опцию "Settings/General/Windows progress bars", будет использоваться собственный компонент вместо системного.

Всего записей: 2490 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 10:57 01-09-2024
maik2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
Да, с перепаковкой: распаковать - упаковать заново. Иначе произойдёт повреждение структуры архива.

Glary Utilities порезал один архив на три по 700 мб. Потом ей можно соединить.
Архив большой 1.9 гигабайт. В облако большие не загрузить. Потому была такая цель.
Так в архиве фотки. Если разархивировать, то несколько можно сделать ...

Всего записей: 4003 | Зарегистр. 12-11-2006 | Отправлено: 18:46 01-09-2024
bigcrown



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Total Commander умеет резать файлы и соединять.

Всего записей: 463 | Зарегистр. 28-11-2005 | Отправлено: 19:36 01-09-2024
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maik2
bigcrown
 
Резка потока на фрагменты по размеру называется "сплит == создать себе проблемы" - повреждение хоть одного бита в любой из частей сплита и прощай архив, и установить что побито средствами архиватора  не выйдет. А при перепаковке можно добавить данные восстановления и как минимум хоть что-то вытащить. Но, если так нужны неприятности - милости просим!

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 35070 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 20:49 01-09-2024 | Исправлено: Victor_VG, 20:50 01-09-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
повреждение хоть одного бита в любой из частей сплита и прощай архив, и установить что побито средствами архиватора  не выйдет

Ну почему же? Можно слить битый сплит обратно в архив (битый, разумеется), и тогда архиватор укажет на повреждение. Правда, вычислять соответствующий кусок сплита придётся вручную.
 
А ещё можно упаковать исходный архив без сжатия в многотомный архив. Размер на несколько десятков байт (это если без RR/REV) увеличится, но зато быстро и нет необходимости в сторонних утилитах.

Всего записей: 1110 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 22:04 01-09-2024
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell
 
Вычислить и восстановить искажённый бит возможно, но, сколько времени это займёт? Наличие кодов восстановления или не подверженных коллизии алгоритма хэшей упростит и ускорит задачу, а если их нет? Перебором? А если это множественное повреждение, вероятность чего по мере увеличения длины битового набора возрастает?

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 35070 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 08:32 02-09-2024
www_world

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вычислить и восстановить искажённый бит возможно

https://krakenfiles.com/view/qrbqhVeM6e/file.html
Здесь, лежит многотомный архив с похоже одним неверным байтом.
Может ли кто-то описать практически приемлемый способ его нахождения? (это не искуcственный случай, сделанный для вопроса, а абсолютно реальный, со страниц форума).
Автор программы также может поучаствовать.

Всего записей: 501 | Зарегистр. 04-11-2018 | Отправлено: 06:43 05-09-2024
Pasha_ZZZ



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
www_world
И зачем вы постите уже разгаданные загадки? Тем более, что инсталлер спокойно скачивается с офсайта.

Всего записей: 12993 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 07:08 05-09-2024
www_world

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ
Здесь утверждали, что есть метод

Цитата:
Вычислить и восстановить искажённый бит возможно

Интересует именно этот метод, а архив - лишь конкретный пример.
Не нравится пример из жизни, могу сделать сотню аналогичных. Это устроит вас?
 
ЗЫ Варианты с тупым перебором 300 млн. хэшей (для вышеозначенного случая) не очень интересуют. Бита может оказаться например 2, пусть даже взaимо зависимыx - поменялись местами (то есть, перебор - во вторую степень пополам) - в SNR такое вполне себе. Но это не панацея - бит может внезапно потеряться или прибавиться неизвестно где.

Всего записей: 501 | Зарегистр. 04-11-2018 | Отправлено: 08:39 05-09-2024 | Исправлено: www_world, 08:53 05-09-2024
Pasha_ZZZ



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
www_world

Цитата:
Здесь утверждали, что есть метод

Цитата:
Перебором?

Настоящий метод - это инфа для восстановления. Ну или что-нибудь отдельное, но более быстрое и эффективное, например rsc32.

Всего записей: 12993 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 10:50 05-09-2024
www_world

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pasha_ZZZ

Цитата:
Настоящий метод - это инфа для восстановления.

Я не просил советов и методов на тему "кто сильнее задним умом".
Потому что ответ - один и он - единственный и абсолютный - "все".
И добавить на эту тему никто и ничего не сможет, по определению.
 
Поэтому если нечего сказать на тему вопроса о методе, скромно проходим мимо.
================================
 
PS Исключительно для автора программы: разумеется, если бы он добавил в программу опцию (в меню восстановления архивов). типа Попытаться восстановить архив: - перебором хэшей (максимум 2 бита); то это было бы хоть что-то на безрыбье, когда нет никаких альтернатив или надежд.  

Всего записей: 501 | Зарегистр. 04-11-2018 | Отправлено: 20:21 05-09-2024 | Исправлено: www_world, 20:38 05-09-2024
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
www_world
 
Для исправления ошибок нужны корректирующие коды с избыточностью (например коды Рида-Соломона, Хафмена, и т.п.), а хэш алгоритмы могут иметь коллизию алгоритма - когда два и более двоично-разных набора имеют одинаковое значение хаша и могут только определить целостность - отсутствие инверсии/утраты битов набора.  
 
Корректирующие коды выполняют несколько проходов сначала для установления факта наличия ошибки, а затем для поиска искажённых битов. А это процессорное время. Например для кода Хемминга один проход позволяет исправить один бит, а максимальное число исправляемых ошибок зависит от кодового расстояния. И чем оно больше, тем выше избыточность. Но т.к. вероятность кратных ошибок в защищаемом блоке значительно снижается с ростом их числа, то смысла в коде с большими кодовыми расстояниями нет, и на практике используют варианты типа кода Хемминга(64,72) позволяющие исправить любые шестикратные ошибки в 64-х битном блоке за шесть проходов кода. Этот вариант так же реализован в микросхемах, например 1804ВЖ1 (Am2960), 1804ВЖ2 (Am2961) - 16-разрядная схема обнаружения и коррекции ошибок ОЗУ с использованием кода  Хемминга(64,72) из секционированного (с наращиваемой по 4 бит разрядностью) микропроцессорного набора 1804 (аналог AMD Am2900).  
 
А взять произвольный алгоритм и сказать "Он всё исправит" не получится т.к. для этого используемый им код должен иметь возможность поиска и коррекции ошибок.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 35070 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:49 05-09-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru