Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Русская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Английская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Русская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit    
Английская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342.2 МБ) [обновлено 15.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39117 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: DimmY, 00:16 10-11-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
volkovysk
Я ж и говорю, что это приговор. При том, что эти самые асёвые архивы ещё поди найди чем открывать...
Да и при тогдашних годах лично на моих данных тот же (третий ещё что ли?) rar показывал результаты получше. А если надо было ужать хорошо, то спасал uha.  
Но оба их уже давно остались в истории, а на нынешних объёмах данных практически бесполезны как словарями, так и скоростью работы в целом.

Всего записей: 17913 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 02:21 29-09-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
www_world
Я про такое не знаю, я про это знаю, https://www.tc4shell.com/ru/7zip/edecoder/ - удалось как то очень хитрый формат им распаковать, но не помню какой конкретно, видимо, с заголовком. А без заголовка, согласен  - засада, какой то очень специализированный софт нужен, а еще лучше кто то опытный как Евгений или Денис Анисимов.

Всего записей: 3060 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 06:49 29-09-2024 | Исправлено: lelik007, 07:14 29-09-2024
www_world

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на нынешних объёмах

любые архиваторы (универсальные) практически бесполезны в качестве средства экономии места.
Чтобы наэкономить несчастный терабайт  - электричества больше потратишь, чем он стоит. Не говоря уже о собственном времени, которое еще дороже.  
Архиваторы нынче - одно из средств файлового сервиса.
Только узкой группе юзеров, как правило, узким профессионалам они могут представлять интерес, как средство экономии места для ограниченного круга задач.
Остальным же юзерам, у которых медийный контент составляет, минимум, 3/4 объема всех их файлов - архиваторы для экономии места подобны припаркам для мертвого. Делать, конечно, можно, но он не оживет.
Тот же, кто существует за счет единственного твердотельника из-за непомерной любви к экономии места за счет архиваторов, рискует в большей степени приблизить неприятные для себя и своего накопителя события.
Поэтому никакие большие конторы и не развивают эту тему - того что сделано за глаза хватает. А большего просто не требуется. Тем паче, что специализированные архиваторы - создают львиную долю экономии, причем заведомо большей степени, чем универсальные архиваторы.

Всего записей: 492 | Зарегистр. 04-11-2018 | Отправлено: 07:17 29-09-2024 | Исправлено: www_world, 07:19 29-09-2024
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007,эти файлы winrar декодирует?
https://workupload.com/file/TCqc3fdEbqD

Цитата:
А без заголовка, согласен  - засада, какой то очень специализированный софт нужен, а еще лучше кто то опытный как Евгений или Денис Анисимов.

что вы подразумеваете под заголовком?

Всего записей: 7700 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 09:57 29-09-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пожалуйста, прекратите натягивать  base64 на глобус. Спасибо. А так же uha, ace, lolz, nanozip и прочий ЖУТКИЙ оффтоп.

Всего записей: 5220 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 11:40 29-09-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
los
1-й может, 2-й не может, говорят же, не умеет Winrar base64,  вот это и подразумеваю:
begin-base64 644 readme.txt - открыл в TC по F3 файл file2.uue, посмотрел что это есть такое.
А тут от MIME-Version: 1.0 до самой кодировки:
http://forum.ru-board.com/postings.cgi?action=edit&forum=35&topic=28017&postno=581
Или вы считаете я эмпирическим путем способен понять base64 это или нечто другое? Вопрос риторический.
Действительно, хватит уже, потом выяснится, что в Linux заголовок называется не заголовок, а "строка(и) в файле в которой(ых) оговаривается кодировка".

Всего записей: 3060 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 14:06 29-09-2024 | Исправлено: lelik007, 08:36 06-10-2024
zvi



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal

Цитата:
Я сейчас создал SFX архив с архивным комментарием:
 
tempmode
setup=1.cmd  

Спасибо за ответ!
Да. В Temp mod всё работает правильно. Например даже без команды CD у меня с таким комментарием срабатывает корректно:

Код:
Setup=apo64_portable.exe
TempMode
Silent=1
Overwrite=1

В таком варианте так же отрабатывает корректно:

Код:
Path=C:\TEMP
SavePath
Setup=C:\TEMP\APO_0421_x64\wapo.cmd
Silent=1
Overwrite=1
Title=ArcticProfileOptimizer

где содержимое .CMD такое:

Код:
CD/D "%~dp0"
apo64_portable.exe

А вот в варианте таком не находит .DLLку, так как запуск .EXEшника происходит, а .DLLку он пытается искать в папке на один уровень выше, где её нет:

Код:
Path=C:\TEMP
SavePath
Setup=C:\TEMP\APO_0421_x64\apo64_portable.exe
Silent=1
Overwrite=1
Title=ArcticProfileOptimizer

Если задать папку распаковки как "C:\TEMP\APO_0421_x64" и далее по тексту, то он создаёт, естественно, так: "C:\TEMP\APO_0421_x64\APO_0421_x64", что так же, естественно, не работает.
Если же запаковать только два рабочих файла без папки, как и в Temp mode с таким комментом, то, опять же, всё работает:

Код:
Path=C:\TEMP\APO_0421_x64
SavePath
Setup=C:\TEMP\APO_0421_x64\apo64_portable.exe
Silent=1
Overwrite=1
Title=ArcticProfileOptimizer

Я к чему это всё... У меня подобным образом запаковано много программ. И этот случай оказался первым, где годами отработанный метод не сработал.

Всего записей: 1395 | Зарегистр. 04-06-2004 | Отправлено: 11:51 30-09-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zvi

Цитата:
Path=C:\TEMP
SavePath
Setup=C:\TEMP\APO_0421_x64\apo64_portable.exe

Да, SFX устанавливает текущей папку из Path, а не Setup.

Всего записей: 2363 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 15:42 30-09-2024
tansy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
I was about to write about 'Print file to stdout' option writing logging/debugging messages to stdout, but it turns out it's been fixed.
That's a good move.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 19-09-2024 | Отправлено: 17:59 30-09-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tansy
Yes, beginning from RAR 6.10, 'p' command automatically enables -idq switch. So informational messages are suppressed.

Всего записей: 2363 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 21:54 30-09-2024
AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Когда-то была опция, позволяющая запоминать пароли. Часто скачивал файлы с того же ру-боарда, пароль не вводил, выбирал из выпадающего списка. Сейчас такого нет, в настройках не нашёл. Отменили или я плохо искал?

----------
Василий Великий: «Кто смотрит на зло без отвращения, тот скоро будет смотреть на него с удовольствием».

Всего записей: 5629 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 10:26 13-10-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul
А попытаться открыть архив с паролем и ниже ввода, большая такая кнопка "Упорядочить пароли" и там всякого много - это, случайно, не то что вы хотели найти ?

Всего записей: 3060 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 10:32 13-10-2024
AnTul

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007
- понятно, спасибо. Даже в голову не пришло, что "упорядочить пароли" - это оно и есть.

----------
Василий Великий: «Кто смотрит на зло без отвращения, тот скоро будет смотреть на него с удовольствием».

Всего записей: 5629 | Зарегистр. 13-07-2004 | Отправлено: 16:07 13-10-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
www_world
Цитата:
 любые архиваторы (универсальные) практически бесполезны в качестве средства экономии места.  
Бездоказательное и мощное натягивание совы на глобус в попытке оценить всех по себе. Мы уже побежали выбрасывать архиваторы и требовать бабки назад за потраченные лицензии. Ага...
Лучше б уж молчал, чем так откровенно позорился.
Цитата:
Поэтому никакие большие конторы и не развивают эту тему - того что сделано за глаза хватает.  
У всего есть свой предел. И у возможности сжатия данных - тоже. Очевидное.
Цитата:
специализированные архиваторы - создают львиную долю экономии, причем заведомо большей степени, чем универсальные архиваторы.
Например, кто? Хвалёный XT или LOLZ в контейнерах от FreeArc, которыми завалены торренты с играми?  И толку с них? 5% разницы в сжатии, да и те - лишь за счёт предварительной распаковки сжатых ресурсов для пережатия другим алгоритмом, а потом пересжимание их назад с далеко не 100% точностью. И это всё ни распаковать самостоятельно (без уникального установщика, ещё под конкретную винду, ага) можешь даже не мечтать. Какой смысл?

Всего записей: 17913 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 16:24 13-10-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnTul
При создании архива через GUI -  кнопка "Установить пароль" и там такой же диалог, собственно, там где что то к паролям относится, он и есть.

Всего записей: 3060 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 16:25 13-10-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
На днях паковал RAR7 архивы со словарями 1 и 2 ГБ и заметил странное - в диспетчере задач показывало одинаковое количество выделенной памяти. Это чисто какой-то локальный баг случился (мало ли, вдруг Win10 22H2 ему не нравится), или штатное нормальное поведение?
Для распаковки вроде нормально, выделял словарь плюс немножно "на себя", как и положено.
 
Добавлено:
Ах да, забыл сразу написать. Версия WinRar 7.1.0 х64, если что.

Всего записей: 17913 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 16:27 13-10-2024
bigcrown



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg, 7.01 видимо. Думал, что новее уже вышла.

Всего записей: 439 | Зарегистр. 28-11-2005 | Отправлено: 18:50 13-10-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну да, которая минорная "единичка", а не "десятка".
Последнюю цифру в релизных версиях кроме как .0 особо не припомню сходу. По крайней мере, когда на это обращал внимание.
 
 

Всего записей: 17913 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 19:00 13-10-2024
RazorX911

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Например, кто? Хвалёный XT или LOLZ в контейнерах от FreeArc, которыми завалены торренты с играми?  И толку с них? 5% разницы в сжатии, да и те - лишь за счёт предварительной распаковки сжатых ресурсов для пережатия другим алгоритмом, а потом пересжимание их назад с далеко не 100% точностью.

 
 
OFF: Я бы с этим сильно поспорил... Особенно в случае со старыми играми LOLZ легко обеспечивает на 20+ % более сильное сжатие по сравнению с LZMA. Если поток данных со сжатием ZLIB/OODLE/etc.. предварительно не распакован с помощью XTOOL, то он не является чудо-компрессором и не приносит даже +5% дополнительной прибыли по сравнению со стандартными алгоритмами. Среди коммерческих архиваторов в качестве примера можно также упомянуть StuffIt, WinZip, Powerarchiver.
 
С точки зрения бизнеса, до сих пор существует несколько компаний, которые занимаются сжатием данных. Удивительно, но преемница NetOpSystems, NOS Ltd., использует запатентованную технологию bitWrapper (ранее известную как: NetOpSytems FEAD Optimizer и (I)NOSSO.) для этот день и процветать...

Всего записей: 57 | Зарегистр. 01-06-2011 | Отправлено: 20:08 13-10-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RazorX911
Спорить можно о чём угодно. Но важно одно. Нигде среди известных и популярных архиваторов (Winrar, 7zip, Winzip, и даже почти забытом Freearc) или библиотек (например той, что добавили в W11 для чтения архивов) таких редких алгоритмов нету ни на чтение, ни тем более на упаковку. Я бы сам с радостью для своей "библиотеки игр" (по факту - набор архивов, но не суть) использовал не 7z (LZMA) или rar (RARv6), а нечто "более эффективное", особенно когда те самые игры используют в качестве ресурсов обыкновенные zipы с кучей мелочи внутри. Но ничего сколь-нибудь удобного и надёжного (в т.ч. беспроблемного) пока ни разу не встретил за последние лет 20 как минимум. Да и о скорости работы у тех редкоземельных алгоритмов, которые без srep вообще мало к чему пригодны, даже говорить не приходится, к сожалению. А уж про удобство распаковки... Давай лучше не будем, ладно?

Всего записей: 17913 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:16 13-10-2024 | Исправлено: insorg, 21:21 13-10-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru