Dimitr1s
data:image/s3,"s3://crabby-images/e17fd/e17fdf085ef1f9e6c59fb08b21352466867d2425" alt=""
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AlexIva Цитата: 2. После внесения запрещающего правила (запрет кроме Loopback) ничего не изменилось. | Не изменилось как, по прежнему появлялся запрос? Так и должно быть, в запрещающем правиле исключения для localhost. Оно работает, а не наоборот. Цитата: 3. Прсле внесения разрешающего правила в дополнение к запрещающему все заработало. | Разумеется, пройдя исключение для localhost в запрещающем, активность была разрешена в разрешающем правиле. Цитата: Т.е. работают оба правила, как я понимаю. | Так и есть , что не работает и что не объяснимо? Цитата: Задача, в конечном итоге, что бы работал плаг, но выхода в сеть не было. | Разговор зашёл о логике. Зачем создавать сверху запрещающее с исключением, а внизу разрешающее исключения выше? Логичнее создать для обоих процессов по два правила. Первое вверху, разрешающее активность по localhost: Разрешить Исходящее Протокол:TCP или UDP Адрес отправления: 127.0.0.1 Адрес назначения: 127.0.0.1 Порты любые Вторым внизу, запретить прочую сетевую активность (без исключений): Блокировать Исходящее Протокол:TCP или UDP Потом ради интереса поменяйте местами (запрещающие наверх) и увидите, что запрещающие сработают первыми. |