Frishes_Blut
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте!
Работаю в СКАДе.  Хотелось бы услышать мнение практикующих расчётчиков МКЭ по следующим вопросам.
1. Кто как моделирует заделку железобетонной плиты в кирпичную кладку? Я опытным путём пришёл к выводу, что лучше ставить два ряда шарниров, запрещающих лин. перемещения по всем направлениям на расстоянии, равном глубине заведения плиты в кладку, причём узлов между ними быть не должно, т.е между шарнирами должен быть 1 КЭ. Это позволяет влиять на величину перерезывающей силы путём изменения глубины заведения плиты в кладку. Схема эта подобна детальной схеме заделки балки, описанной в некоторых учебниках по сопромату, где заделка представлена в виде 2-х шарниров. Правильно ли это в отношении плит? «Старые политкаторжане»  в моей конторе верещат, что плита при таком опирании считается шарнирно опёртой, и мой предшественник-дедок тоже так считал (но я видел его схемы: у него местные оси Z в плите в разные стороны торчат и над разбиением сетки товарищ не парился, поэтому мне слабо верится в эту латынь).
2. Приходилось ли кому рассчитывать трубы (мачты) на оттяжках с учётом пульсационной составляющей? Эта проблема как-то обсуждалась на форуме, но чёткий алгоритм неясен. В скадовской презенташке к R.5 рекомендуется нелинейные элементы (ванты-оттяжки) заменять пружинами с жёсткостью, определённой при нелинейном расчёте (реакция, делённая на перемещение), а затем проводить линейный («линеаризованный») расчёт. Непонятно, какими пружинами заменять оттяжки: одно- или двухузловыми? Нужно ли ванты совсем удалять или правильней их оставить, но с малой жёсткостью. И потом: пульсации в нелинейном расчёте не считаются (просто отсутствуют в списке статических загружений), а нелинейная работа вант не учитывается при линейном расчёте, когда можно учесть пульсационную составляющую ветра. А ведь ванты с их изменяемой от нагрузки жёсткостью должны влиять на собственные колебания системы, т.е. на расчёт пульсаций. Как быть? И вообще, кто как выкручивается в СКАДе, когда есть элементы, работающие нелинейно (односторонние связи, например), но нужны РСУ, чтобы подобрать арматуру или металлоконструкции посчитать?
3. Кто-нибудь знает, почему при расчёте металлоконструкций в диаграмме факторов отсутствуют какие-либо результаты работы стержней на кручение, хотя в инструкции скадовской  написано, что при расчёте РСУ проверяются напряжения кручения. Но когда я смоделировал работу стержня на чистое кручение, без изгиба и растяжения (стержень, жестко закрепленный на одном конце и с шарниром, допускающим только вращение вокруг оси Х1; в узле с шарниром к стержню примыкает другой стержень, с сосредоточенной силой на свободном конце), то в диаграмме факторов оказались лишь сведения о предельной гибкости первого стержня. Учитывается ли вообще кручение при работы этого постпроцессора или ручками надо, взяв значения момента с эпюр?
На этом пока всё. Очень хотелось бы спровоцировать обмен опытом по этим (и не только) вопросам, ведь в литературе эти вопросы практически не описаны. Буду благодарен за любые советы по теме. |
да это анекдот под руку попался, только и всего. 
