Maz Дед Мазай Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник». Отдельная тема по сборкам WinRAR Предыдущие части темы: 0 1 | 2 | 3 | 4   Официальный русский сайт: win-rar.com Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com   Русская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit     Английская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit Русская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit     Английская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit Важная информация о ссылках Список изменений Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP) Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее... Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь. Таблица совместимости версий с различными ОС Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte) Коллекционный архив 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342.2 МБ) [обновлено 15.05.2024] вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами. Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24) В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)   Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ: с ключом mcx | без ключа mcx Всего записей: 39116 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: DimmY, 00:16 10-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal 1. Окошко поправили, спасибо. Но честное слово, защита эта почему то не всегда срабатывает, почему не знаю. Памяти всего - 16 Гб, выбираю папку 20 Гб, пишу словарь 10 Гб, иногда стразу выдает это окошко, а иногда начинает паковать и хоть бы что и треть упаковал, я потом операцию отменил.   2. Про справку LP, в 7max так сказано: Может дополнить справку Winrar тем, как в этом случае потребление смотреть в Windows Task Manager, потому что понятно, что он не покажет при запуске реальное потребление, а написано как покажет. Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 15:51 11-11-2024 | Исправлено: lelik007, 15:06 12-11-2024

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal К моему возможно ещё не слишком давнему посту про расход памяти при упаковке 1 и 2 ГБ словарями:       Версия релизная 7.01 х64.   Похоже, что таки немного разницы между ними есть, да. Словарь в полгига буквально перед этими упаковками использовал слегка больше 4 гигов, вполне ожидаемо. Всего записей: 17911 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 18:16 11-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal   В целом механизм уменьшения словаря гораздо в большем кол-ве случаев работает, чем не работает, видимо, действительно, система так отвечает - память имеется     А как смотреть потребление памяти с LP написать нужно, я считаю, может Дима посмотрит на базе справки 7zmax, как короче и понятней сделать, большой плюс Диспетчера Задач - он у всех есть.   Только в русской локализации Windows... "Working Set (memory)" - Рабочий набор (память) так и есть, а "Commit size"... перевели - столбец "Выделенная память" с описанием "Объем виртуальной памяти, который система зарезервировала для процесса " - по-моему это он и есть. Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 07:59 12-11-2024 | Исправлено: lelik007, 08:00 12-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal Да, если подробно про LP, так вся справка 7max нужна, а она совсем никак в документацию Winrar не влезет.   Добавил в пост Google перевод части справки 7max про Диспетчер задач с локализованным переводом столбца, этого и хватит, если будут вопросы после релиза, поместим в шапку, все равно же сюда придут спрашивать. Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 15:17 12-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору o4frb Цитата: общее использование памяти отображал верно.   Общее верно и Winrar в частности. Цитата: Такие страницы вообще (для приложений) не считались.   Да, конечно, все считается, просто как виртуальная память.   При запуске Диспетчера задач Windows 10 отображается "Текущий рабочий набор" - в нем не учитывается. А смотреть нужно на вкладке «Подробности», включив столбцы «Рабочий набор» "Working Set (memory)" и «Выделенная память» "Commit size" - их сумма - реальный расход. Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 19:54 13-11-2024 | Исправлено: lelik007, 19:55 13-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal Евгений, а вы не надумали увеличить размер словаря по умолчанию для уровней сжатия? Лучше бы надумали, Игорь уже надумал:   Тут типа таблицы: dictionary size  compression level https://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/434fc0435e/   Чтобы вы понимали: -mx7 = -m4  ; -mx8, mx9 = -m5 и согласно выкладкам Игоря, даже по скромному с LZMA в 2 потока будет: -mx7 -md128m = 1383 МБ; -mx8, -mx9 -md256m = 2727 МБ;   а по умолчанию стоит LZMA2 и все потоки, их даже на стареньких i3 = 4, 2C/4T (HT), то есть: -mx7 -md128m -mmt4 = 3629 МБ; -mx8, -mx9 -mmt4 -md256m = 5933 МБ   И нормально будет, я полностью за.   А почему в Winrar хотя бы так нельзя: -m4 = -md64m ; -m5 = -md128m? А по хорошему так: -m3 = -md64m ; -m4 = -md128m ; -m5 = -md256m?   -md64m mcl+ = 508.2 МБ ; -md128m mcl+ = 828.1 МБ ; -md256m mcl+ = 1596.1 МБ -md64m mcx+ = 1040.2 МБ ; -md128m mcx+ = 1361.2 МБ ;  -md256m mcx+ = 2368.3 МБ   Значения из таблицы в шапке, мерилось на XP, как понимаю, которая это вывозит.   Причем пользователи, которые используют словари по умолчанию в GUI до -mcx+ не долезут, не знают куда. Что такое 1.3 или 2.3 ГБ даже для 6 ГБ RAM , это просто не серьезно. Раньше говорилось, что это для совместимости для почившей версией x32, так она ... почила.   И вам могу сказать тоже самое, с английским у вас все хорошо. https://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/434fc0435e/#6eeb/89a1/a4bc/748e Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 08:44 15-11-2024 | Исправлено: lelik007, 09:50 15-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal Цитата: Менять стандартные 32мб на 64мб, мне кажется, преждевременно. Дело не только в расходе памяти, больший словарь несколько медленнее при упаковке. Меня интересуют уровни - -m4 и -m5 - ничего не будет удивительного, если уровни с лучшим сжатием будут медленнее -m3, они и сейчас медленнее. Когда пользователь переключает уровень сжатия на больший, он рассчитывает на лучшее сжатие и никак не рассчитывает на уменьшение времени сжатия. Цитата: Если размер словаря оставить на усмотрение пользователя, мы избегаем противоречий, связанных с этим выбором. То большинство пользователей будут использовать словарь 32 Мб пока значение по умолчанию не поменяется. Цитата:  Это ведь максимальное сжатие, тогда почему словарь 256 MB, а не 1 гб или 16 гб. А потому, что существуют машины x64 с 6 и 8 ГБ RAM и Windows 7 - 8.1, например, для которых максимальный словарь 512 Мб, я предложил половину. А почему сейчас словарь 32 Мб, а потом не понятные требования к памяти? Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 15:11 15-11-2024 | Исправлено: lelik007, 19:52 15-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BorlandIMHO Большинство устраивает ничего не трогать и говорить, что 7-zip жмет лучше, хотя бы потому, что у него на уровне -mx9 словарь 64 Мб, а будет 256 Мб. А это логическое следствие того, что Игорь сам понимает - это, я его про словари поддержал, но не запрашивал: https://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/434fc0435e/#e14e И я поэтому к разработчику обращаюсь, а не к большинству.   Кстати, если честно, я думаю что например так: -m4 = -md64m ; -m5 = -md128m - большинство и не заметит, а так, -m4 = -md128m ; -m5 = -md256m - возможно что то заметят, но не поймут в чем дело.     Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 15:47 15-11-2024 | Исправлено: lelik007, 16:13 15-11-2024

BorlandIMHO Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору lelik007 Вы сейчас будете громко ржать - но далеко не всем требуется именно максимально возможное сжатие. Есть {привычный} инструмент, он нормально работает. Это всё, что от него требуется. И пользователей с таким подходом - большинство, они и справку по программе обычно не читают. И упаковывают они обычно не пару сотен мегабайт, а от силы десяток-два... Кому нужно именно максимальное сжатие гигабайтов и терабайтов - берите самые свежие инструменты и ковыряйтесь в параметрах хоть до посинения ради выигрыша %% сжатия. Не надо принудительно "ощастливливать" тех, кто в этом вовсе не нуждается... P.S. А 7-zip, вообще-то, обсуждается в другой ветке. В той, где вы недавно оффтопили про TC... Всего записей: 2622 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 16:12 15-11-2024 | Исправлено: BorlandIMHO, 16:14 15-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: И пользователей с таким подходом - большинство, они и справку по программе обычно не читают. С этим я согласен, поэтому разработчик должен решать, как лучше, как хуже, возможно, в дискуссионной форме. Я предложил, мы на форуме, мнения могут быть абсолютно разные. В том числе - самое важное мнение, мнение разработчика, который, здесь присутствует, не сочтет он мои аргументы весомыми - изменения не внесет.   Цитата:  P.S. А 7-zip, вообще-то, обсуждается в другой ветке. В той, где вы недавно оффтопили про TC...   И что? Зато 7-zip в TC стал лучше работать почему то, после этого, 7-zip он везде им остается. Я когда про LP рассказывал, приводил в пример -slp из 7-zip, конкретно, теперь есть -mlp, а можно же было не флудить и ничего не трогать. Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 16:17 15-11-2024 | Исправлено: lelik007, 21:13 15-11-2024

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BorlandIMHO Цитата: Вы сейчас будете громко ржать - но далеко не всем требуется именно максимально возможное сжатие. Как ни странно, доля правды в этом есть. Большинство форматов, с которыми приходится регулярно иметь дело - документы, графика, звук - изначально по своей "природе" сжаты.     Я, к примеру, часто использую либо самое быстрое минимальное сжатие, либо вообще store. И не для экономии места на диске, а для удобства хранения и пересылки.   p.s. Большие словари и сильное сжатие - это прекрасно. Но нужно это всё для одноразовой "укладки" большого объёма данных в архив. В качестве регулярных стандартных параметров смысла в этом в наши дни уже нет. Всего записей: 6922 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 17:22 15-11-2024 | Исправлено: Benchmark, 17:26 15-11-2024

insorg Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору lelik007 Цитата:  Большинство устраивает ничего не трогать и говорить, что 7-zip жмет лучше, хотя бы потому, что у него на уровне -mx9 словарь 64 Мб, а будет 256 Мб.   И снова некорректное сравнение начинается. Уже ж обсуждали. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=51065&start=3920#18 TL;DR: Хочешь сравнивать - сравнивай на ОДИНАКОВЫХ словарях. И не забыть выставить максимальные настройки для всех остальных параметров при их наличии. И вот уже тогда можно будет говорить о сравнении итога.   BorlandIMHO Цитата: далеко не всем требуется именно максимально возможное сжатие Есть такой момент. И задачи у каждого свои, и наборы данных разные, и даже цели применения бывают от экономии места/трафика до простого слития кучи мелочи в единый файл. В треугольнике   "максимальное сжатие" + "скорость работы" + "расход памяти"   все три точки недостижимы одновременно в своих экстремумах. Всегда как минимум одна из них приносится в жертву остальным. Такова математика.   Добавлено: Benchmark Цитата: Большинство форматов, с которыми приходится регулярно иметь дело - документы, графика, звук   Медийка среднестатистического юзера. Возможно. Среди них даже популярно мнение, что "архиваторы уже не нужны". Видать, они не знают как делается установщик их любимых браузеров/игрушек/программулек... А как только выходит на сцену великая и ужасная разработка либо просто ковыряние в софте/CAD/играх, сразу и эффективность сжатия нужна, и скорость работы, и надёжность хранения... Разве что нас таких, нуждающихся в эффективном сжатии, на фоне массы "средних юзеров" пренебрежительно мало осталось, но мы есть. Всего записей: 17911 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 17:24 15-11-2024

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal Скоростные характеристики уровня -m3 и то что он является уровнем по умолчанию, согласен, достаточные аргументы, чтобы такие изменения не вносить. А про уровни -m4, -m5 думайте сами, каких то значимых аргументов, кроме увеличения степени сжатия на этих уровнях у меня нет, а что еще может дать увеличение словаря.   И такие изменения, являлись бы для меня лично значимыми, но не критичными, поэтому я как то еще аргументировать не готов.   BorlandIMHO Я не являюсь разработчиком и не вношу изменения в Winrar, а поэтому не решаю, что лучше, что не лучше. Если вам изменения, предложенные мной не кажутся положительными, то все это вполне поняли. Всего записей: 3056 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 17:40 15-11-2024 | Исправлено: lelik007, 21:09 15-11-2024

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование